Lockdown: noodzaak of maatschappelijke ramp?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat het een beetje voorbarig is om het einde van de epidemie aan te kondigen

Het einde van de epidemie heb ik niet gezegd!

Maar er zijn twee mogelijkheden: de voorspelling op basis van rioolwater klopt - en dan komt de daling "ongetwijfeld door de genomen maatregelen". Ofwel klopt ze niet, en dan "is het de schuld van de antivaxers, en dringen strengere maatregelen zich op".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Het einde van de epidemie heb ik niet gezegd!

Maar er zijn twee mogelijkheden: de voorspelling op basis van rioolwater klopt - en dan komt de daling "ongetwijfeld door de genomen maatregelen".

Het is helemaal niet duidelijk dat er een algemene flinke daling is op basis van rioolwater testen he. Soms stijgt het, soms daalt het.

Maar goed, het jaagt mij toch een beetje schrik aan. Ik hoop echt dat de stijging niet achter de rug is, en dat er nog een enorme golf komt. Het zou bijzonder nefast zijn mocht het nu terug gaan afnemen.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Het einde van de epidemie heb ik niet gezegd!

Maar er zijn twee mogelijkheden: de voorspelling op basis van rioolwater klopt - en dan komt de daling "ongetwijfeld door de genomen maatregelen". Ofwel klopt ze niet, en dan "is het de schuld van de antivaxers, en dringen strengere maatregelen zich op".

Ik denk dat de voorspellingen op basis van het rioolwater een kwakkel zijn.

Oordeel zelf :
https://datastudio.google.com/embed/...e/p_ggbfgsqtmc

Je kan de situatie in verschillende steden bekijken. De curve gaat afhankelijk van de plaats van meting zowat alle richtingen uit. Op basis van die cijfers kan je toch geen beleid voeren hoor.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ze wisten dus heel goed wat ze deden, toen ze het overlegcomité vervroegd lieten samenkomen:

Jambon belazerd door de regering?

Niet Jambon, maar het volk werd belazerd.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is helemaal niet duidelijk dat er een algemene flinke daling is op basis van rioolwater testen he. Soms stijgt het, soms daalt het.

Maar goed, het jaagt mij toch een beetje schrik aan. Ik hoop echt dat de stijging niet achter de rug is, en dat er nog een enorme golf komt. Het zou bijzonder nefast zijn mocht het nu terug gaan afnemen.

Waarom?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Waarom?

Het zou er dan op lijken dat het goe poeier werkt, en dan gaan we er veel bloemzakken van op onze kop krijgen. Tot hier toe hebben ze altijd het goe poeier excuus gebruikt. Als er nu een grotere golf komt met totaal overbelaste ziekenhuizen, dan zal het goe poeier gezever niet verkocht geraakt worden he.

Maar meer nog, als men met pasjes en zo genoeg zever verkoopt om de epidemie volop op gang laten te komen voor men zelfs maar "echt" iets gaat doen, omdat men dat gezever over vaccinatie ten volle wil doordrukken, dan is de kans groter om een echt deftige grote golf te laten ontwikkelen die het geloof in al dat gedoe VOORGOED aan de kant zet.

Als we nu 30 000 doden zouden kunnen hebben en totaal overspoelde ziekenhuizen, op enkele weken tijd, dan zou dat groot feest zijn he, maar ik vrees dat ik wat te gulzig ben

[Der Wanderer]

Opmerkelijk: een draad van iemand die voor crushing the curve lijkt te pleiten maar tegelijk net de argumenten levert voor het tegendeel.

https://twitter.com/mzelst/status/1453752005198024712

(Ik had dit eerder in een verkeerd topic geplaatst. )

[Der Wanderer]

Bill Maher breekt covid-taboes op de Amerikaanse mainstream-tv:

https://twitter.com/jimmy_dore/statu...86114430234625

[Der Wanderer]

De frustraties bij de verkondigers van het officiële verhaal zwellen aan:

"Wie de basisregels van het goed burgerschap niet respecteert, verdient ook geen plek in het publieke debat. Vaccinweigeraars zijn vooral een symptoom van de door sociale media opvlammende sociale rot, waarmee de coronacrisis steeds minder een gezondheidscrisis maar eerder een burgerschapscrisis is."

https://www.volkskrant.nl/columns-op...source=twitter

[fcal]

Een samenvattend verslag van het covid-gebeuren. Uiterst interessant, alhoewel bepaalde conclusies me wat te ver gaan.
Een zekere Spartacus doet kond van:

https://mega.nz/file/HZNmyRKB#xF15Fr...DJJAHzZt6Hg_Qg

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

De frustraties bij de verkondigers van het officiële verhaal zwellen aan:

"Wie de basisregels van het goed burgerschap niet respecteert, verdient ook geen plek in het publieke debat. Vaccinweigeraars zijn vooral een symptoom van de door sociale media opvlammende sociale rot, waarmee de coronacrisis steeds minder een gezondheidscrisis maar eerder een burgerschapscrisis is."

https://www.volkskrant.nl/columns-op...source=twitter

Jezus, alsof het nodig was om de parallellen met de jaren '30 in Duitsland nog wat extra te onderstrepen. Hoe verzuurd en enggeestig moet ge zijn om zoiets op te schrijven?

Het potsierlijke gejammer over discriminatie en ‘medische apartheid’ komt dan ook uitsluitend van de vaccinweigeraars zelf, aangevuld door een enkele opportunist die weliswaar zelf wél gevaccineerd is, maar een extreemrechtse of religieuze achterban te vriend wil houden

Huh?!? Ik zit in die hoek die men hier opportunist noemt. En ik zit daar om net de tegenovergestelde redenen dan diegene die hier genoemd worden. Ik ben absoluut niet extreemrechts of religieus, integendeel: ik ben liberaal, rationeel en ethisch behoorlijk links. Ik zit in die "opportunistische hoek omdat ik het gevaar zie van de simplistische manier waarop het debat nu gevoerd wordt". Door deze complexe materie zo simplistisch in hokjes te duwen doe je het debat meteen dood. Een zwaktebod.

Het nemen van een vaccin is een zwart-witkeuze, je kunt je niet een beetje laten vaccineren. Wie tegen alle adviezen in dat vaccin niet neemt, kiest een kant. Een kant die bestaat uit mensen die weigeren mee te doen aan het grotere geheel, omdat hun altruïsme beperkt is tot mensen uit hetzelfde gezin of religie, of omdat ze door hun narcisme niet meer tot altruïsme in staat zijn.

Dit gaat helemaal nergens over. Een vaccin neem je niet uit altruisme. Een medicijn neem je om je eigen gezondheid te beschermen en dat doe iedereen naar eigen goeddunken volgens inschatting van persoonlijke risico's (combinatie van riciso-perceptie en -aversie). Tot voor kort vond iedereen dat volkomen normaal en was dit de standaard. Nu beweren dat het normaal is om medicatie te nemen om tot een groter geheel te behoren is bijna schrikwekkend.

De keuze is ook helemaal niet zwart-wit. Het kan perfect zijn dat ik volgend jaar geen vaccin meer neem terwijl ik het dit jaar wel deed. Voor die pummel ben ik vandaag ne goeie en volgend jaar ne slechte. Die mens schrijft exact neer wat heel het probleem is met dit debat. Het gaat niet meer over gezondheid. Het gaat over religie en op die manier spijt het de bevolking in 2 met alle mogelijke kwalijke gevolgen.

Dan volgt er nog een heel epistel over narcisme waarvan Joost mag weten waarom dat erbij gesleurd wordt. Heeft die man diepgaand onderzoek gedaan naar narcisme? Komt hij tot die conclusies op basis van wetenschappelijke artikels over narcisme en de covid crisis? Of zit hij hier maar wat uit z'n nek te l*llen op basis van wat hij denkt dat de waarheid is. En zo ja, op basis van wat is deze man dan minder narcistisch dan die "jonge moeders die vanuit hun huiskamer vloggen over hun ‘strijd’ tegen een wereldelite"?

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

https://twitter.com/vanranstmarc/sta...406466/photo/1

Van Ranst noemt dit haatzaaien.

Tja, de waarheid kwetst!

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

De frustraties bij de verkondigers van het officiële verhaal zwellen aan:

"Wie de basisregels van het goed burgerschap niet respecteert, verdient ook geen plek in het publieke debat. Vaccinweigeraars zijn vooral een symptoom van de door sociale media opvlammende sociale rot, waarmee de coronacrisis steeds minder een gezondheidscrisis maar eerder een burgerschapscrisis is."

https://www.volkskrant.nl/columns-op...source=twitter

Voila, de enige goede burger is voor deze lui de "chinese burger".

[De schoofzak]

Een vaccin neem je wel, gedeeltelijk minstens, uit altruïsme.
Je wil toch niet dat je zoontje je dochtertje besmet met de mazelen.

Naast het begrip gezondheid, heb je ook het begrip volksgezondheid.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een vaccin neem je wel, gedeeltelijk minstens, uit altruïsme.
Je wil toch niet dat je zoontje je dochtertje besmet met de mazelen.

Naast het begrip gezondheid, heb je ook het begrip volksgezondheid.

Maar jij met uw corona vaccin kan uw zoontje nog steeds besmetten net als uw zoontje nog aan U kan besmetten.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Maar jij met uw corona vaccin kan uw zoontje nog steeds besmetten net als uw zoontje nog aan U kan besmetten.

Fred, geen moeilijke vragen stellen die het schoofisme in vraag stellen.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een vaccin neem je wel, gedeeltelijk minstens, uit altruïsme.
Je wil toch niet dat je zoontje je dochtertje besmet met de mazelen.

?

Was dat vroeger niet de courante praktijk om te verhinderen dat ze het zouden moeten krijgen op een leeftijd waar ze er echt schade door ondervinden?

Verder is het geval niet vergelijkbaar. Corona gaat niet weg, iedereen krijgt het, de vraag is 'waar en wanneer', dus liefst na vaccinatie. Wie het echter zeker niet wil krijgen, kan zich opsluiten in de bezemkast.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een vaccin neem je wel, gedeeltelijk minstens, uit altruïsme.
Je wil toch niet dat je zoontje je dochtertje besmet met de mazelen.

Naast het begrip gezondheid, heb je ook het begrip volksgezondheid.

Die dagelijkse angstporno, hetze tegen niet-gevaccineerden, regeltjes, avondklokken, ... Allemaal HEEL goed voor de volksgezondheid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een vaccin neem je wel, gedeeltelijk minstens, uit altruïsme.
Je wil toch niet dat je zoontje je dochtertje besmet met de mazelen.

Dat is enkel maar waar voor vaccins die besmettingen tegenhouden. Het covid vaccin houdt zo goed als geen besmettingen tegen, alleen vermindert het de ziekenhuisopnames wat. En dat is serieus aan het zakken.

Dus welk altruisme er zit in "als gij en ik besmet zijn, ga ik daar minder ziek van zijn dan gij" is mij een beetje een raadsel.

Naast het begrip gezondheid, heb je ook het begrip volksgezondheid.

Wat een totalitair concept is. Alles wat refereert naar "volk", anders dan de som van de bijdragen van de individuen, is een totalitaire uitvinding.

De volksgezondheid is gewoon het geheel van de gezondheidstoestanden van de individuen. Wat je daar verder bij bedenkt is totalitair.

[fcal]

Blijkbaar is er meer aan de hand. Het volgende is uit onderstaand rapport af te leiden. Een samenvattend verslag van het covid-gebeuren. Uiterst interessant, alhoewel bepaalde conclusies me wat te ver gaan.
Een zekere Spartacus doet kond van:
https://mega.nz/file/HZNmyRKB#xF15Fr...DJJAHzZt6Hg_Qg
enkele uittreksels:

Summary•COVID-19 is a blood and blood vessel disease. SARS-CoV-2 infects the lining of human blood vessels, causing them to leak into the lungs.•Current treatment protocols (e.g. invasive ventilation) are actively harmful to patients, accelerating oxidative stress and causing severe VILI (ventilator-induced lung injuries). The continued use of ventilators in the absence of any proven medical benefit constitutes mass murder.•Existing countermeasures are inadequate to slow the spread of what is an aerosolized and potentially wastewater-borne virus and constitute a form of medical theater.
•Various non-vaccine interventions have been suppressed by both the media and the medical establishment in favor of vaccines and expensive patented drugs.•The authorities have denied the usefulness of natural immunity against COVID-19, even thoughnatural immunity confers protection against all of the virus’s proteins, and not just one.•Vaccines will do more harm than good. The antigen that these vaccines are based on, SARS-CoV-2 Spike, is a toxic protein. SARS-CoV-2 may have ADE, or antibody-dependent enhancement; current antibodies may not neutralize future strains, but instead help them infect immune cells.Also, vaccinating during a pandemic with a leaky vaccine removes the evolutionary pressure for a virus to become less lethal.•There is a vast and appalling criminal conspiracy that directly links both Anthony Fauci and Moderna to the Wuhan Institute of Virology.•COVID-19 vaccine researchers are directly linked to scientists involved in brain-computer interface (“neural lace”) tech, one of whom was indicted for taking grant money from China.•Independent researchers have discovered mysterious nanoparticles inside the vaccines that are not supposed to be present.•The entire pandemic is being used as an excuse for a vast political and economic transformation of Western society that will enrich the already rich and turn the rest of us into serfs and untouchables.