bitcoin

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ondank al jullie gezaag en gezever denk ik dat het nu een koopmomentje is, de bitcoin bv. is op een paar dagen van een top van 52.000 Eurootjes naar 35.000 gezakt dus wie snel even, ik schat een 20.000 Euro + op 1 week wil verdienen koopt nu een Bitcoin (op eigen verantwoordelijkheid natuurlijk)

$35k?
Wanneer?

[N-Vb]

Cryptomarkt ziet 500 miljard dollar verdampen in een week: ook aandelen als Coinbase en Tesla onder druk

De marktwaarde van alle grote cryptomunten samen zakte in een kleine week van ruim 2.500 miljard dollar naar ongeveer 2.000 miljard dollar maandagavond. Coinbase, Microstrategy, Tesla en andere aandelen die dicht bij de cryptowereld staan, delen in de klappen.


Er is dus op enkele dagen tijd een slordige 500 miljard dollar aan marktwaarde verdampt op de cryptomarkt, zo blijkt uit de statistieken van de gespecialiseerde website Coinmarketcap. Al blijft dat waardeverlies wel relatief, want één tweet van Teslabaas Elon Musk, de invloedrijkste stem in de cryptowereld die echter ook steeds meer kritiek krijgt, is voldoende om een remonte te ontketenen.

Veel van de verliezen hebben uiteraard te maken met de forse correctie voor Bitcoin na de U-bocht van Musk. Bitcoin stond maandagavond met een koersverlies van 22 procent op weekbasis op de tabellen, tot 44.100 dollar. Ethereum (Ether), de tweede populairste cryptomunt, incasseerde over dezelfde periode een verlies van 17,5 procent, terwijl Binance Coin 21 procent verloor.

Dogecoin kon de schade beperken en noteert ondanks de recente daling nog steeds 6 procent hoger dan een week eerder, flirtend met de kaap van 50 dollarcent. Maar de grote uitzondering is de cryptomunt Cardano, met een weekwinst van 22 procent.

Cryptovriendelijke aandelen duiken omlaag
De correctie op de cryptobeurzen is ook merkbaar op de aandelenmarkt. Zo heeft het cryptoplatform Coinbase sinds zijn beursgang een maand geleden al flink van zijn pluimen verloren. Zijn allereerste beurskoers bedroeg 381 dollar, maar maandagavond was dat na een dagverlies van bijna 4 procent teruggezakt tot een slordige 248 dollar, of 35 procent minder sinds het debuut.

Ook het aandeel-Tesla stond maandag onder druk, maar kon de schade uiteindelijk beperken tot een verlies met zowat 2 procent. Tesla staat zo 19 procent lager tegenover begin dit jaar.

Het softwarebedrjf MicroStrategy, een grote belegger in Bitcoin, kreeg maandag een grotere klap en verloor meer dan 6 procent.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Want betalingen zijn vandaag traag en duur?

Dat is alleen het geval als je bepaalde internationale betalingen moet doen. Hoe dikwijls doet de modale medemens dit? Nauwelijks of nooit. De use case voor transacties is dus relatief beperkt.

Elk jaar sturen gastarbeiders meer geld naar huis, al is er door dat covidgedoe een lichte daling vastgesteld.
Bedenk ook dat de kosten voor zo’n overschrijving hoog oplopen, ten opzichte van de relatief kleine bedragen die die mensen opsturen en veel van die families in de thuislanden hebben zelfs geen bankrekening, dus die blijven afhankelijk van de prijszetting en de werksnelheid van de intermediair, waar ze die overschrijving kunnen ontvangen.
Dit is de service die Telcoin aanlevert:

“By leveraging blockchain technology and mobile money infrastructure, we enable users to transfer money globally in seconds.
Including fees and FX margin, the global average cost of sending a remittance is over 7%. Telcoin is targeting an average total cost of less than 2%.”

Net door die transfersnelheid en lage kosten, is het zelfs voordeliger mensen met een reguliere bankrekening om met die coins betalingen te doen, uiteraard in de veronderstelling dat de andere partij die coins aanvaard als betaalmiddel.
Als meerdere partijen die voordelen inzien, gaat dat systeem automatisch meer transacties genereren en dat betekent dus minder winst voor de reguliere geldmastodonten en meer in de pocket voor de rest.

Maar mijn punt was voornamelijk dat banken een veel breder aanbod aand diensten aanbiedt dan enkel transacties.

Smart contracts vervangen dat aanbod en voorál schakelen ze eventueel corrupte/frauderende toestanden uit, die eigenlijk alleen maar geld kosten:

https://en.wikipedia.org/wiki/Smart_contract

Er zijn nog zo van die toepassingen waar banken niet aan kunnen tippen:

How The VeChain Based E-HCert App Will Mitigate Covid-19 In Cyprus

https://www.newsbtc.com/news/vechain...gate-covid-19/

Of deze mss?:

Australia offers $4.6M to blockchain pilots targeting mineral supply chain, food industry

https://coingeek.com/australia-offer...food-industry/

En de lijst van mogelijkheden en toepassingen staat nog in de kinderschoenen:

Banking Is Only The Beginning: 58 Big Industries Blockchain Could Transform

https://www.cbinsights.com/research/...ed-blockchain/

Daar zit imo toch iets meer perspectief in, dan de diensten die banken aan te bieden hebben.

Dat lijkt me vooral een voordeel indien je zelf illegale zaken aan het doen bent.

Is elke cryptohouder in sé dan een crimineel ?
Als ik jouw tuin onderhoud of je auto repareer voor een tussen ons beiden afgesproken netto bedrag, dan kan dat na gedane arbeid via onze crypto-apps direct geregeld worden, zonder btw en ingecalculeerde belastingen.
Zijn wij dan crimineel bezig ?

Ik heb nauwelijks concrete cijfers gevonden over het gebruik van telco. Voor zover ik begrijp gebruiken ze het vooral in de Fillippijnen en zijn ze bezig de link te leggen met een aantal andere landen. Een bijzonder beperkt aanbod en dus nog niet vergelijkbaar met de bestaande spelers.

Zijn hier ergens meer concrete gebruiks-cijfers over te vinden?
- aantal transacties per dag?
- tussen welke landen?
- hoeveel gebruikers?

Telcoin is in het cryptowereldje gekend om z’n bescheiden opstelling, terwijl hun team onafgebroken aan het werk is om de protocollen te schrijven die hun doelstellingen waarmaken.
Op hun redditforum is er meer over te vinden:
https://www.reddit.com/r/Telcoin/

Ik vind de hetze rond de blockchain zwaar overroepen. Het is niets meer dan een gedecentraliseerde database. In essentie heeft het dus maar 1 selling argument namelijk dat je niet meer moet vertrouwen op een centrale autoriteit. Daarnaast heeft het enkel nadelen.

De use cases beperken zich dus tot situaties waarbij je dingen wilt registreren maar het niet durft uit te besteden aan 1 centrale partij. Ik ben omwille van profesionele redenen vrij snel op de blockchain kar gesprongen en ik kan je verzekeren dat het niet eenvoudig is om met relevante use cases af te komen. In de praktijk zijn alternatieven met een centrale database met daar de nodige controles op vrijwel altijd aantrekkelijker.

Ik trek je kennis daarover niet in twijfel, maar alles wat rond het blockchain-gebeuren hangt heeft imo de potentie om een maatschappelijk-economische meerwaarde te bieden, net omdat het gedecentraliseerd, sneller en goedkoper is en dus minder last zal hebben van ontwikkelingsremmende maatregelen, die regulerende overheden en gevestigde instituten als vanouds kenmerken.

De sprong naar cryptocurrencies is nog een ander verhaal. Daar gaat men veel verder, en is het eigenlijke voordeel niet zo zeer het gebruik van de blockchain maar dat men zich wil onttrekken van enige controle van overheden. Dat vind ik geen voordeel, maar in tegendeel een groot nadeel op 2 vlakken:
- stabiliteit: je kan veel zeggen maar niet dat de cryptocoins een goede store of value zijn, ik ken weinig zaken waarvan de waarde zo sterk varieert

Dat komt omdat die cryptomarkt nog niet gereguleerd is zoals de aandelenbeurs en dus een open deur is voor (illegale) pump en dump praktijken.
Mochten die minder voorvallen, dan zouden de koersen ook stabieler evolueren, naarmate meer landen, instellingen en bedrijven de hierboven beschreven toepassingen zullen adopteren.

- anonimiteit: men zoekt zijn toevlucht tot cryptocurrencies om transacties te doen die het daglicht niet mogen zien.

Sorry, maar de geest is uit de fles en nooit meer erin te krijgen.
Trouwens, alle overheden doen al millenia lang dingen die het daglicht niet mogen zien, dus nu we eindelijk eens de kans krijgen is het onze toer, eh.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Uiteraard betaal ik dat graag. Dat is onderdeel van hoe onze maatschappij is opgezet. Of denk je dat alles proper blijft draaien als niemand nog belastingen betaalt?

Ik kijk rond en stel vast dat ik weinig terugkrijg voor m’n torenhoge belastingen ea aanslagen:

“We krijgen steeds minder waar voor de hoge belastingen die we betalen. In de ‘Waar-voor-je-geldindex' van Voka bekleedt België nu al de op vijf na laatste plaats van 24 Europese landen. 18 van die landen bieden hun burgers dus een betere ‘prijs-kwaliteitsverhouding'. “De overheid springt niet efficiënt om met het vele belastinggeld dat ze van burgers en bedrijven int”, concludeert Voka.”

https://www.voka.be/nieuws/we-betale...ds-minder-voor

Wat draait er, ondanks de zware belastingdruk, zo goed in dit land ?

Het grote verschil is dat banken verplicht worden om controles te doen op dit soort zaken. Je wilt niet weten hoeveel geld er gestoken wordt in KYC (Know Your Customer) initiatieven om fraude tegen te gaan. Wanneer er dan illegale zaken naar boven komen dan staat het in elke krant en vindt iedere burger dat (terecht) schandalig. Maar als dit soort illegale stromen via cryptocurrencies zouden lopen dan moeten we dat plots aanvaarden als maatschappij? Dat raakt toch kant noch wal??

Ach, banken verdienen niks aan cryptomunten, omdat ze die niet met een paar toetsen in te drukken uit het niks kunnen toveren en zouden liever zien dat de noeste spaarder z’n centjes bij hen laat devalueren, zodat de banksters er zich nog rijker mee kunnen speculeren en de eigenaar van dat geld een afgegeten kluif toewerpen.

Net omdat de cryptomarkt zich aan elke maffiamoeienis overheidscontrole onttrekt, wordt die als crimineel gekenmerkt.
En ja, er zullen wel drugstransporten, terreurgasten en huurmoordenaars mee betaald worden, maar dat is ook zo tientallen jaren goed gegaan met cash geld en/of witwaspraktijken.
Wel of niet legaal, coins maken het alleen maar veiliger om te betalen.

Ik ben het daar fundamenteel mee oneens. Je gaat een maatschappij creeren die niet meer functioneert op deze manier. Ga je dat ook doortrekken naar andere delen van de maatschappij?
- We hebben geen verkeerspolitie meer nodig, iedereen controleert elkaar?
- We hebben geen strafrecht meer nodig, via een buurtcommittee beslissen we wel of we persoon A ophangen of enkel zijn arm afkappen?

Als de maatschappij goed functioneert is dat de verdienste van de bevolking, niet van de politici, want net door die hun bovenmatige overmacht, trekt alles wat die aanraken scheef en krom.
Ik wil ook wel graag belastingen betalen, maar dan moet België minstens in de top drie komen te staan in de ‘Waar-voor-je-geldindex' en betere kwaliteit leveren voor die vele opgevorderde centen.
Nu zitten we in een beschamende afzuipmodus, die minder en minder diensten aflevert en ons meer en meer zal kosten.

Het is bijzonder naief om te denken dat overheden en banken niet te vertrouwen zijn maar dat het direct zaken doen met anderen - die veel minder sterk gecontroleerd worden - wel kan functioneren. Op basis van wat ga je die vertrouwen?

Op basis van de smart contracts ntl, eens die voorwaarden door beide partijen voor akkoord zijn genomen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Smart_contract

Je zou zo in principe legaal een huis kunnen kopen of een bedrijf oprichten of een samenlevingscontract opstellen zonder notaris en dus ook zonder die z’n niets aan waarde toevoegende ‘intermediare’ kosten te moeten betalen.
Nu moét ge die pipo erbij nemen, met de mogelijkheid van zo’n smart contract kan je zelf kiezen van welke dienst je gebruik wil maken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Maar mijn punt was voornamelijk dat banken een veel breder aanbod aand diensten aanbiedt dan enkel transacties.

Wel, er zijn heel veel dingen mogelijk, maar daarvan is nog maar een piepklein deeltje daadwerkelijk geexploiteerd. Niet vergeten dat bitcoin de eerste is, en dus de meest primitieve. Het is enkel de historische waarde die bitcoin zo groot maakt, maar dat is niettemin onderdeel van het geheel. Misschien zouden we vinden dat goud niet het beste metaal is om als speculatieve waardedrager te dienen, maar goud is nu eenmaal historisch waardevol geworden, en bitcoin is dat ook, ook al is het een van de meest primitieve protocollen.

Dat lijkt me vooral een voordeel indien je zelf illegale zaken aan het doen bent.

Maar dat is juist wat belangrijk is. Het concept van "illegaal" is immers een storend idee, want het is een willekeur door een bende aristocraten opgelegd. In werkelijkheid kunnen er geen "illegale" transacties zijn, want het is zo goed als altijd een wederzijdse overeenkomst. De enige uitzondering is afpersing. Maar al die transacties waar beide partijen akkoord zijn, zouden "legitieme" transacties moeten zijn, want twee partijen zijn akkoord. Daar heeft niemand anders zaken mee.

Ik vind de hetze rond de blockchain zwaar overroepen. Het is niets meer dan een gedecentraliseerde database. In essentie heeft het dus maar 1 selling argument namelijk dat je niet meer moet vertrouwen op een centrale autoriteit. Daarnaast heeft het enkel nadelen.

Maar dat is ENORM. En ja, dat heeft zijn prijs. Dat maakt dat het technisch wat moeilijker is natuurlijk, maar niettemin is dat enorm, dat men niet afhangt van "overheid" en "gezag".

Het merkwaardige is dat heel lang geleden, dat "natuurlijk" zo was. Goud was evengoed onafhankelijk van centraal gezag en overheid. Een overheid kon geen goud bedenken, kon niet tussenkomen in een transfer van goud van 1 partij naar een andere, en dergelijke meer. Goud was een even gedecentraliseerd betaalmiddel als bitcoin nu is. Het is gaandeweg dat centraal gezag zich meer en meer is gaan moeien met het concept van "betaling". En nu zelfs in staat is om gewoon zekere betalingen te verbieden. Wie destijds goudstukken had, kon die geven aan wie hij wilde, en daar kon geen centraal gezag noch zicht op krijgen, noch zich mee moeien. Noch traceren wie wat betaalde wanneer waarvoor. Dat was een natuurlijke manier van betalen, en daar was, door natuurwetten, een automatische begrenzing op.

Het enige punt dat goud had als probleem was dat het fysisch verplaatst moest worden, met alle beperkingen van dien. Bitcoin vervangt dat door een fysische drager te vervangen door "informatie" die via communicatie kanalen kan verstuurd worden. Maar dat is inderdaad stukken moeilijker, omdat informatie a priori niet aan dezelfde behoudswetten onderworpen is als fysisch goud. Dat is het huzarenstukje dat het bitcoin protocol heeft gerealiseerd, om die behoudswetten te implementeren in een systeem dat die niet op een natuurlijke wijze had.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Ik ben het daar fundamenteel mee oneens. Je gaat een maatschappij creeren die niet meer functioneert op deze manier. Ga je dat ook doortrekken naar andere delen van de maatschappij?
- We hebben geen verkeerspolitie meer nodig, iedereen controleert elkaar?
- We hebben geen strafrecht meer nodig, via een buurtcommittee beslissen we wel of we persoon A ophangen of enkel zijn arm afkappen?

Dat is min of meer wel mijn "politieke visie", ja.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ondank al jullie gezaag en gezever denk ik dat het nu een koopmomentje is, de bitcoin bv. is op een paar dagen van een top van 52.000 Eurootjes naar 35.000 gezakt dus wie snel even, ik schat een 20.000 Euro + op 1 week wil verdienen koopt nu een Bitcoin (op eigen verantwoordelijkheid natuurlijk)Ik denk als de Crypto's nu gaan stijgen ze weer alle records gaan verpulveren. Ik denk dat het nieuw hoogtepunt voor de Bitcoin ergens rond de 60.000 euro + zal gaan.
Let wel, dit is geen exacte wetenschap , je kan evengoed alles verliezen, speel nooit met geld dat je niet kan missen.

Ik zou nog even wachten met 'buying the dip'.

Er is nog heel veel leverage in de markt dat zich ofwel moet ontrafelen, of zich opblazen zoals Archegos een paar weken geleden.
Archegos sleurde een heel aantal junk stocks met zich mee (en Credit Swuisse met een $5b gat opzadelde) en zijn al 50% getrimmed.
Maar die stocks, samen met vele SPACs en andere junk (looking at you Tesla) kunnen nog een 90% trim gebruiken om nog maar in de buurt te komen van hun reële waarde.

De ARK ETFs kennen een uitloop en Cathie Wood loost al haar liquide stocks om vol in te zetten op nog meer illiquide junk. En massaal op Coinbase.

Het punt is dat er een grote overlap is tussen de crypto-beleggers en de beleggers in ARK en al die junk stocks.
Eens de margin calls komen (en die die zijn er hier en daar al), dan kan het ontrafelen (en dumpen) snel gaan.

Ook geen beleggingsadvies.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

$35k?
Wanneer?

Is tot 25 k gegaan, ff gedacht alles te verkopen maar Hoomer is nu éénmaal een koppig persoon ondertussen terug 30.500€.
Toen de Bitcoin wat dagen geleden de 52000€ toetste had ik de drang alles te verkopen, heb het niet gedaan dommerik die ik ben, had vandaag de inhoud van mijn wallets kunnen verdubbelen.
Afwachten nu.
Ether is ook al terug 2200€
Litecoin heeft ook zware klappen gekregen tot wel 33% maar herstellende nu al 167€

Waar kan ik een glazen bol kopen?


Heu dit is geen beleggersadvies he.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Is tot 25 k gegaan, ff gedacht alles te verkopen maar Hoomer is nu éénmaal een koppig persoon ondertussen terug 30.500€.
Toen de Bitcoin wat dagen geleden de 52000€ toetste had ik de drang alles te verkopen, heb het niet gedaan dommerik die ik ben, had vandaag de inhoud van mijn wallets kunnen verdubbelen.
Afwachten nu.
Ether is ook al terug 2200€
Litecoin heeft ook zware klappen gekregen tot wel 33% maar herstellende nu al 167€

Waar kan ik een glazen bol kopen?


Heu dit is geen beleggersadvies he.

Waar haal jij uw koersen vandaan?
BTC was nog altijd boven $40k op het moment dat jij het gisteren postte.
Ook vandaag lag het minimum rond de $30k.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Waar haal jij uw koersen vandaan?
BTC was nog altijd boven $40k op het moment dat jij het gisteren postte.
Ook vandaag lag het minimum rond de $30k.

Ik post de koersen in Euro's, bij mij staat alles in Eurokes ingesteld makkelijker vind ik.
Momenteel Bitcoin 32800 €, maar eigenlijk terwijl ik dit type is hij alweer gestegen.

[morte-vivante]

goed geld verdiend vandaag

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

goed geld verdiend vandaag

Ik niet zelfs een beetje paniek hier, maar verlies is er nog niet geleden.

Maar diegenen die rond 14.00 uur een Bitcoin kochten aan 25.000 €uro en die momenteel dus zeven uur later verkopen aan nu 32500€uro hebben een dikke 7000Euro verdiend.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ik post de koersen in Euro's, bij mij staat alles in Eurokes ingesteld makkelijker vind ik.
Momenteel Bitcoin 32800 €, maar eigenlijk terwijl ik dit type is hij alweer gestegen.

My bad.

[N-Vb]

Bloedrode dag op cryptomarkt: waarde bitcoin daalt tientallen procenten

Bitcoin en andere cryptovaluta beleven een dieprode dag. De bekendste digitale munt verloor ruim 20 procent van zijn waarde, de prijs van een aantal andere munten halveerde zelfs. Eén bitcoin is op dit moment ongeveer 27.000 euro waard.


De prijs van bitcoin stagneerde de laatste maanden en begaf zich lang tussen de 40.000 en 50.000 euro, na het hoogtepunt van zo’n 53.000 euro. Sinds vorige week lijkt de trend definitief omgeslagen te zijn en is de daling ingezet. Bitcoin was sinds de zomer van 2020 juist bezig aan een sterke opmars.

Een reden voor deze spectaculaire koersdaling is moeilijk aan te wijzen. De Chinese centrale bank herhaalde weliswaar dat cryptomunten niet kunnen worden gebruikt om mee te betalen. Ook heeft de Chinese overheid financiële bedrijven en betalingsondernemingen verboden diensten te verlenen die te maken hebben met de transactie van digitale valuta. Maar de Chinese overheid greep in 2013 en 2017 op soortgelijke wijze in. Dat had toen weinig effect, want bitcoin en andere cryptovaluta zijn nog steeds razend populair in China.

ELON MUSK
Verder deden een aantal opvallende uitspraken van Elon Musk de prijs van bitcoin geen goed. Zo twijfelde hij openlijk over het energieverbruik van de munt en besloot hij te stoppen met het accepteren van bitcoin voor zijn elektrische auto’s. Ook leek het even of Tesla zijn 43.200 bitcoin zou verkopen. Later ontkrachtte Musk dat gerucht weer, met een nieuwe tweet.


Een vergelijkbare koersduik vond half maart 2020 plaats, bij de uitbraak van het coronavirus in westerse landen. Ook beurzen kregen toen rake klappen: de handel werd zelfs meerdere keren automatisch stilgelegd. Nu lijkt dat niet het geval. Zo opende de Amerikaanse beurzen op Wall Street ietsje lager. Ook de AEX verloor ‘slechts’ 2 procent.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Bloedrode dag op cryptomarkt: waarde bitcoin daalt tientallen procenten

Bitcoin en andere cryptovaluta beleven een dieprode dag. De bekendste digitale munt verloor ruim 20 procent van zijn waarde, de prijs van een aantal andere munten halveerde zelfs. Eén bitcoin is op dit moment ongeveer 27.000 euro waard.


De prijs van bitcoin stagneerde de laatste maanden en begaf zich lang tussen de 40.000 en 50.000 euro, na het hoogtepunt van zo’n 53.000 euro. Sinds vorige week lijkt de trend definitief omgeslagen te zijn en is de daling ingezet. Bitcoin was sinds de zomer van 2020 juist bezig aan een sterke opmars.

Een reden voor deze spectaculaire koersdaling is moeilijk aan te wijzen. De Chinese centrale bank herhaalde weliswaar dat cryptomunten niet kunnen worden gebruikt om mee te betalen. Ook heeft de Chinese overheid financiële bedrijven en betalingsondernemingen verboden diensten te verlenen die te maken hebben met de transactie van digitale valuta. Maar de Chinese overheid greep in 2013 en 2017 op soortgelijke wijze in. Dat had toen weinig effect, want bitcoin en andere cryptovaluta zijn nog steeds razend populair in China.

ELON MUSK
Verder deden een aantal opvallende uitspraken van Elon Musk de prijs van bitcoin geen goed. Zo twijfelde hij openlijk over het energieverbruik van de munt en besloot hij te stoppen met het accepteren van bitcoin voor zijn elektrische auto’s. Ook leek het even of Tesla zijn 43.200 bitcoin zou verkopen. Later ontkrachtte Musk dat gerucht weer, met een nieuwe tweet.


Een vergelijkbare koersduik vond half maart 2020 plaats, bij de uitbraak van het coronavirus in westerse landen. Ook beurzen kregen toen rake klappen: de handel werd zelfs meerdere keren automatisch stilgelegd. Nu lijkt dat niet het geval. Zo opende de Amerikaanse beurzen op Wall Street ietsje lager. Ook de AEX verloor ‘slechts’ 2 procent.

Mooi beursnieuws, maar wij speculeren niet op de beurs wij kopen effectief cryptomunten. Neem nu mijn Bitcoins, weet u dat ik die kan uitlenen tegen interest en dat daar zelfs veel vraag naar is. Ik mijn Bitcoins ten alle tijden kan omruilen tegen bv. Ether of Dogecoins zelfs tegen Euro of Dollar.
Ik denk dat je met je Bitcoins op de beurs niets kan kopen terwijl met de Bitcoins in onze Wallet.

Musk kan vertellen wat hij wil maar ooit koop ik een Tesla met een enkele Bitcoin.

[N-Vb]

Op dinsdag hebben drie Chinese bank- en betalingssectororganen een verklaring uitgegeven waarin ze financiële instellingen waarschuwen geen zaken te doen met virtuele valuta’s, weet CNBC.
Bitcoin is nog steeds meer dan 40 procent gestegen jaar op jaar en 320 procent in de afgelopen 12 maanden.
Volgens Vijay Ayyar, hoofd van business development bij cryptobeurs Luno, is een terugval van 30 tot 40 procent ‘gewoon’ tijdens Bitcoin stiermarkten.
Galaxy Digital CEO en Bitcoin-stier Mike Novogratz ziet 40.000 dollar als een ‘normaal koopniveau’ voor de digitale munt.
Negatief nieuws
Het negatief nieuws van de afgelopen week heeft de animo voor Bitcoin getemperd. Naast de beslissing van Tesla (en de tweets van Musk) kwam er gisteren nog negatief nieuws uit China.

Drie Chinese bank- en betalingsinstanties waarschuwden financiële instellingen immers geen zaken te doen die verband houden met cryptomunten. Daaronder valt dus het traden of omwisselen van fiatvaluta’s voor cryptocurrency.

De harde lijn van China ten aanzien van digitale valuta’s is niet nieuw. In 2017 sloten de autoriteiten lokale cryptobeurzen en verboden ze zogenaamde initial coin offerings (ICO’s), een manier voor bedrijven in de sector om geld in te zamelen door nieuwe digitale tokens uit te geven.

Chinese traders waren ooit goed voor een enorm deel van de Bitcoinmarkt, maar na het verbod is hun invloed aanzienlijk verminderd. Veel Chinese cryptocurrency-operaties zijn naar het buitenland verhuisd.

Zwarte Donderdag
De instroom van Bitcoin in gecentraliseerde beurzen is sterk toegenomen, wat bearish speculaties uitlokt dat de cryptomarkten zich zouden kunnen voorbereiden op een gigantische uitverkoop. Algemeen wordt immers aangenomen dat men assets verplaatst naar gecentraliseerde platforms om ze te verkopen.

Lex Moskovoski, CIO bij Moskovoski Capital, deelde gegevens die aantoonden dat op 18 mei 22.917 BTC werd overgebracht naar gecentraliseerde beurzen in één enkel uur. Moskovoski merkte op dat de instroom per uur de grootste was sinds de ‘Zwarte Donderdag’ crash van maart 2020.


Gegevens verzameld door analysefirma Glassnode tonen aan dat de afgelopen 48 uur ongeveer 35.000 Bitcoin ter waarde van meer dan 1,4 miljard dollar op Binance zijn gestort.

Bodem bijna bereikt?
Vijay Ayyar van cryptobeurs Luno bedaarde de gemoederen bij CNBC. ‘Dit kon worden verwacht nadat we de piek bereikt hebben met 64.000 dollar,’ zei hij.

Ayyar wees op een correctie van grofweg 35 procent in januari, evenals vergelijkbare dalingen na de enorme prijsstijging in 2017. ‘We zijn zeker dicht bij een bodem’ rond de 38.000 tot 40.000 dollar’, besloot hij.

Bitcoin-stier Mike Novogratz zei dinsdag tegen CNBC dat hij verwacht dat Bitcoin zich zal consolideren in een handel-radius tussen de 40.000 en 55.000 dollar. ‘Daarna zullen we weer in de lift zitten. En ik zeg dat niet alleen door te gissen. We zien instellingen instappen, en het duurt even voor ze dat doen,’ aldus Novogratz.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

ELON MUSK
Verder deden een aantal opvallende uitspraken van Elon Musk de prijs van bitcoin geen goed. Zo twijfelde hij openlijk over het energieverbruik van de munt en besloot hij te stoppen met het accepteren van bitcoin voor zijn elektrische auto’s. Ook leek het even of Tesla zijn 43.200 bitcoin zou verkopen. Later ontkrachtte Musk dat gerucht weer, met een nieuwe tweet.

Die paniekverkoop reflecteert exact dezelfde respons als bij de mediatieke aankondiging van Covid-19 in maart vorig jaar.
‘Experten’ hebben toen met hun gezever ook gezorgd voor angst en onzekerheid bij de massa, waarbij de aandelenbeurs ook flinke klappen kreeg.
En ach, who needs Elon ?:

If Bitcoin Was Dependent on the Likes of Elon Musk – it Would Have Failed (Opinion)

“Bitcoin was here before Elon Musk and Tesla got involved and before many other institutional players. And it doesn’t exactly need them.”

https://cryptopotato.com/if-bitcoin-...ailed-opinion/

Trouwens, het zou niet mooi zijn om Musk hiervoor alle schuld te geven, ook de Chinese regering heeft recent haar duit in het zakje gedaan:

"Bitcoin and ethereum posted their largest one-day drop since March last year on Wednesday, with losses in the market capitalization for the entire cryptocurrency sector approaching $1 trillion.
The sharp declines came after China banned financial and payment institutions from providing cryptocurrency services."

https://www.reuters.com/technology/b...on-2021-05-19/

Afwachten dus, hoe deze overheidsbeslissing invloed zal hebben naar de alternatieve mogelijkheden van de (Chinese) beleggers toe, die wsl massaal naar buitenlandse cryptomarkten zullen trekken.

Soit, de cryptomarkt - net als de aandelenmarkt - herstelt zich altijd na wat klappen geincasseerd te hebben, dus binnen 3 weken is iedereen deze dumpfase al lang vergeten.

[Micele]

Dat er minder wind is, is alles de fout van de hoge bomen.

[Vlad]

Europa kan maar beter bidden dat cryptomunten en blockchain een voorbijgaande hype zijn wat met onze zonnepanelen en windmolenparken gaan we er maar moeilijk aan kunnen meedoen of alle profijt naar continenten zien gaan waar men voor kernenergie heeft gekozen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Europa kan maar beter bidden dat cryptomunten en blockchain een voorbijgaande hype zijn wat met onze zonnepanelen en windmolenparken gaan we er maar moeilijk aan kunnen meedoen of alle profijt naar continenten zien gaan waar men voor kernenergie heeft gekozen.

Het is bijna altijd en-en-en. Het is niet altijd kiezen tussen dit of dat.

China electriciteitsproductie 2010 - 2020 in GWh:

Wind en zon tesamen groeide 16 maal. (727.600 / 45.321 = 16,05 )

Nucleair groeide 5 maal ( 366.200/73.880= 4,96)

Tussen 2015 en 2020 kwam er 195.411 GWh nucleair bij

Tussen 2015 en 2020 kwam er 280.734 GWh wind bij
Tussen 2015 en 2020 kwam er 215.875 GWh zon bij
Tussen 2015 en 2020 kwam er 224.930 GWh hydro bij

https://en.wikipedia.org/wiki/Renewa...icity_overview

Frankrijk alleen heeft 382 TWh nucleair (2019) of meer dan China in 2020... (Frankrijk = Europees stroomnet )

Nuclear Generation by Country 2019


https://www.world-nuclear.org/inform...rld-today.aspx