Banmeldingen II

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik vind van wel.

Je moet dergelijke uitspraken kunnen onderbouwen met argumentatie.
Anders zijn het holle, lege uitspraken.
Probeer het eens, verbaas ons.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ik had toen een ban.
Akira is momenteel druk bezig met mij een permaban te bezorgen.
Ik en another jack mogen niet meer zeveren of hij/zij zegt het volgende:



Ik en jack hebben geen vete.
Akira lijkt overal vetes te zien.
De realiteit is dat hij/zij mij van dit forum wil doen verdwijnen.

Mijn God!

Gaan jullie allebei a.u.b. gezellig door met jullie wederzijdse pesterijen!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ik had toen een ban.
Akira is momenteel druk bezig met mij een permaban te bezorgen.
Ik en another jack mogen niet meer zeveren of hij/zij zegt het volgende:



Ik en jack hebben geen vete.
Akira lijkt overal vetes te zien.
De realiteit is dat hij/zij mij van dit forum wil doen verdwijnen.

Ik zal Akira eens aanspreken, zie! Zo gauw ik hem/haar nog eens zie bij de bakker, zal ik hem/haar mijn gedacht eens zeggen, zie!
Hij/zij mag geen forummers bannen behalve als ik toestemming geef.
Ik heb gezegd !

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Mijn God!

Gaan jullie allebei a.u.b. gezellig door met jullie wederzijds pesterijen!

Eno! Niet stoken, hé! Wat is dat nu!

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Mijn God!

Gaan jullie allebei a.u.b. gezellig door met jullie wederzijds pesterijen!

Daar heb jij niets over te zeggen, noch je mening over te geven.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Nee, een naaktfoto als avatar hoort niet thuis in een politiek forum. Zeker niet als het die van U is.

Tuurlijk kan die avatar. Wat is er mis mee?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Tuurlijk kan die avatar. Wat is er mis mee?

Dat daar al tien jaar aandacht aan besteed word en eindeloos over doorgeboomd

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik zal Akira eens aanspreken, zie! Zo gauw ik hem/haar nog eens zie bij de bakker, zal ik hem/haar mijn gedacht eens zeggen, zie!
Hij/zij mag geen forummers bannen behalve als ik toestemming geef.
Ik heb gezegd !

Wie zou jij bannen?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wie zou jij bannen?

In principe niemand, zelfs Kallikles mijn aartsvijand niet . Alleen in een geval als Artisjok en compagnie kan ik er begrip voor opbrengen, dat was natuurlijk uitzonderlijk.
Een tijdelijke ban van maximum een week moet kunnen. Maar verder is mijn motto : leven en laten leven.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

In principe niemand, zelfs Kallikles mijn aartsvijand niet . Alleen in een geval als Artisjok en compagnie kan ik er begrip voor opbrengen, dat was natuurlijk uitzonderlijk.
Een tijdelijke ban van maximum een week moet kunnen. Maar verder is mijn motto : leven en laten leven.

Dat is geen leven voor de geviseerden

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat is geen leven voor de geviseerden

??? Welke geviseerden? Ik viseer niemand.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

??? Welke geviseerden? Ik viseer niemand.

De geviseerden van de serie-pesters
Daar trek je je niets van aan met je permabanvrije forum

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik vind van wel.

Allez, draai u eens om in uw avatar. Maar wacht ik zal eerst mijn vergrootgelas eens halen.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wie zou jij bannen?

Er zijn wel uitzonderingen. Als ge bedenkt wat mensen als Harriechristus
hier nog doen op politics.be.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Reeves: acteur uit, onder meer, The Matrix & Speed.

Naaktfoto's als avatar: ik zie daar niet echt een probleem.
Zou je een probleem hebben met een foto van een beffer als avatar?
Of mocht het gaan om een vrouwelijk naakt?

Aan een kant hier een spel opvoeren over sexualiteit en strafbare feiten . en aan een andere kant provocatie promoten vind ik twee tegenstrijdigheden .


Bloot op een politiek forum vind ik niet relevant .

Of wil je dat morgen het nieuw ook voorgelezen wordt door een naakt nieuwsanker ? of dat men in het parlement naakt gaat debateren ?

Op het moment dat men hier streeft voor een beetje fatsoen , moraal of degelijk opvoeding , ben je al meteen een conservatief bekrompen persoon .

Deze discutie heeft helemaal geen zin meer , het gaat enkel om persoonlijk aanvaren .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Toch niet degenen die de bal terugkotsen zeker?

Ik heb terugkotsen gekozen om nadruk te leggen hoe walgelijk ik jouw reacties en jous uitlatingen vind .

Terug kaatsen zou daar een veel te propere therm voor zijn . mijnheer de nederlandse taalkundige .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Dat is toch normaal denk ik dat ge mensen sympathiek vind die zowat grotendeels uw mening delen ?

Ja maar hiermee toon je ineens aan hoe bekrompen ENO² is .

Mensen die zijn mening niet delen , vind hij niet enkel , " niet sympathiek "

hij wil ze zelfs bannen .


hoe kan je in hemels naam in een forum zitten lullen als je mensen met een andere mening wil uitsluiten .

Dat is gelijk aan het communisme he . een een boekje van Mao lezen , zou ik zeggen ENO² , dan weet je meteen alle details hoe je mensen moet uitsluiten .

Executeren omdat ze een taalfout schrijven ?

We zien in deze maatschappij hoe ver we komen me al die electorale ridders die hebben leren schrijven , maar geen gezond verstand meer hebben .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik weet niet of Keanu aan politiek doet... Maar misschien heeft hij in een of andere film al wel eens een politieker gespeeld. Telt dat ook?

U hebt de foto van deze acteur helemaal niet gekozen omwille van synpathie voor zijn talent of persoon .

Dan had U net zo goed een andere foto van die man kunnen nemen .

U hebt deze foto gewoon gekozen omdat U geilt op perversiteit en op een mannenkont . U hebt geen gezonde geest man , U hebt een homo obsessie .

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Er zijn wel uitzonderingen. Als ge bedenkt wat mensen als Harriechristus
hier nog doen op politics.be.

Harriechristus is een succesvolle megatrol. De mensen hebben dat graag

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat heeft te maken met het feit dat er geen verband is.

Ben je dan toch vergeten dat je SDX van "bloeddorst" beschuldigde omdat die zich vragen stelde bij de beslissing van de moderatie om 1 van the BTF gang geen permban te geven?