Lockdown: noodzaak of maatschappelijke ramp?

[Der Wanderer]

Wel opvallend, youtube raadt me volgende video aan:

https://www.youtube.com/watch?v=lba5QZ2-YGY

...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

De essentie van mijn vraag is of er al dan niet een machthebber is die zeer bewust is van die mechanismen en die mechanismen DOELBEWUST (teleologisch) gebruikt voor een gewenste finaliteit.

Het hoeft geen "machtshebber" te zijn maar dat is niet uitgesloten.

Kijk, denk je niet (gewoon als Gedanken experiment) dat mocht een FVDB ervan overtuigd zijn dat meneer doktoor niet mag tegengesproken worden (want meneer doktoor heeft altijd gelijk en meent het goed) en dat het belangrijk is dat iedereen braaf luistert naar het officiele discours zonder moeilijke vragen te stellen en zonder "dwaze" kritiek te uiten, dat, mocht hij kunnen bekomen dat elke vorm van kritiek weggezet kan worden als totaal belachelijk want geassocieerd met waanzinnige 5G Bill Gates chip in vaccin ideeen, dat "beter zou zijn voor de maatschappij die hij met harde en juiste hand de goede weg zou op sturen, en geen afwijkingen dulden (totalitair dus)". En dat hij dus, in eer en geweten, zo een mechanismen zou aanwenden voor de finaliteit van de "goede" totalitaire maatschappij waar het woord van meneer doktoor niet in twijfel wordt getrokken en hij zonder teveel discussie kan bevelen wat "nodig is" ?

Maar zelfs als het niet op het vlak van een figuur als FVDB is, kan het geen Dadee zijn die vindt dat hij zijn steentje moet bijdragen daaraan, en zelf dat initiatief nemen om de associatie helpen te maken door onzinnige lulkoek de wereld in te sturen ? Dat is dan een voorbeeld van niet-machthebber-activist die het initiatief neemt, goed wetende wat hij doet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Wel opvallend, youtube raadt me volgende video aan:

https://www.youtube.com/watch?v=lba5QZ2-YGY

...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Dat zou impliceren dat er actoren zijn, die die mensen bewust aanwenden om een totalitaire staat te installeren.

Maar nee gij, die mensen hebben immers het beste met ons voor:

https://www.youtube.com/watch?v=YkcaeaD45MY

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het hoeft geen "machtshebber" te zijn maar dat is niet uitgesloten.

Kijk, denk je niet (gewoon als Gedanken experiment) dat mocht een FVDB ervan overtuigd zijn dat meneer doktoor niet mag tegengesproken worden (want meneer doktoor heeft altijd gelijk en meent het goed) en dat het belangrijk is dat iedereen braaf luistert naar het officiele discours zonder moeilijke vragen te stellen en zonder "dwaze" kritiek te uiten, dat, mocht hij kunnen bekomen dat elke vorm van kritiek weggezet kan worden als totaal belachelijk want geassocieerd met waanzinnige 5G Bill Gates chip in vaccin ideeen, dat "beter zou zijn voor de maatschappij die hij met harde en juiste hand de goede weg zou op sturen, en geen afwijkingen dulden (totalitair dus)". En dat hij dus, in eer en geweten, zo een mechanismen zou aanwenden voor de finaliteit van de "goede" totalitaire maatschappij waar het woord van meneer doktoor niet in twijfel wordt getrokken en hij zonder teveel discussie kan bevelen wat "nodig is" ?

Maar zelfs als het niet op het vlak van een figuur als FVDB is, kan het geen Dadee zijn die vindt dat hij zijn steentje moet bijdragen daaraan, en zelf dat initiatief nemen om de associatie helpen te maken door onzinnige lulkoek de wereld in te sturen ? Dat is dan een voorbeeld van niet-machthebber-activist die het initiatief neemt, goed wetende wat hij doet.

Nee ik denk dat niet.

Er is ook een groot verschil met hoe ik een "evil plan" zie en wat je hier zegt; FVDB zijn finaliteit is te doen wat is best voor volksgezondheid (naar eer een geweten) en dan is dwingen (in extreme totalitaire staat) een middel. Een "evil plan" voor mij heeft als einddoel de totalitaire staat.

Big difference.

Nogmaals, je leek dat einddoel van de totalitaire staat. Dit is uw oorspronkelijke uitspraak:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb altijd een vermoeden gehad dat dat nuttige idioten waren in het pad naar totalitair denken. Kortom, dat die geinstrumentaliseerd zijn om juist elke vorm van redelijke kritiek te kunnen smoren.

instrumentaliseren, met als objectief "totalitair denken". Ja dat denk ik dus niet

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Er is ook een groot verschil met hoe ik een "evil plan" zie en wat je hier zegt; FVDB zijn finaliteit is te doen wat is best voor volksgezondheid (naar eer een geweten) en dan is dwingen (in extreme totalitaire staat) een middel. Een "evil plan" voor mij heeft als einddoel de totalitaire staat.

Big difference.

Nee, identiek hetzelfde. Een totalitaire staat is nooit een finaliteit op zich. Het is om iets "goeds" te realiseren dat alle totalitaire staten worden opgericht.

FVDB is de perfecte grondlegger van een totalitair denken. Hij gaat niet uit van "wat willen jullie ?" Hij WEET wat moet. Hij WEET wat "goed" is. DAT is totalitair denken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

instrumentaliseren, met als objectief "totalitair denken". Ja dat denk ik dus niet

Maar voor wie denkt dat hij een doel moet realiseren, is het totalitaire denken een evidentie. Dat is het eieren breken om de eierkoek te maken he.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Maar nee gij, die mensen hebben immers het beste met ons voor:

https://www.youtube.com/watch?v=YkcaeaD45MY

Trudeau : "This pandemic has provided an opportunity for a reset."
Bangelijk.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, identiek hetzelfde. Een totalitaire staat is nooit een finaliteit op zich. Het is om iets "goeds" te realiseren dat alle totalitaire staten worden opgericht.

FVDB is de perfecte grondlegger van een totalitair denken. Hij gaat niet uit van "wat willen jullie ?" Hij WEET wat moet. Hij WEET wat "goed" is. DAT is totalitair denken.

Idd, de grondstroom van totalitair denken is het ontkennen (niet zien) van alle vormen van kritiek op het narratief. Het is zelfs zelfdestructief in aard.
Men offert alles op, zelfs het eigen gewin, om het narratief in staat te houden.
Het is een radicale vorm van ideologie, in de massa geeft men zelfs elke vorm van voordeel voor zichzelf op, zo blind is het.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Nee ik denk dat niet.

Er is ook een groot verschil met hoe ik een "evil plan" zie en wat je hier zegt; FVDB zijn finaliteit is te doen wat is best voor volksgezondheid (naar eer een geweten) en dan is dwingen (in extreme totalitaire staat) een middel. Een "evil plan" voor mij heeft als einddoel de totalitaire staat.

Big difference.

Nogmaals, je leek dat einddoel van de totalitaire staat. Dit is uw oorspronkelijke uitspraak:



instrumentaliseren, met als objectief "totalitair denken". Ja dat denk ik dus niet

Er is geen objectief, er is enkel een hypnose, een bevangenheid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het hoeft geen "machtshebber" te zijn maar dat is niet uitgesloten.

Kijk, denk je niet (gewoon als Gedanken experiment) dat mocht een FVDB ervan overtuigd zijn dat meneer doktoor niet mag tegengesproken worden (want meneer doktoor heeft altijd gelijk en meent het goed) en dat het belangrijk is dat iedereen braaf luistert naar het officiele discours zonder moeilijke vragen te stellen en zonder "dwaze" kritiek te uiten, dat, mocht hij kunnen bekomen dat elke vorm van kritiek weggezet kan worden als totaal belachelijk want geassocieerd met waanzinnige 5G Bill Gates chip in vaccin ideeen, dat "beter zou zijn voor de maatschappij die hij met harde en juiste hand de goede weg zou op sturen, en geen afwijkingen dulden (totalitair dus)". En dat hij dus, in eer en geweten, zo een mechanismen zou aanwenden voor de finaliteit van de "goede" totalitaire maatschappij waar het woord van meneer doktoor niet in twijfel wordt getrokken en hij zonder teveel discussie kan bevelen wat "nodig is" ?

Maar zelfs als het niet op het vlak van een figuur als FVDB is, kan het geen Dadee zijn die vindt dat hij zijn steentje moet bijdragen daaraan, en zelf dat initiatief nemen om de associatie helpen te maken door onzinnige lulkoek de wereld in te sturen ? Dat is dan een voorbeeld van niet-machthebber-activist die het initiatief neemt, goed wetende wat hij doet.

Tiens, een voorbeeld, ok, zwak en gaat geen succes hebben, maar die het principe illustreert, hier op 't forum

https://forum.politics.be/showpost.p...2&postcount=21

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tiens, een voorbeeld, ok, zwak en gaat geen succes hebben, maar die het principe illustreert, hier op 't forum

https://forum.politics.be/showpost.p...2&postcount=21

Eerst zei men dat er een heel gevaarlijk virus was op TV
Dan zei men dat iedereen thuis moest blijven op TV
Toen, na een tijdje vanalles verboden te hebben, zei men op TV dat er een oplossing kwam.
Op TV zei men dat een spuit of twee ons ging verlossen.
Op TV maakte men veel reclame.
Toen iedereen de 2 spuiten had genomen zei men op TV dat er een paar mensen waren die de spuiten niet hadden genomen, en daarom werkte de spuiten niet.
Dat zei men op TV.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Toen iedereen de 2 spuiten had genomen zei men op TV dat er een paar mensen waren die de spuiten niet hadden genomen, en daarom werkte de spuiten niet.
Dat zei men op TV.

Maar de mop is, hoe MINDER mensen die spuit niet hadden genomen, hoe slechter het werkte

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar de mop is, hoe MINDER mensen die spuit niet hadden genomen, hoe slechter het werkte

Die TV toch he....

en Van Damme!

[Universalia]

Is er nog iemand die geloof hecht aan alles wat men weet te vertellen over het Covid?

Nieuwsuitzendingen/politieke fora vol met mensen die het allemaal bij het rechte eind denken te hebben.

Als een spook gaat het rond. (met alle respect voor de 'echte' spoken)

Is het gepalaver over het virus een dankbare weg om mensen de omvolking en zij die in ellenlange rijen staan aan te schuiven om 'ons' land de EU te komen overspoelen uit de aandacht te trekken?

Die reizigers hebben er precies géén problemen mee om af te reizen naar 'onveilige' landen op basis van een viruskwaad?

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Is er nog iemand die geloof hecht aan alles wat men weet te vertellen over het Covid?

Nieuwsuitzendingen/politieke fora vol met mensen die het allemaal bij het rechte eind denken te hebben.

Als een spook gaat het rond. (met alle respect voor de 'echte' spoken)

Is het gepalaver over het virus een dankbare weg om mensen de omvolking en zij die in ellenlange rijen staan aan te schuiven om 'ons' land de EU te komen overspoelen uit de aandacht te trekken?

Die reizigers hebben er precies géén problemen mee om af te reizen naar 'onveilige' landen op basis van een viruskwaad?

Corona is geen probleem, er sterven wat oude zakken en pechvogels.
So be it.
Laat de mensen gerust!

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Trudeau : "This pandemic has provided an opportunity for a reset."
Bangelijk.

Idd, zoiets als toen Snorremans de Joden ook als een buitenkans zag, om de Duitse maatschappij (en bij voorkeur ook de rest van de wereld) te resetten.
En de Schoven van deze wereld kijken er naar als koeien naar een aanstormende trein en zien/zeggen dat het goed is.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar voor wie denkt dat hij een doel moet realiseren, is het totalitaire denken een evidentie. Dat is het eieren breken om de eierkoek te maken he.

Ok, ik bedoel met macht, controle an sich als doelstelling, niet macht/controle als middel voor een andere doelstelling (hetgebe dat als Goed gezien wordt door de machthebber).

Allé da’s toch een duidelijk verschil. Druk ik mij nu zo slecht uit?

Een evil plan is de zotte meute “bespelen” met als doel macht an sich te verwerven. Ik denk dus niet dat dat kan en regiseerbaar is

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ok, ik bedoel met macht, controle an sich als doelstelling, niet macht/controle als middel voor een andere doelstelling (hetgebe dat als Goed gezien wordt door de machthebber).

Dat is zelden het geval. Totalitaire regimes zijn in veruit de meeste gevallen ingesteld door mensen die het heel goed bedoelen. Zelfs Hitler bedoelde het heel goed. Dat was een bijzonder gewetensvolle en plichtsbewuste mens, een beetje zoals FVDB en Erika Vlieghe en zo. Ze zagen een enorm probleem waarvan ze wisten hoe de oplossing moest aangebracht worden, en gingen voluit om dat door het strot van de mensen te rammen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Een evil plan is de zotte meute “bespelen” met als doel macht an sich te verwerven. Ik denk dus niet dat dat kan en regiseerbaar is

Kijk, dat is zelden het geval. Dat is zo met wat goeiekope dictators, maar dat zijn niet de gevaarlijkste totalitairen. De veruit gevaarlijkste totalitairen zijn die met goeie bedoelingen. Zoals de boljesvieken, de nazi's, de inquisiteurs, de ayatollahs en de overtuigde TV kwakzalvers.