De grote 9/11 topic - Pagina 647

atmosphere · 9 november 2009, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En één ding durf ik met zekerheid te stellen,en dat is dat U het onderstaande voor de derde keer gaat negeren....

Wij wachten......

Die hele vraag is opgebouwd uit informatie die al niet klopt , selectieve en vooral onvolledige informatie die vorobij gaat aan de realiteit van die dag ,namelijk een totaal nieuwe gebeurtenis voor de leidinggevenden. daarom kan ik op die vraag niet reageren .

atmosphere · 9 november 2009, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Of men martelde gewoon graag en dit moest niet publiek geweten worden

En daar had men voor 9/11 nog geen last van ?

Micele · 9 november 2009, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Mijn vraag is er volledig recht op! Vandaar dat ook jij niet durft te antwoorden.

Welke vraag ?

Akufen · 9 november 2009, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Die hele vraag is opgebouwd uit informatie die al niet klopt , selectieve en vooral onvolledige informatie die vorobij gaat aan de realiteit van die dag ,namelijk een totaal nieuwe gebeurtenis voor de leidinggevenden. daarom kan ik op die vraag niet reageren .

Ah, krijgen we dit voor de 20e keer.

Wat was er nieuw aan?

Zeikstraal · 9 november 2009, 15:17

Van een dictatuur in wording? Net niet nee

Zeikstraal · 9 november 2009, 15:20

Herhaal de vraag nog eens Illwill

illwill · 9 november 2009, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Herhaal de vraag nog eens Illwill

Je lacht enkel met jezelf zolang je het lef niet hebt om erop te antwoorden.

illwill · 9 november 2009, 15:25

Mijn vraag is nog geen enkele keer beantwoord geweest. Nee, ik vraag waarom men een nieuw onderzoek wil uitvoeren terwijl men de harde bewijzen al beweerd te hebben en dus automatisch ook de waarheid? Als men met deze bewijzen en waarheid nu dus niets doet, of niets kan doen zoals men beweerd...wat heeft een nieuw onderzoek dan voor nut?
Hierop kan geen enkele believer antwoorden?

Poging 39

illwill · 9 november 2009, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Welke vraag ?

Idd. Toon gewoon maar verder aan wat ik beweer.

Zeikstraal · 9 november 2009, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Je lacht enkel met jezelf zolang je het lef niet hebt om erop te antwoorden.

Nee, ik durf niet!
Maar herhaal de vraag nog eens, eens kijken of ik men schrik al heb overwonnen.

illwill · 9 november 2009, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Nee, ik durf niet!
Maar herhaal de vraag nog eens, eens kijken of ik men schrik al heb overwonnen.

Dat toon je dan ook aan zoals ik al zei. Anders zou je wel antwoorden.

En je komt hier ijveren voor de waarheid...

, hoe duidelijker kan hypocrisie nog zijn.

Zeikstraal · 9 november 2009, 15:35

Wat is eigenlijk je vraag?

illwill · 9 november 2009, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Wat is eigenlijk je vraag?

Micele · 9 november 2009, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Mijn vraag is nog geen enkele keer beantwoord geweest. Nee, ik vraag waarom men een nieuw onderzoek wil uitvoeren terwijl men de harde bewijzen al beweerd te hebben en dus automatisch ook de waarheid? Als men met deze bewijzen en waarheid nu dus niets doet, of niets kan doen zoals men beweerd...wat heeft een nieuw onderzoek dan voor nut?
Hierop kan geen enkele believer antwoorden?

Poging 39

Ah, die " vragen " bedoel je ?
Die zijn aan -denk ik- "geen enkele believer" gericht.

btw, daar staat voor de -wslk 39e keer- een dt-fout in.

Zeikstraal · 9 november 2009, 15:39

Citaat:

Wat is eigenlijk je vraag?

Poging nr 2

illwill · 9 november 2009, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Poging nr 2

Zeikstraal · 9 november 2009, 15:41

Citaat:

Wat is eigenlijk je vraag?

Poging nr 3

illwill · 9 november 2009, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ah, die " vragen " bedoel je ?
Die zijn aan -denk ik- "geen enkele believer" gericht.

btw, daar staat voor de -wslk 39e keer- een dt-fout in.

Goed zo, blijf maar ontwijken. Ik heb niets liever. Laat aan iedereen merken wat voor hypocriete leugenaars jullie zijn...

illwill · 9 november 2009, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Poging nr 3

Micele · 9 november 2009, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Goed zo, blijf maar ontwijken. Ik heb niets liever. Laat aan iedereen merken wat voor hypocriete leugenaars jullie zijn...

9 november 2009, 15:35	#12932
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Wat is eigenlijk je vraag? Laatst gewijzigd door Zeikstraal : 9 november 2009 om 15:39.

9 november 2009, 15:17	#12925
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Van een dictatuur in wording? Net niet nee

9 november 2009, 15:20	#12926
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Herhaal de vraag nog eens Illwill