Het fossielenverslag laat zien dat er nooit evolutie geweest is

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Daarom dat ik U het experiment dat GIJ naar voor bracht moest vertalen en uitleggen?
E coli?

Lieg niet !
IK bracht E coli helemaal niet naar voren.
Geef maar eens een link

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Neen wees jij eens duidelijk. Ik toon de observaties zoals ze staan in het verslag.
Kant, klaar en duidelijk. Wees nu eens duidelijk waar iets concreet staat dat koudbloedigen tot warmbloedigen evolueren.

pffff het ging over die stomme longvissen
Voor de laatste maal : wat wou je ermee aantonen/zeggen ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Nee nee, 't is bullshit de manier waarop ze fossielen gaan animeren, en daarin komen we terug waar het eigenlijk helemaal ontspoorde.
Dat wij afstammen van de vis is een hypothese, er waren vroeger (amateur) charlatans die "bewijsstukken" samenpuzzelde, nu tekenen ze tekorten in. Op voetafdrukken die er misschien compleet los van staan.
Dat is hetgene ik moet falsifiëren.
Juist of niet?

Awel en waar blijft ze ?

Ge zou mij beter vragen te falsifiëren hoe apen uit bomen kwamen en rechtop begonnen lopen in het grasland, ... want daar wil ik toch ook wat over kwijt.

Maar daar moet wat voor terugkomen eerst.

Awel voel U vrij ... geef ze

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

man droom verder

google eens kinesins. It's a design man
More likely so then not so... En hoe werkt dat nu weer ? Zo gelijk denkpatroontjes vormen hoe vissen mensen worden?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

pffff het ging over die stomme longvissen
Voor de laatste maal : wat wou je ermee aantonen/zeggen ?

Bij die longvissen tegen morte viante? Dat ge vandaag en toen longvissen had. Dat ze uiterlijk geëvolueerd zijn, maar dat is zoals we waarnemen bij andere fossielen. Paarden, haaien, krokodillen, ...
Bij insecten zien we stilstand.
Wat ik wil zeggen is duidelijk.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

aaaaaaaahhhhh en hoe falsificiëer ik een hypothese slimme???
Gij nietweet zeker?

Door de hypothese eerst te begrijpen. Nu zitten we nog altijd in het stadium van de peuter die roept 'kijk, kijk zonder handen en vervolgens zijn tronie van het asfalt opheft zonder tanden'.

Ijdele pogingen? Ik heb wel ID bewezen op dit forum he....
Kan je het geloven?

Het enige wat jij hier bewezen hebt is dat je nog altijd nergens staat en dat je bijna tandeloos bent ondertussen.

En geen kat die mij kan bewijzen waarom de vis over 450 miljoen jaar tijd een mens wordt

Dat is ook niet noodzakelijk zo, maar het principe is er, de nodige tijd en de nodige milieucondities. Dat is voldoende, tenzij jij kan aantonen dat er geen mogelijk pad bestaat tussen een oervis en homo sapiens. Eerst maar eens dat phd halen in genetica, en dan een paar decennia zoeken. Dan kan je er iets ernstig over zeggen, snap je?

Er is zelf geen mens die mij kan tonen wie de gemeenschappelijke voorouder met de apen is.

Wie? Wat bedoel je, een anatomisch volledig intact fossiel van die voorouder, liefst nog met een stamboom in zijn hand?

That's the case, ps insecten zijn al half miljard jaar onveranderd

Never change a winning lifeform, he. Zelfs al waren alle levensvormen amper uiterlijk veranderd de laatste half miljard jaar, dan nog sloeg dat niet de minste deuk in de biologische realiteit van evolutie.

[Peche]

Ik begrijp het beter als U....
Wat kan een insect haar vleugels op zulke korte tijd doen evolueren?
Ik tandeloos parcifal? U had nog niet door dat fossielen werden afgebeeld op voetafdrukken.
Daarbovenop snap je nog niet over wie ik het heb als ik de gemeenschappelijke voorouder met de apen vernoem.

Je onderschat me echt, de leerstof zou online moeten staan. Verwijs mij er naar toe, dat is toch het minste dat je kan doen als je mij zo de hoek in drumt?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Bij die longvissen tegen morte viante? Dat ge vandaag en toen longvissen had. Dat ze uiterlijk geëvolueerd zijn, maar dat is zoals we waarnemen bij andere fossielen. Paarden, haaien, krokodillen, ...

allez een volgende lijntje totaal naast de kwestie geleuter dus ?

Bij insecten zien we stilstand.

niet 'liegen' !
Er is helemaal geen stilstand..
Het is niet omdat gij geen verschil ziet dat er geen verschil zou zijn.
btw
Ik meen me trouwens te herinneren dat zovele 10-tallen pagina's je niet eens een verschil zag tussen alles wat vier poten en een staart had.

Wat ik wil zeggen is duidelijk.

Neen helemaal niet.
Dus leg het me eens even uit

[Athelas]

Transtional fossils tussen vissen en amphibien

https://www.youtube.com/watch?v=OxSG8duBcxE

https://www.youtube.com/watch?v=JKRTrC1B1PI
https://www.youtube.com/watch?v=khUw_OGRcBs

Osteolepis, Eusthenopteron, Sterropterygion, Panderichthys, Elpistostega, Tiktaalik, Elginerpeton, Densignathus, Ventastega, Metaxygnathus, Obruchevichthys, Hynerpeton, Acanthostega, Ichthyostega, Whatcheeria, Tulerpeton, Pederpes, Greerepton, Crassigyrinus, Pholidogaster, Pteroplax, Baphetes, Balnerpeton, Dendrepton, Silvanerpeton, Proteogryinus, Eoherpeton

Hoe komt dat ik er zo snel zo'n boel vind, maar dat er hier zo weinig aandacht aan geschonken wordt? Ik zelf loop niet zo hoog op met archeologie maar dit lijkt mij toch Peche's vraag te beantwoorden. Hier zijn de missing links. Case closed?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

allez een volgende lijntje totaal naast de kwestie geleuter dus ?


niet 'liegen' !
Er is helemaal geen stilstand..
Het is niet omdat gij geen verschil ziet dat er geen verschil zou zijn.
btw
Ik meen me trouwens te herinneren dat zovele 10-tallen pagina's je niet eens een verschil zag tussen alles wat vier poten en een staart had.


Neen helemaal niet.
Dus leg het me eens even uit

google cockroach fossil en toon mij de veranderingen.
Of toon mij veranderingen van eenders welk insect.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Transtional fossils tussen vissen en amphibien

https://www.youtube.com/watch?v=OxSG8duBcxE

https://www.youtube.com/watch?v=JKRTrC1B1PI
https://www.youtube.com/watch?v=khUw_OGRcBs

Osteolepis, Eusthenopteron, Sterropterygion, Panderichthys, Elpistostega, Tiktaalik, Elginerpeton, Densignathus, Ventastega, Metaxygnathus, Obruchevichthys, Hynerpeton, Acanthostega, Ichthyostega, Whatcheeria, Tulerpeton, Pederpes, Greerepton, Crassigyrinus, Pholidogaster, Pteroplax, Baphetes, Balnerpeton, Dendrepton, Silvanerpeton, Proteogryinus, Eoherpeton

Hoe komt dat ik er zo snel zo'n boel vind, maar dat er hier zo weinig aandacht aan geschonken wordt? Ik zelf loop niet zo hoog op met archeologie maar dit lijkt mij toch Peche's vraag te beantwoorden. Hier zijn de missing links. Case closed?

Ik heb Dawkins zen boek ook... Die site dak ze gaf toont ze ook.
Maar gezien uw moeite, zal ik al die soorten die gij daarboven benadert binnen de 48h individueel benaderen.
Gaat gij intussen hun fossielen in chronologische volgorde afbeelden met tijden erbij? Doe je dat niet, geen probleem hoor. Maar in uw proces zult ge na 5min mijn case wel snappen. Zoneen, binnen de 48h

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Transtional fossils tussen vissen en amphibien

https://www.youtube.com/watch?v=OxSG8duBcxE

https://www.youtube.com/watch?v=JKRTrC1B1PI
https://www.youtube.com/watch?v=khUw_OGRcBs

Osteolepis, Eusthenopteron, Sterropterygion, Panderichthys, Elpistostega, Tiktaalik, Elginerpeton, Densignathus, Ventastega, Metaxygnathus, Obruchevichthys, Hynerpeton, Acanthostega, Ichthyostega, Whatcheeria, Tulerpeton, Pederpes, Greerepton, Crassigyrinus, Pholidogaster, Pteroplax, Baphetes, Balnerpeton, Dendrepton, Silvanerpeton, Proteogryinus, Eoherpeton

Hoe komt dat ik er zo snel zo'n boel vind, maar dat er hier zo weinig aandacht aan geschonken wordt? Ik zelf loop niet zo hoog op met archeologie maar dit lijkt mij toch Peche's vraag te beantwoorden. Hier zijn de missing links. Case closed?

Ik heb Dawkins zen boek ook... Die site dak ze gaf toont ze ook.
Maar gezien uw moeite, zal ik al die soorten die gij daarboven benadert binnen de 48h individueel benaderen.
Gaat gij intussen hun fossielen in chronologische volgorde afbeelden met tijden erbij? Doe je dat niet, geen probleem hoor. Maar in uw proces zult ge na 5min mijn case wel snappen. Zoneen, binnen de 48h

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik begrijp het beter als U....

..zei de man die tot voor kort elke taxonomische rang door elkaar haspelde.
... zei de man die tot voor kort ontkende dat er zoiets als spontane mutaties zouden zijn, laat staan 'voordelige'
.. zei de man ...

komaan Peche hoe kan je jezelf nu nog serieus vinden.

Wat kan een insect haar vleugels op zulke korte tijd doen evolueren?

welwel en een paar posts geleden klonk het :
"Bij insecten zien we stilstand. "

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

google cockroach fossil en toon mij de veranderingen.
Of toon mij veranderingen van eenders welk insect.

niks de 'cockroach fossil', Peche

Dit was JOUW claim : "Bij insecten zien we stilstand."

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik begrijp het beter als U....

Dan verberg je dat duivels goed.
Uit alle nonsensicale vragen die ik je zie posten, de chaotische zinsopbouw en het gehapsel met begrippen kan ik slechts 1conclusie trekken : 0 op 20, terugkomen in september. Sorry.

Je onderschat me echt, de leerstof zou online moeten staan. Verwijs mij er naar toe, dat is toch het minste dat je kan doen als je mij zo de hoek in drumt?

Misschien beginnen bij het begin? Biologie op niveau middelbaar onderwijs en bachelor?
En ondertussen op het gemak dit eens doornemen : http://www.evolutietheorie.ugent.be

Daar ben je wel een half jaar zoet mee, als je het serieus zou nemen. Quod non, natuurlijk.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

niks de 'cockroach fossil', Peche

Dit was JOUW claim : "Bij insecten zien we stilstand."

Bij veelal insecten zien wij stilstand ja. Beter zo?
Toon mij eens soortovergangen bij insecten, he? (grapje he)

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik heb Dawkins zen boek ook... Die site dak ze gaf toont ze ook.

Ik heb Dawkins zen boek niet en die site heb ik al over gelezen maar zal ze eens opzoeken en lezen indien nuttig.

Maar gezien uw moeite,

Eigenlijk niet. Even op youtube omdat ik nu zelf wel interesse had in die fossielen, en ik had die lijst meteen samen met talloze filmpjes over de fossielen etc. Heeft al bij elkaar mss 5 min geduurd om ze te vinden en 15-20 om wat research te doen, video's te luisteren (ale dat denk ik toch).

zal ik al die soorten die gij daarboven benadert binnen de 48h individueel benaderen.

Gezien de tijdlijn hieronder, zou ik focussen op Itchyostega en Acanthostega.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tiktaal...:Fishapods.png

Gaat gij intussen hun fossielen in chronologische volgorde afbeelden met tijden erbij? Doe je dat niet, geen probleem hoor. Maar in uw proces zult ge na 5min mijn case wel snappen. Zoneen, binnen de 48h

Ik moet zeggen dat mijn motivatie daarvoor echt gering is. Fossielen, tijdslijnen, ... boeit mij allemaal niet zo erg. Ik ga eerder nog wat verder lezen over de evolutie van de x-ostega's.


EDIT: toch per ongeluk een site gevonden waar je ook tijdslijnen kan opzoeken http://www.dinosaurjungle.com/prehistoric_animals.php

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Bij veelal insecten zien wij stilstand ja. Beter zo?

ja

en dan weer terug naar het vorige ...
Die longvissen... wat wou je ermee zeggen ?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Ik heb Dawkins zen boek niet en die site heb ik al over gelezen maar zal ze eens opzoeken en lezen indien nuttig.



Eigenlijk niet. Even op youtube omdat ik nu zelf wel interesse had in die fossielen, en ik had die lijst meteen samen met talloze filmpjes over de fossielen etc. Heeft al bij elkaar mss 5 min geduurd om ze te vinden en 15-20 om wat research te doen, video's te luisteren (ale dat denk ik toch).



Gezien de tijdlijn hieronder, zou ik focussen op Itchyostega en Acanthostega.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tiktaal...:Fishapods.png



Ik moet zeggen dat mijn motivatie daarvoor echt gering is. Fossielen, tijdslijnen, ... boeit mij allemaal niet zo erg. Ik ga eerder nog wat verder lezen over de evolutie van de x-ostega's.


EDIT: toch per ongeluk een site gevonden waar je ook tijdslijnen kan opzoeken http://www.dinosaurjungle.com/prehistoric_animals.php

je gafniets dat u niet boeit en dat correct afgebeeld kan worden? Zou ik er dan wel tijd in steken?

[Peche]

Osteolopis - 400 mjg - fossiel "none"


Eusthenopteron 385 mjg


Sterropterygion, geen waardig fossiel van te vinden

Panderichthys geen waardig fossiel gevonden

Elpistostega geen fossiel gevonden

Tiktaalik



Voor ik verder ga Athelas, hoe maakt je van dat transitionals zoals de voorbeelden bij paarden en mensachtigen dat zijn?
I'm curious, want je copy paste daar wel namen, maar kan je ze wel visualiseren?