FAVV investeert zwaar in het brutaal afmaken van een schattig babykatje

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dat is wel straf dan dat die er zelf voor zorgt dat FAVV met veel machtsvertoon, deurwaarder en flikken haar huis bestormen en haar mee naar 't politiebureau sleuren.
Die van't FAVV en de politie zijn zooo gemakkelijk te manipuleren zeker ?

grapjas !

[Storm]

Oorspronkelijk geplaatst door Morphy

De rechter moet gewoon kijken of de wetten gevolgd worden. En de wet die zegt dat zowel quarantaine als terugsturen de voorrang moet krijgen op euthanasie. Het FAVV heeft echter direct beslist om euthanasie te doen en heeft pas gedaan alsof ze de andere 2 opties bekeken wanneer het proces al bezig was.

Hun argument tegen terugsturen was dat Peru dat weigerde, wat een 'misverstand' (leugen) bleek te zijn. Voor de quarantaine optie stelde de verdediging 2 locaties voor. Tegen deze locaties kon het FAVV niet veel meer inbrengen dan "Daarom niet!".

Dat de rechter oordeelde dat het FAVV de wet hier niet volgde is dus niet meer dan normaal. Het is niet omdat je een gespecialiseerde instelling bent dat je de wet niet moet volgen.

Als er geen quarantaine mogelijkheid is hier (we gaan er ook geen oprichten), en terugsturen niet meteen kan (corona, organisatorisch...) is het logisch dat FAVV oordeelt dat de kat al die tijd een risico is in onbekwame handen dat enkel kan uitgesloten worden door euthanasie.

Beeld je in, nu kan iedereen dus een effectief besmet dier meenemen en hier schuilhouden tot er een vonnis is van een rechter. Al die tijd kan met dat beest eender wat gedaan worden.

De rechter heeft eigenlijk zelf FAVV gespeeld. Hij oordeelt dat, in afwachting van de terugvlucht (hoe lang?), dat beest geen gevaar vormt. Maar dat kan hij niet weten. Hij is geen specialist. Het wetenschappelijk technisch aspect zit niet in wetten.

Het FAVV zou als antwoord een tijdelijke officiële quarantaine moeten inrichten, volledig bemand en gemonitord, die kat daarin steken tot de terugvlucht, en de peperdure factuur aan de dame bezorgen. Daarna terug opheffen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Storm

Als er geen quarantaine mogelijkheid is hier (we gaan er ook geen oprichten), en terugsturen niet meteen kan (corona, organisatorisch...) is het logisch dat FAVV oordeelt dat de kat al die tijd een risico is in onbekwame handen dat enkel kan uitgesloten worden door euthanasie.

Beeld je in, nu kan iedereen dus een effectief besmet dier meenemen en hier schuilhouden tot er een vonnis is van een rechter. Al die tijd kan met dat beest eender wat gedaan worden.

De rechter heeft eigenlijk zelf FAVV gespeeld. Hij oordeelt dat, in afwachting van de terugvlucht (hoe lang?), dat beest geen gevaar vormt. Maar dat kan hij niet weten. Hij is geen specialist. Het wetenschappelijk technisch aspect zit niet in wetten.

Het FAVV zou als antwoord een tijdelijke officiële quarantaine moeten inrichten, volledig bemand en gemonitord, die kat daarin steken tot de terugvlucht, en de peperdure factuur aan de dame bezorgen. Daarna terug opheffen.

Wat mij vooral stoort is dat er -voor de zoveelste keer- weer eens een vonnis is gekomen omdat de raadsman van één der partijen onvoldoende zijn dossier motiveerde...

Vanuit de bestaande wetgeving, en met de eerdere beslissing van de RVS was dit normaal een slam-dunck dossier.

En toch slaagt die gast erin om zich te laten ringeloren, gewoon omdat hij onvoldoende de alternatieve 'oplossingen' waar CatBitch haar raadsmannen mee afkwamen te weinig motiveerde waarom die niet konden.

[Storm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat mij vooral stoort is dat er -voor de zoveelste keer- weer eens een vonnis is gekomen omdat de raadsman van één der partijen onvoldoende zijn dossier motiveerde...

Vanuit de bestaande wetgeving, en met de eerdere beslissing van de RVS was dit normaal een slam-dunck dossier.

Ik heb er geen gedacht van? Maar die rechter mag ook zonder pleidooi van een raadsman wat meer gezond verstand vertonen.

Maar de paar zinnen die ik hierboven zei, lijken me al voldoende.
Meneer de rechter ben jij bevoegd en verantwoordelijk voor de gevaren in de tijd dat een mogelijk hondsdol dier hier op haar terugvlucht wacht in ongeschikte omstandigheden. Ook alle toekomstige gevallen die je hiermee toelaat.

[Morphy]

Oorspronkelijk geplaatst door Storm

Als er geen quarantaine mogelijkheid is hier (we gaan er ook geen oprichten), en terugsturen niet meteen kan (corona, organisatorisch...) is het logisch dat FAVV oordeelt dat de kat al die tijd een risico is in onbekwame handen dat enkel kan uitgesloten worden door euthanasie..

Maar ze hebben nooit deftig gekeken naar quarantaine mogelijkheden of om het terug te sturen. Uiteraard zijn er wel mogelijkheden om een kat in quarantaine te houden zoals de wet ook verwacht. Er zijn instellingen genoeg met een quaurantaineafdeling, dit toonde de verdediging ook aan.

Als ze konden aantonen dat terugsturen niet kon en dat quarantaine niet kon, dan had de FAVV de wet gevolgd en was het een heel ander verhaal.

[maddox]

Weer eens een prachtig voorbeeld van ambtenaren die hun job niet kennen, meer was dit niet.

En het wordt weer eens aangetoond, dat de wetgevende macht, de gerechterlijke macht en de uitvoerende macht totaal niet onafhankelijk noch onbeïnvloedbaar van elkaar werken.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dan hebben die rabiës. Afmaken dus, die FAVV handel?

Euh .... schitterend idee !!
Da' het FAVV in dit geval mag ontploffen !!

[Deo]

Wat is erger , een klein katje dat je gemakkelijk medische kan opvolgen of wolven die ergere ziektes kunnen over brengen?
FAVV knalt die beesten maar af, voor die een baby of kind verscheuren.
""Ha neen , wolven hebben schrik van mensen ."" Straks gebeurd daar een drama en wie is dan verantwoordelijk?

[De schoofzak]

Er wordt hier toch grof met onze publieke gezondheid gespeeld.
Ik vind dat een schande.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Wat is erger , een klein katje dat je gemakkelijk medische kan opvolgen of wolven die ergere ziektes kunnen over brengen?
FAVV knalt die beesten maar af, voor die een baby of kind verscheuren.
""Ha neen , wolven hebben schrik van mensen ."" Straks gebeurd daar een drama en wie is dan verantwoordelijk?

Die vraag stelde ik me gisteren ook toen die flipper van "WelkomWolf" op tv beweerde dat de wolf schrik heeft van mensen. Tot hij eens een kind pakt en dan is tranen met tuiten bleiten en kaarsjes branden.
Versta me niet verkeerd, van mij mag die wolf hier (blijven) lopen.

[Deo]

Denk dat er streken zijn in Europa waar wolven beter tot hun recht komen.
Maar de hysterie rond katje Lee staat haaks tov de homecoming van wolven in België.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Denk dat er streken zijn in Europa waar wolven beter tot hun recht komen.
Maar de hysterie rond katje Lee staat haaks tov de homecoming van wolven in België.

denk ik ook, de homecoming is zowat een groene hysterie geworden, ben benieuwd wanneer de eerste huisdieren en particuliere hoenders worden opgepeuzeld...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

denk ik ook, de homecoming is zowat een groene hysterie geworden, ben benieuwd wanneer de eerste huisdieren en particuliere hoenders worden opgepeuzeld...

Er worden wekelijks hoenders opgepeuzeld door vossen die ook terug "thuis" gekomen zijn.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Denk dat er streken zijn in Europa waar wolven beter tot hun recht komen.
Maar de hysterie rond katje Lee staat haaks tov de homecoming van wolven in België.

Kat Lee heeft dan ook niks met volksgezondheid te maken.
Daar is een bakvis openlijk met een kat in een kot gewoon open en bloot door alle administratie en douanes gepasseerd terwijl dat eigenlijk, achteraf gezien niet mocht. En de ambtenaren van FAVV wilden hun falen rechtzetten door dat meisje te bestraffen op de meest grove manier die ze maar konden bedenken.

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Kat Lee heeft dan ook niks met volksgezondheid te maken.
Daar is een bakvis openlijk met een kat in een kot gewoon open en bloot door alle administratie en douanes gepasseerd terwijl dat eigenlijk, achteraf gezien niet mocht. En de ambtenaren van FAVV wilden hun falen rechtzetten door dat meisje te bestraffen op de meest grove manier die ze maar konden bedenken.

Iemand die met auto 150 km/u door dorpskern rijdt , en politie heeft dat niet kunnen vaststellen en er duikt achteraf een filmpje van op, dan heeft die ook prijs .
Heeft politie dan in éérste instantie gefaald op het moment zelf?
In de context van corona pandemie was het onverantwoordelijk wat die trees heeft uitgehaald. Zware boete zou zeer geplaatst zijn.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Iemand die met auto 150 km/u door dorpskern rijdt , en politie heeft dat niet kunnen vaststellen en er duikt achteraf een filmpje van op, dan heeft die ook prijs .
Heeft politie dan in éérste instantie gefaald op het moment zelf?
In de context van corona pandemie was het onverantwoordelijk wat die trees heeft uitgehaald. Zware boete zou zeer geplaatst zijn.

Zware boete akkoord.
Maar als er in die auto een passagier zat, moet die dan afgemaakt worden om de chaufferur eens goed te straffen ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Zware boete akkoord.
Maar als er in die auto een passagier zat, moet die dan afgemaakt worden om de chaufferur eens goed te straffen ?

De kans bestaat dat ge die auto in een pakje terugkrijgt inderdaad.

[Storm]

De "dierenliefhebbers" zeg... om een stom kitten goed te praten richten ze hun peilen op wilde wolven. Tot daar hun dierenliefde.
Voor mijn part fret die wolf honden en katten op, je moet ze maar binnenhouden. Een eenzame wolf is ook geen roedel. En uw kleine kinderen moet ge snachts ook binnenhouden,

[spherelike]

De kat gaat terug naar Peru voor quarantaine.
Grote overwinning voor het baasje (zegt ze zelf)

Objectief zijn we dus terug bij af, waar FAVV tot 2 keer het advies gaf om de kat in Peru te laten tot de quarantaineperiode voorbij was.

Ondertussen werd er met de publieke gezondheid gepokerd

Die kat moet nu nog 2 keer in een klein kotje voor 10u op het vliegtuig. Zeer diervriendelijk en zeer ecologisch.

Een overwinning van het geld volgens mij, je kan alles aan je laars lappen, dure advocaten betalen en uiteindelijk nog 2 vluchten.

Dit is ECHT GEEN overwinning van het gezond verstand, respect voor de regels en klassenjustitie.

[Skobelev]

't is in elk geval een overwinning voor de kat in kwestie. Doodspuiten was voor u natuurlijk een diervriendelijker alternatief. GFYS