COVID fake of niet?

[Mambo]

Nounou...wat lezen we daar?

Ook kan de ziekte COVID-19 juist heftiger worden bij iemand die gevaccineerd is met een experimenteel vaccin (dat niet eerst op dieren is getest). De immuunreactie door vaccinatie kan dan tot een heftige longontsteking lijden. Dit fenomeen is eerder gevonden bij de ontwikkeling van vaccins tegen andere ziekten. Dit is één van de redenen waarom vaccins in ontwikkeling uitgebreid moeten worden getest en ook waarom de ontwikkeling van sommige vaccins moet worden gestopt. In de dierstudies kunnen we deze effecten op een gecontroleerde en snelle wijze onderzoeken. Een kandidaat-vaccin kan dus niet op mensen worden getest zonder uitgebreid onderzoek in dieren, omdat de onbekende bijwerkingen de veiligheid van de vrijwillige proefpersoon te veel zouden bedreigen.

Gastauteur: Babs Verstrepen, Biomedical Primate Research Centre

https://www.stichtinginformatiedierp...n-en-covid-19/

En wat hebben we niet gedaan?

Of zal dat de volgende en ergere golf worden waar dan nog meer vaccin moet gegeven worden?

Enz...

Juli ?

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En wat hebben we niet gedaan?

Onzin verspreid zonder verstand te hebben van zaken? Is dat het goed antwoord? O nee, wacht, daar heb jij voor gezorgd.

Je mag helemaal niet naar de klinische fase zonder een hoop data uit dierenstudies te hebben. Met een snelle google had je zelf ook een boel van dit soort artikelen kunnen vinden, waarin gewoon staat dat er op dieren getest is.

Bovendien zijn de klinische studies prima gegaan. Je waarschuwt hier dat we in de klinische studies een heleboel ernstig zieke mensen zouden kunnen zien als er niet voldoende op dieren getest is, maar dat is helemaal niet wat we zien in de klinische studies. Wat we zien is dat de vaccins helpen, zij het de een meer dan de ander.


Toch wil ik dit stukje afsluiten op een compliment. Ik vind het fijn dat je bij deze post probeert om een punt te maken en informatie te geven, in plaats van enkel een vage link te posten met een enkel zinnetje clickbait erbij. En de bron die je aanhaalt is ook prima. Goede informatie. Je punt is voor zover ik kan bepalen onzin, je verdraait wat je bron zegt om in jouw straatje te passen en je informatie is op zijn best misleidend, maar het is wel een echte poging tot discussie op een discussieforum.

[Mambo]

Beste bovenbuur, er zijn geen dierenproeven geweest voor dit vaccin.

Vraag het eender wie.

Inmiddels nog maar eens zoiets.
https://www.facebook.com/10000046298...56896/?app=fbl

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Beste bovenbuur, er zijn geen dierenproeven geweest voor dit vaccin.

Vraag het eender wie.

Oké, ik vraag het aan AP News, Pfizer, Fierce Biotech en de rest van de Google resultaten.

Wat er gebeurt is is dat er voor een aantal van de dierenstudies toestemming is gegeven om deze nog uit te voeren terwijl de klinische studies al bezig waren. Dan kan je denken aan dingen als reproductieve toxiciteit. Daarom ook dat er zo voorzichtig gedaan moest worden met het inenten van zwangere vrouwen. Die konden niet meegenomen worden in (een deel van) de klinische tests omdat dat nog liep. Dit is door clubs als PETA geïnterpreteerd als "dan waren die dierproeven die ze nog tijdens de klinische studies mochten afronden dus duidelijk nutteloos", wat absoluut niet zo is, en dat wordt nu weer verder verdraaid tot "ze hebben een noodzakelijke teststap gemist, we gaan allemaal dood!" Maar dat is helemaal niet wat er in de bron die je linkt staat. Er staat dat het skippen van dierproeven een extra risico kan opleveren tijdens de testen in mensen. Als er hier al sprake was van zo'n risico dan is dat ondertussen voorbij, want de testen in mensen zijn prima gegaan. Er staat absoluut niet in je bron dat het afronden van het dierproeftraject terwijl de klinische fases al begonnen zijn risico's oplevert voor het gebruik op de markt. Dat is namelijk ook niet logisch, ik zie niet hoe die gevolgtrekking zou lopen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

In uw vraag staat uw antwoord he?
Om de geldprijs te claimen moeten ze een covid vinden.
Blijkbaar lukt dat niet en dat sluit dan weer aan op wat die professor gedaan had, zijn onderzoek doorgezonden naar meerdere universiteiten en die vonden het ook niet.

Dus de aarde is ook niet bolvorming Mambo?
Er is een prijs van 100 000 Dollar uitgeloofd al sinds jaren en niemand heeft die succesvol geclaimed tot op heden.

Blijkbaar snap je niet eens dat dat fake prijzen zijn, met onmogelijke condities, die enkel maar gelanceerd worden voor marketingdoeleinden en om minder snuggere medemensen te vangen in de fabeltjesfuik.

https://www.atchuup.com/flat-earther...-is-round/?amp

A member of the Flat Earth Society, who goes by the name of Flat Out Hero, has offered $100,000 to anyone who could offer him solid PROOF that the Earth isn’t flat.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Je weet toch dat dat een satirische site is?

Normaal gezien zou iedere persoon met een greintje hersencapaciteit dat wel doorhebben, maar tegenwoordig verbaast niets me nog. Tijdje geleden nog zo'n achterlijke zeug gezien die dit serieus nam, toen ik ze erop attent maakte dat dat geen serieus artikel was kreeg ik een flinke tirade te horen, met een hoop schuimbekkend gezwam. Enfin, waar het op neerkwam was dat dat met opzet als satire werd voorgesteld om mensen op het verkeerde been te zetten...

Spijtig dat zo'n achterlijke figuren mogen stemmen. Of kweken. Dat maakt me stukken ongeruster dan om het even welk virus.

Je herkent wel satire en zelfs als mensen op het verkeerde been worden gezet, maar de coronahoax waarmee ze je al een heel jaar op het verkeerde been zetten door halve waarheden, misleidingen die ontmaskerd/bekend worden en waarzeggerij zonder enige logica of wetenschappelijk bewezen feiten, doorzie je dan weer niet?
Uiterst merkwaardig...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dus de aarde is ook niet bolvorming Mambo?
Er is een prijs van 100 000 Dollar uitgeloofd al sinds jaren en niemand heeft die succesvol geclaimed tot op heden.

Blijkbaar snap je niet eens dat dat fake prijzen zijn, met onmogelijke condities, die enkel maar gelanceerd worden voor marketingdoeleinden en om minder snuggere medemensen te vangen in de fabeltjesfuik.

https://www.atchuup.com/flat-earther...-is-round/?amp

Het is nu welletjes met uw van de pot gerukte vergelijkingen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Oké, ik vraag het aan AP News, Pfizer, Fierce Biotech en de rest van de Google resultaten.

Wat er gebeurt is is dat er voor een aantal van de dierenstudies toestemming is gegeven om deze nog uit te voeren terwijl de klinische studies al bezig waren. Dan kan je denken aan dingen als reproductieve toxiciteit. Daarom ook dat er zo voorzichtig gedaan moest worden met het inenten van zwangere vrouwen. Die konden niet meegenomen worden in (een deel van) de klinische tests omdat dat nog liep. Dit is door clubs als PETA geïnterpreteerd als "dan waren die dierproeven die ze nog tijdens de klinische studies mochten afronden dus duidelijk nutteloos", wat absoluut niet zo is, en dat wordt nu weer verder verdraaid tot "ze hebben een noodzakelijke teststap gemist, we gaan allemaal dood!" Maar dat is helemaal niet wat er in de bron die je linkt staat. Er staat dat het skippen van dierproeven een extra risico kan opleveren tijdens de testen in mensen. Als er hier al sprake was van zo'n risico dan is dat ondertussen voorbij, want de testen in mensen zijn prima gegaan. Er staat absoluut niet in je bron dat het afronden van het dierproeftraject terwijl de klinische fases al begonnen zijn risico's oplevert voor het gebruik op de markt. Dat is namelijk ook niet logisch, ik zie niet hoe die gevolgtrekking zou lopen.

Zoals gewoonte weet je het weeral beter.

Maar geheel mis.
Ook zoals gewoonte.

Veel van de vaccins die op dit moment ontwikkeld of gebruikt worden, zijn gebaseerd op bestaande technieken, die ook bij andere ziektebeelden al uitgebreid getest zijn. Hierdoor zijn bepaalde studies naar de veiligheid, zoals dierproeven, niet meer nodig. Wat weer kostbare tijd scheelt.

Net als bij de zoektocht naar een medicijn tegen COVID-19, is ook bij het ontwikkelen van een vaccin gekeken naar verschillende manieren om het proces te versnellen. Zo wordt ook hier gebruikgemaakt van speciaal wetenschappelijk advies en is er ingezet op een interactieve beoordeling, versnelde beoordeling of een voorwaardelijke toelating.

Zie je?
Geen proeven op dieren.
Voorlopige toelating.

Het testen doen ze verder op u.
Hoe het afloopt met u is hun zaak niet meer.
Je was niet verplicht.

Bronneke https://www.cbg-meb.nl/onderwerpen/m...tegen-covid-19

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Hierdoor zijn bepaalde studies naar de veiligheid, zoals dierproeven, niet meer nodig.

Die zin is ietwat onfortuinlijk opgebouwd, maar ze bedoelen natuurlijk dat enkel bepaalde dierproeven niet meer nodig zijn, zoals gebruikelijk bij een medicijn gebaseerd op bestaande technieken. Zoals uit al mijn bronnen bleek hebben er wel degelijk dierproeven plaatsgevonden, en zoals uit jouw eigen bron waar dit allemaal mee begon bleek, zoals ik ondertussen al twee maal heb uitgelegd, is wat er later of niet gebeurd is geen probleem.

Maar hé, leef gerust verder in jouw droomland waar corona niet bestaat en vaccins ook niet tenzij het voor jouw doel van twijfel en onrust zaaien opeens beter uitkomt als dat wel zo is.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Die zin is ietwat onfortuinlijk opgebouwd, maar ze bedoelen natuurlijk dat enkel bepaalde dierproeven niet meer nodig zijn, zoals gebruikelijk bij een medicijn gebaseerd op bestaande technieken. Zoals uit al mijn bronnen bleek hebben er wel degelijk dierproeven plaatsgevonden, en zoals uit jouw eigen bron waar dit allemaal mee begon bleek, zoals ik ondertussen al twee maal heb uitgelegd, is wat er later of niet gebeurd is geen probleem.

Maar hé, leef gerust verder in jouw droomland waar corona niet bestaat en vaccins ook niet tenzij het voor jouw doel van twijfel en onrust zaaien opeens beter uitkomt als dat wel zo is.

Ik zaai niet meer ongerust dan men onrust zaait met covid (gemanipuleerde beelden) en berichtgeving.

Verre van zelfs.

Over de hele wereld zijn heel veel professors, dokters, wetenschappers en tutti quant die hetzelfde zeggen van wat ik hier van hun post meestal.

De gatachterlijke denkpiste is echter, als het niet op vtm gezegd is dan is het een leugen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het is nu welletjes met uw van de pot gerukte vergelijkingen.

Het is al veel langer welletje met de hemeltergende leugens en onzin die je hier klakkeloos copy paste van Facebook en hoaxsites waarvan zelfs het kleinste kind kan zien dat het baarlijke nonsens is.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het is al veel langer welletje met de hemeltergende leugens en onzin die je hier klakkeloos copy paste van Facebook en hoaxsites waarvan zelfs het kleinste kind kan zien dat het baarlijke nonsens is.

Zien is een gave.

In ww2 zaten de berichten verstopt in wc rollen op vuile wc's.

En dat waren geen nonsens omdat het van een vuile wc kwam.

[Mambo]

Dansende verpleegsters.

Overal ter wereld zie je video's van dansende verplegers.

Wat is daar de bedoeling van?
Is er niemand aan het doodgaan?
Valt er niks te doen en maken ze het gezellig?

Of vieren ze de pandemie?

Het is gewoon totaal fout!

Ik zou niet graag in zo een hospitaal liggen te sterven terwijl ze een vreugdedansje naast mijn bed doen.

[Jan Janssen]

Na de nertsen, nu ook maar alle egels uit voorzorg afmaken?


https://www.dailymail.co.uk/sciencet...y-reveals.html

[Jan Janssen]

Ik zei het een paar dagen geleden ook al, maar ik vertrouw den Bill helemaal niet meer. Dit virus komt als een godsgeschenk uit de hemel voor hem en zijn agenda. Built back better.

https://www.hln.be/buitenland/bill-g...omments-anchor

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Na de nertsen, nu ook maar alle egels uit voorzorg afmaken?

Ik denk dat het veiligste is om mensen af te maken. Zo zijn we zeker dat er geen mensen het overdragen he

Ze zijn blijkbaar aan het ontdekken dat virussen levende wezens infecteren. Maar maar maar toch, onze virologen leren bij. Ze zijn eerst Darwin aan het ontdekken, en nu zijn ze aan het ontdekken dat virussen gastheren hebben.

Waar zaten die tijdens hun lessen ?

[Mambo]

1 keer is een accident.
2e keer is toeval
3e keer is een patroon.

Je leest het overal dat na inspuiting enkele dagen later een uitbraak is.

Nu ook weer hier.
30 januari inspuiting
15 februari grote corona uitbraak.

https://www.facebook.com/10000046298...55335/?app=fbl

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Ik zei het een paar dagen geleden ook al, maar ik vertrouw den Bill helemaal niet meer. Dit virus komt als een godsgeschenk uit de hemel voor hem en zijn agenda. Built back better.

https://www.hln.be/buitenland/bill-g...omments-anchor

Build Back Better heeft zover ik weet niets met Bill Gates te zien, het was onder andere een slogan van Biden-Harris tijdens hun transitie naar het presidentschap.

https://en.wikipedia.org/wiki/Build_Back_Better

De verdachtmakingen van Bill Gates zijn totaal ongefundeerd en doorgaans complete complotkwak.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

1 keer is een accident.
2e keer is toeval
3e keer is een patroon.

Je leest het overal dat na inspuiting enkele dagen later een uitbraak is.

Nu ook weer hier.
30 januari inspuiting
15 februari grote corona uitbraak.

https://www.facebook.com/10000046298...55335/?app=fbl

- Onderliggende gezondheidsproblemen zijn, volgens de spindokters, nooit de oorzaak geweest bij corona overlijdens want de boosdoener was pertinent zeker het virus. - ondanks dat de ranzige zelf kwam bekennen dat ook hartinfarcten als corona overlijdens werden geteld.

- Onderliggende gezondheidsproblemen zijn nu altijd de oorzaak bij overlijdens na vaccinatie want het vaccin kan er nu niks mee te maken hebben, volgens diezelfde spindokters. - nu kunnen ze wijzen naar virusmutaties allerhande om het fabeltje voor de stijging met fake cijfertjes in stand te kunnen blijven houden.

Zo kan de carrousel van de coronacrisis voor onbepaalde duur in stand gehouden blijven: het onbestaande, dodelijke gevaar zal nooit geweken zijn dus moeten de noodmaatregelen strikt en gehoorzaam opgevolgd blijven, uiteraard om de volksgezondheid te beschermen. (Die beschadigd wordt zowel fysiek als mentaal door de schadelijke maatregelen)

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Build Back Better heeft zover ik weet niets met Bill Gates te zien, het was onder andere een slogan van Biden-Harris tijdens hun transitie naar het presidentschap.

https://en.wikipedia.org/wiki/Build_Back_Better

De verdachtmakingen van Bill Gates zijn totaal ongefundeerd en doorgaans complete complotkwak.

U zou dringend eens wat meer onderzoek moeten doen op alternatieve, onafhankelijke bronnen met inside klokkenluiders over wat kill bill en zijn foundation al jaren op zijn kerfstok heeft. Zelfs overheden beschuldigen hem voor zijn schadelijke vaccinatieprogramma's in onderontwikkelde landen als vermeende filantroop.