De nieuwe wereld orde

[Pindar]

En is deze duizendmaal betere wiskundige methode ergens gedocumenteerd?
Want alternatieve wiskunde: dat wil ik zeker onderzoeken!

Zeer zeker! Maar ja aangezien U Firestone bent, ruik ik ironie.



Pindar

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Zeer zeker! Maar ja aangezien U Firestone bent, ruik ik ironie.

Doorzichtig, hoor. Geef gewoon de link, of referentie.
Dan kan iedereen zien wat deze duizendmaal betere wiskunde inhoudt.

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Ik probeer dat nog onder woorden te brengen, maar het heeft met
een aantal zaken te maken die ik gezien heb,

Ja dat begrijp ik. Dan zeg ik dat er iets niet klopt aan
de gebruikte technologie.

Akkoord, dat snap ik en dat geldt ook gewoon voor mij uiteraard.
Ik blijf er echter bij dat er dan iets 'mis' is met de gebruikte
methoden technieken etc.

Niet iedereen heeft evenveel begripsvermogen om de 'huidige'
zaken te begrijpen. Ook ik niet. Dan zeg ik, afgaande op wat ik
ontdekt heb, dat er iets mis is met de gebruikte technieken.

Neem wiskunde, deze is voor veel mensen onbegrijpelijk, en haken al
aan het begin af.
De 'werkelijke' reden is dat de meeste 'aanvoelen' dat er iets niet klopt
maar ze kunnen het niet aanwijzen. Er is echter een wiskundige methode
die duizendmaal beter is, en de kinderen die het geleerd hebben, vinden het
leuk! Omdat het te begrijpen is, EN omdat het de spiritiuele groei bevordert.
Kinderen die de 3de machtswortel trekken uit een getal van 3 cijfers, uit het hoofd!
Zo is het, mijns insziens uiteraard, ook met andere zaken.
Veel zaken worden inderdaad bewust ingewikkeld en complex gemaakt.
zodat we aan anderen over moeten laten er iets aan te doen.

met vriendelijke groeten

Pindar

Huh?
Ik snap 't niet. De gebruikte techniek is schuld daaraan.
Ik ben heilig en de aarde is plat. Dat is eenzelfde vorm van denken. De zon draait om mij, de aarde niet om de zon. Begrijp ik iets niet, dan moet de aarde zich maar aan mij aanpassen.

Ja hé, maar zo niet hè!

Oh, wacht. Die wiskunde wil ik ook wel leren kennen.
En qua financiering: U gaat mij niet wijsmaken dat de heropbouw van Duitsland na de 1e wereldoorlog enkel & alleen is gefinancierd door de USA. Dat zegt dan waarschijnlijk meer op uw beperkt inzicht in de financiële sector, dan dat het ook werkelijk zo is..[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mephisto on 10-08-2005 at 11:43
Reason:
--------------------------------

Huh?
Ik snap 't niet. De gebruikte techniek is schuld daaraan.
Ik ben heilig en de aarde is plat. Dat is eenzelfde vorm van denken. De zon draait om mij, de aarde niet om de zon. Begrijp ik iets niet, dan moet de aarde zich maar aan mij aanpassen.

Ja hé, maar zo niet hè!

Oh, wacht. Die wiskunde wil ik ook wel leren kennen.
En qua financiering: U gaat mij niet wijsmaken dat de heropbouw van Duitsland na de 1e wereldoorlog enkel & alleen is gefinancierd door de USA. Dat zegt dan waarschijnlijk meer op uw beperkt inzicht in de financiële sector, dan dat het ook werkelijk zo is..[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Huh?
Ik snap 't niet. De gebruikte techniek is schuld daaraan.
Ik ben heilig en de aarde is plat. Dat is eenzelfde vorm van denken. De zon draait om mij, de aarde niet om de zon. Begrijp ik iets niet, dan moet de aarde zich maar aan mij aanpassen.

Ja hé, maar zo niet hè![/size]

[/edit]

[Pindar]

Huh?
Ik snap 't niet. De gebruikte techniek is schuld daaraan.
Ik ben heilig en de aarde is plat. Dat is eenzelfde vorm van denken. De zon draait om mij, de aarde niet om de zon. Begrijp ik iets niet, dan moet de aarde zich maar aan mij aanpassen.

Ja hé, maar zo niet hè!

U verdraait mijn woorden, dat doet U wel erg vaak.
Wetenschapper onwaardig.

Oh, wacht. Die wiskunde wil ik ook wel leren kennen.

Ja, dat dan opeens wel he? Is ideaal voor ingenieurs en
ze gebruiken deze wiskunde ook bij de NASA.
U kunt ook UW neus er voor ophalen, of heeft U er nu opeens profijt van
denkt U?

En qua financiering: U gaat mij niet wijsmaken dat de heropbouw van Duitsland na de 1e wereldoorlog enkel & alleen is gefinancierd door de USA. Dat zegt dan waarschijnlijk meer op uw beperkt inzicht in de financiële sector, dan dat het ook werkelijk zo is..

Tering, U legt mij weer woorden in de mond.
Doet U dat weer dan zal ik er niet meer op reageren.
Dan leest U mijn posts maar over.
Lees anders verder maar de post van Exodus over dit onderwerp.




Pindar[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 10-08-2005 at 11:49
Reason:
--------------------------------

U verdraait mijn woorden, dat doet U wel erg vaak.
Wetenschapper onwaardig.

Ja, dat dan opeens wel he? Is ideaal voor ingenieurs en
ze gebruiken deze wiskunde ook bij de NASA.
U kunt ook UW neus er voor ophalen, of heeft U er nu opeens profijt van
denkt U?

Tering, U legt mij weer woorden in de mond.
Doet U dat weer dan zal ik er niet meer op reageren.
Dan leest U mijn posts maar over.
Lees anders verder maar de post van Exodus over dit onderwerp.




Pindar[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

U verdraait mijn woorden, dat doet U wel erg vaak.
Wetenschapper onwaardig.





Oh, wacht. Die wiskunde wil ik ook wel leren kennen.

Ja, dat dan opeens wel he? Is ideaal voor ingenieurs en
ze gebruiken deze wiskunde ook bij de NASA.
U kunt ook UW neus er voor ophalen, of heeft U er nu opeens profijt van
denkt U?

Tering, U legt mij weer woorden in de mond.
Doet U dat weer dan zal ik er niet meer op reageren.
Dan leest U mijn posts maar over.
Lees anders verder maar de post van Exodus over dit onderwerp.




Pindar[/size]

[/edit]

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Oh, wacht. Die wiskunde wil ik ook wel leren kennen.
En qua financiering: U gaat mij niet wijsmaken dat de heropbouw van Duitsland na de 1e wereldoorlog enkel & alleen is gefinancierd door de USA. Dat zegt dan waarschijnlijk meer op uw beperkt inzicht in de financiële sector, dan dat het ook werkelijk zo is..

Geef dan tenminste een beetje argumenten die die bewering staven.

[Pindar]

Doorzichtig, hoor. Geef gewoon de link, of referentie.
Dan kan iedereen zien wat deze duizendmaal betere wiskunde inhoudt.

LOL, en ik maar denken dat je echt weg was.
Tsjonge jonge jij bent ook niet echt creatief in je reacties zeg.
Ze worden ..eh...voorspelbaar




met vriendelijke groeten

Pindar

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

LOL, en ik maar denken dat je echt weg was.
Tsjonge jonge jij bent ook niet echt creatief in je reacties zeg.
Ze worden ..eh...voorspelbaar

Ik blijf met aandacht lezen, en stel vast dat je weer een spectaculaire bewering maakt ("duizendmaal betere wiskunde"), en je staart intrekt als men daar iets over vraagt.

[Pindar]

Ik blijf met aandacht lezen, en stel vast dat je weer een spectaculaire bewering maakt ("duizendmaal betere wiskunde"), en je staart intrekt als men daar iets over vraagt.

Heerlijk! je snapt er echt niets van he?
Maar ik ga hem zo zeer zeker plaatsen.
Dus jouw voorspellingen kloppen niet en je trekt veel en veel te snel je
conclusies. what else is new?


Pindar







...

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Geef dan tenminste een beetje argumenten die die bewering staven.

Heb ik geen. En die wil ik ook helemaal niet gaan zoeken, want dat vind ik verloren tijd. Wat ik belangrijker vind, is dat jullie snappen dat het weergeven van een deel van het plaatje een heel leuk tijdverdrijf is. De BBC doet dat ook: BBC: The Big Picture - rechtsonderaan.

Zo vang ik jullie theorieën telkens: pak een deel van de werkelijkheid, gooi er een soeplepel realiteit bij, gebruik als bindmiddel een populair onderwerp en overgiet dit met een vleugje fantasie. Vooral dit laatste maakt het erg 'geloofwaardig'.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Heerlijk! je snapt er echt niets van he?
Maar ik ga hem zo zeer zeker plaatsen.
Dus jouw voorspellingen kloppen niet en je trekt veel en veel te snel je
conclusies. what else is new?

Mijn voorspellingen over de gravitatiekracht zijn nochtans aardig goed uitkomen.

Meer daan oude pseudo-wetenschappelijke rommel heb je (na heel lang aandringen) niet kunnen brengen.

Wel, ik wacht met spanning, want wiskunde, dat is echt mijn ding, hé!

[Pindar]

Wel, ik wacht met spanning, want wiskunde, dat is echt mijn ding, hé!

Ok, zometeen komt ie, hoewel ik wel moet zeggen dat als jullie denker er opeens profijt van te hebben dat de argumenten tegen opeens wel erg verstommen.


Volgende post komt wat ik bedoel ivm die wiskunde zoals bedoeld.
Of lijkt het je niet leuk de derder machtswortel te trekken uit een getal
van 10 cijfers, binnen 30 seconden, uit je hoofd!



met vriendelijke groeten

Pindar


...

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Zo vang ik jullie theorieën telkens: pak een deel van de werkelijkheid, gooi er een soeplepel realiteit bij, gebruik als bindmiddel een populair onderwerp en overgiet dit met een vleugje fantasie. Vooral dit laatste maakt het erg 'geloofwaardig'.

Dat is enkel jou interpretatie. Fantasie heeft er niets mee te maken. Als de feiten wijzen naar een internationale samenzwering dat al eeuwen duurt, dan is het zo. We moeten dit ook niet proberen te relativeren uit enige wetenschappelijke correctheid dan ook.

[exodus]

Al diegiene hier die hier trouwens prat gaan op hun wetenschappelijke kennis (Parcifal en Turkije bv).. onderstaande is een stuk uit de Protocollen. (Geen Joods document , maar wel een illuminati document waarin men de schuld op de Joden probeerde te steken als het ooit ontdenkt zou worden.

Dit stuk is veelzeggend:

The GOYIM are not guided by practical use of unprejudiced historical observation, but by theoretical routine without any critical regard for consequent results. We need not, therefore, take any account of them - let them amuse themselves until the hour strikes, or live on hopes of new forms of enterprising pastime, or on the memories of all they have enjoyed. For them let that play the principal part which we have persuaded them to accept as the dictates of science (theory). It is with this object in view that we are constantly, by means of our press, arousing a blind confidence in these theories. The intellectuals of the GOYIM will puff themselves up with their knowledge and without any logical verification of them will put into effect all the information available from science, which our AGENTUR specialists have cunningly pieced together for the purpose of educating their minds in the direction we want.

200 jaar geleden geschreven maar wel zeer actueel vandaag..

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En is deze duizendmaal betere wiskundige methode ergens gedocumenteerd?
Want alternatieve wiskunde: dat wil ik zeker onderzoeken!

Dat zou ik ook wel eens willen weten. Welke wondermethode zou dit wel kunnen zijn ?

[Pindar]

*speciaal dan voor de ingenieurs en wetenschappers en uiteraard voor Firestone*:



Verdiep U eens in [size=3]vedische wiskunde!!!![/size]

[size=2]The uses of Vedic Mathematics are very broad. Sixteen [/size][size=2]Sutras[/size][size=2] and thirteen [/size][size=2]sub-Sutras[/size][size=2] can be applied to all walks of mathematics. Research shows its application in Fast Calculations (multiplication, division, Squaring, Cubing, Square Root, Cube Root), trigonometry, three-dimensional coordinate geometry, solution of plane and spherical triangles, linear and non-linear differential equations, matrices and determinants, log and exponential. The most interesting point is to note that the Vedic Mathematics provides unique solutions in several instances where trial and error method is available at present.
[/size][size=2]

[/size][size=2]Vedic Mathematics[/size][size=2]
"Vedic Mathematics" is the name given to the ancient system of mathematics, or, to be precise, a unique technique of calculations based on simple rules and principles, with which any mathematical problem — be it arithmetic, algebra, geometry or trigonometry — [size=3]can be solved, hold your breath, orally! [/size]

[/size][size=2]

[/size][size=2]A Simple & Easy System[/size][size=2]
Practitioners of this striking method of mathematical problem-solving opine that Vedic maths is [size=3]far more systematic, coherent and unified than the conventional system[/size]. It is a mental tool for calculation that encourages the development and use of intuition and innovation, while giving the student a lot of [size=3]flexibility, fun and satisfaction.[/size] Therefore, it's direct and easy to implement in schools — a reason behind its enormous popularity among educationists and academicians.[/size][/font][font=Times New Roman]

[size=2]

[/size][size=2]The term vedic mathematics refers to the group of sixteen sutras (word formulae) given by [/size][/font][font=Arial][size=2]Swami Bharathi Krishna Tirthaji[/size][/font][font=Arial][size=2] and the application of them to solve problems in different branches of mathematics like arithmetic, algebra etc. It offers a new approach to mathematics and mathematics education. The sutras give a set of natural principles that help to quickly solve all sorts of mathematical problems in pure and applied mathematics.

[size=3]The vedic methods are direct, beautifully interrelated, flexible, much more unified and flowing than traditional mathematics.[/size] The methods are truly extraordinary in efficiency and simplicity. Compexly arranged modern mathematical problems can easily be done by simple mental mathematics through these methods.

[size=3]The solutions can be obtained much faster than any other method.[/size] The students will notice that solving problems using the methods described by the sutras are powerful as well as interesting.

[/size][size=2]

[/size]Welcome to the wonderful world of Vedic mathematics. A science lost due to the advent of modern mathematics. Vedic mathematics - a gift given to this world by the ancient sages of India.[size=4] A system which is far more simpler and enjoyable than modern mathematics. [/size]

[size=4]Research shows that the application of Vedic mathematics makes use of both parts of the brain.[/size] So versatile is this science that it has been incorporated in the educational syllabi of many countries worldwide.



Begin UW onderzoek bv op: http://members.tripod.com/vedmaths/

en bestel eens het volgende boek:

Vedic Mathematics or Sixteen Simple Mathematical Formulae from the Vedas (Hardcover)
door: [size=2]
Sri Bharati Krisna Tirthaji

[/size]

[size=2]
[/size]
met vriendelijke groeten

Pindar

[Firestone]

Awel, Pindar, dat ga ik eens rustig bekijken.

[Pindar]

Awel, Pindar, dat ga ik eens rustig bekijken.

zeker doen. het is een geweldig systeem. En het huidige wiskundige
systeem verbleekt er bij!

Succes en zeker veel plezier er mee.



met vriendelijke groeten

Pindar

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Neen ik weet het niet beter. Ik zit alleen vol vragen en probeer er een antwoord op te vinden.

Mooi zo. Dan kan ik u alvast zeggen dat de Nouvelle Droite eigenlijk onder één woord is samen te brengen: "inégalité". Het is hun bron, hun thema, hun dada. Rassen zijn niet superieur, maar "ongelijk". Ook individuen zijn "ongelijk". Het liberalisme, de rechten van de mens, ... het is voor Nieuw Rechts hetzelfde als totalitarisme en communisme. Democratie? In de vuilbak ermee. Volgense de Nouvelle Droite moeten we geleid worden door een "natuurlijke aristocratie", door "de besten onder ons" (wie dat zijn, daar hebben we natuurlijk het raden naar). In een gemeenschap zijn niet de inviduen belangrijk, maar de gemeenschap zelf.
Alain de Benoist: “A people is not a transitory sum of individuals. It is not a chance aggregate. It is a reunion of inheritors of a specific fraction of human history, who, on the basis of the sense of common adherence, develop the will to pursue their own history and give themselves a common destiny.” De filosofen waarop ze terugvallen, zijn dezelfden als waar de nazi's hun mosterd haalden.

Een vervalsing een technicaliteit noemen.

Een technicaliteit een vervalsing noemen...

Waarom kon hij die kaart niet gewoon kopiëren ipv hem "aan te passen"

Hangt ervan af waarop die aanpassing neerkomt: translatie, rotatie, ... doet niet veel af van het origineel.

Waarom antwoord ge niet op de vragen die ik stel in mijn post.

Op de meeste vragen had ik reeds geantwoord. En we blijven beiden toch zeker van ons stuk, nietwaar?

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Beide licentiaten in de fysica?

Neen hoor. Maar nu weet u wel genoeg. Laat het ons een beetje "mystiek" houden, dat maakt het "spannender"

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

By the way ...al eens bij stilgestaan dat ik u levenshouding, als u vasthoudt aan wetenschappelijke principes al even dogmatisch kan vinden?

Neen, omdat die wetenschappelijke principes nu eenmaal gebaseerd zijn op experimental evidence. Indien iemand experimenten uitvoert die het tegendeel aantonen, of een verfijning van de theorie, ... sta ik daar zeker voor open. De enige dogmatiek die ik dus aanhoud, is die ten opzichte van de "wetenschappelijke methode": alle veronderstellingen kunnen dus, tot bewijs van het tegendeel. En imho is dat de enige gezonde voor iemand die beweert een kritische geest te hebben.