De grote 9/11 topic

[straddle]

'' toon mij waar ik gezegd heb dat ....'' komt hier ook veel terug

[straddle]

poging 426 .... blabla bla

[straddle]

poging 427

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Anyway, thread is hier toch om zeep, ik smeer hem.

job well done

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat je vragen negeert weet iedereen ondertussen.
Dat zegt enkel iets over jou, niet over de anderen.

Luisteren e Zeikstraal! als Illwill het zegt is het zo!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

poging 427

tijd om er op te antwoorden

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

tijd om er op te antwoorden

het antwoord staat nochtans op dezen draad, alsook in subforum internationaal.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Er zijn concrete bewijzen gevonden (smeltend staal... nano-thermiet... ), maar daar ga ik niet op in omdat ik daar niet deskundig ben.

...

Ik beweer dat er zoveel toevalligheden niet allemaal op dezelfde dag kunnen plaatsvinden, dat moet tot een degelijk nieuw onderzoek leiden.

nope leugens geen bewijs van molten steel of nano thermite enkel in de hoofden vd believers

...

al doet men nog 1000 nieuwe onderzoeken men zal altijd tot dezelfde conclusies komen namelijk GEEN INSIDE JOB

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

het antwoord staat nochtans op dezen draad, alsook in subforum internationaal.

samenvatting het waren de reptails met hun ufo's

[straddle]

wat een billekletser zeg

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Luisteren e Zeikstraal! als Illwill het zegt is het zo!

Dat zeg jij, niet ik.

Ik stel gewoon een vraag.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik vraag waarom men een nieuw onderzoek wil uitvoeren terwijl men de harde bewijzen al beweerd te hebben en dus automatisch ook de waarheid? Als men met deze bewijzen en waarheid nu dus niets doet, of niets kan doen zoals men beweerd...wat heeft een nieuw onderzoek dan voor nut?
Hierop kan geen enkele believer antwoorden?

Om de hypocrisie van de believers even op een rijtje te zetten.

1) Believers beweren al jaren dat ze harde bewijzen hebben en dus de echte waarheid.
2) Ze doen hier al jaren niets mee, buiten het net wat vervuilen.
3) Nu beweren ze er niets mee te kunnen doen door immuniteit ed.
4) Ze willen een nieuw onafhankelijk onderzoek om bewijzen te verkrijgen en de waarheid.
5) Zie punt 1, ze hebben al jaren bewijzen en doen er niets mee of kunnen er niets mee.
6) Wat heeft punt 4 dan voor nut indien je toch bij punt 3 blijft hangen?

Poging 43

Het is een heel simpele vraag, t'is zelfs geen vraag om het inside job verhaal af te breken. Gewoon een simpele vraag, maar blijkbaar een heel lastig antwoord vanuit de believers hoek

[straddle]

schuun kleurkes.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

schuun kleurkes.

sterk weerwoord! daar heeft illwill een vette kluif aan

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

sterk weerwoord! daar heeft illwill een vette kluif aan

idd. poging 44 komt eraan. eens kijken welk kleurke hij nog kan vinden.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

idd. poging 44 komt eraan. eens kijken welk kleurke hij nog kan vinden.

Tzal zijn voor morgen, genoeg pogingen voor vandaag.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Al van post # 12928 geleden dat we Ikkewill´s onnozele vraag niet meer gelezen hebben, wordt al wat saai hier ; welk kleurtje zou hij nu nemen ?

Als hij echt 50 dezelfde vragen stelt moeten we hem toch een stel deftige kleurtjes cadeau doen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ah, die " vragen " bedoel je ?
Die zijn aan -denk ik- "geen enkele believer" gericht.

btw, daar staat voor de -wslk (39e) edit 43 e keer- een dt-fout in.

[straddle]

ik zit hier te schokschouderen Micele!

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

ik zit hier te schokschouderen Micele!

Ik ook, ik vraag me af waar zijn hartstrouw maatje Kokki blijft...