Lockdown: noodzaak of maatschappelijke ramp?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We hebben maar zelden ziektes waar we dood gaan door een lock-in van ons immuunsysteem in een modus die zelf-vernietigend is.
Het mooie is dat dit uit de wiskundige beschrijving komt, en goed lijkt te kloppen met de werkelijkheid. Maw, het is er niet a priori ingestoken, de vergelijkingen zijn gebaseerd op gekende manieren van reageren van verschillende delen van het immuunsysteem.
Het blijft gewoon maar een wiskundig model, maar wat merkwaardig is, is hoe goed het de waargenomen fenomenen beschrijft die men vastgesteld heeft, zonder dat men die fenomenen er met de hand heeft ingestoken. Dat geeft meestal aan dat men iets "juist" aan het modeliseren is.

Het voordeel is dan dat je kan spelen met zo een model in uw computer, in plaats van met een patient in het ziekenhuis, en dus vanalles kan uitproberen zonder dat daar menselijke gevolgen bij zijn.

Zou je voor mij als dertiger zo'n booster aanraden?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Zou je voor mij als dertiger zo'n booster aanraden?

Echt geen idee. Ik zou zeggen, a priori nee. Mocht het een (werkende) update zijn, dan zou ik zeggen, ja, waarom niet. Mochten de wolkjes van eventuele lock-in opgeklaard zijn, en mocht blijken dat er zo geen significant effect bestaat, dan zou ik zeggen, ja, doe maar. Want zelfs aan 30 jaar is er een winst ook al is het risico aan 30 jaar minuskuul.

Ikzelf heb net mijn derde prikje gehad, maar ik ben een stuk ouder. Ik had veel en veel liever een update naar delta gehad, maar tja. Ik ben er niet zeker van dat het eigenlijk heel nuttig was. Maar aangezien ik anders toch geen corona pas meer heb vanaf januari is het beter van dat prikje nu te nemen. Als inderdaad zou blijken dat de vaccinale werking tegen omikron grotendeels weg is, maar niet helemaal, dan is zo een booster gedurende een maand of twee misschien nuttig. Want ik zit toch in een leeftijdsklasse waar zware covid niet verwaarloosbaar is als risico. Ik denk eerlijk gezegd dat met mijn normale vaccinatie, dat risico sterk is achteruit gegaan en nu verwaarloosbaar is, en ik weet niet goed in welke mate die booster dat eigenlijk verhoogt en/of verlengt. Maar kom, ik heb een risico dat de moeite is om te verminderen.

Ik zit daardoor eigenlijk in een redelijk comfortabele leeftijdsklasse waar er eigenlijk niet veel getwijfeld moet worden. Jij zit minder comfortabel, omdat het risico van covid al stukken lager is, je hebt dus minder potentiele winst ; en het risico van covid na een eerste dubbele spuit is waarschijnlijk nog lager, dus nog minder potentiele winst.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

https://doorbraak.be/volg-het-geld-2/

er zijn nog journalisten die kritische vragen stellen en het politiek beleid controleren


Volg het geld
Farma-roofkapitalisme bedreigt onze gezondheid
02/12/2021 Alain Grootaers -

‘De farmalobby draait overuren in de politieke arena. Want politici zijn onmisbare schakels om een medicijn snel op de markt te kunnen brengen.’

‘Als we de mensen angst aanjagen, dan nemen ze het vaccin wel.’

Deze uitspraken komen uit de Franse TF1 documentaire De Farma-methode (2015), die zes jaar geleden ook werd uitgezonden door Zembla, het documentaireprogramma van de BNN-VARA in Nederland. In tempore non suspecto als het ware, want tegenwoordig zou je met zo’n documentaire niet meer wegkomen op de mainstream media, wegens veel te kritisch of verdacht van complottheorieën.

Gardasil

Eén van de voorbeelden van farmazwendel die de documentaire aanhaalt is die van het Gardasil vaccin, dat massaal werd gehyped als de oplossing tegen baarmoederhalskanker. De Amerikaanse hoogleraar gynaecologie Dr. Harper van de Louisville University maakte zich zorgen over de grootschalige introductie van dit vaccin. Ze werkte in het begin mee aan de klinische onderzoeken naar het vaccin en was enthousiast over de eerste onderzoeksresultaten. Maar ze raakt meer en meer bezorgd als Merck harde claims doet over de effectiviteit van het Gardasil vaccin, om het wereldwijd te kunnen verkopen.

Er werd namelijk een te kleine groep patiënten gevolgd

Volgens Harper was het wetenschappelijk nog steeds niet bewezen hoe effectief het middel was en wat de mogelijke bijwerkingen waren. Er werd namelijk een te kleine groep patiënten gevolgd. Hierdoor is het niet mogelijk om op een betrouwbare manier te meten of er bijwerkingen optreden op lange termijn. Vooral omdat de doelgroep voor het vaccin jonge meisjes zijn, voor ze seksueel actief worden, zijn langetermijneffecten belangrijk.

Maar het is een wereldwijde markt voor de fabrikant die miljarden opbrengt en efficiënt of niet en langetermijneffecten of niet: Merck drukt door en de lobbymachine bewerkt de regeringen aller landen die het opnemen in hun vaccinaanbevelingen. Dokter Harper schrikt als ze de marketingstrategie hoort van Merck: ‘Angst. We moeten de mensen angst aanjagen!’

Spanje protesteerde

Ook in Spanje vonden honderden Spaanse wetenschappers het een onbegrijpelijke beslissing en protesteerden tegen het uitrollen van de ondoordachte vaccinatie voor jonge meisjes, vooral omdat baarmoederhalskanker in Spanje eigenlijk geen groot probleem is. Ze publiceren in El Pais een brandbrief tegen het beleid, maar dat helpt niet. Hoogleraar Hernandez-Aguado was van 2008 tot 2011 directeur-generaal van het Spaanse ministerie van Volksgezondheid en zag van dichtbij hoe de farmaceuten invloed uitoefenen op de Spaanse overheid: ‘Wie bepaalt de wetenschappelijke agenda? De farmaceutische industrie. Dat constateerde ik bij het ministerie. Alle pionnen waren al bij voorbaat op hun plaats gezet.’

Wetenschappers die die belangen niet dienen worden omgekocht met beurzen en wie dat niet wil wordt in diskrediet gebracht. Een systeem dat Merck, Sharpe en Dohme (MSD) al gebruikte om kritische stemmen over hun pijnstiller Vioxx te smoren – ze hielden zelfs mooi Excel-tabellen bij van wie ze hadden gekocht (‘geneutraliseerd’) en wie niet wilde meewerken (gediscrediteerd).

In 2004 moest Merck door de groeiende bewijslast Vioxx van de markt halen. Volgens de FDA stierven er meer dan 139 000 Amerikanen aan hartproblemen als gevolg van het nemen van Vioxx.

Parallelle wereld

Het kost niet bijzonder veel moeite om de parallellen te zien met de huidige coronacrisis en waarom er door de politiek en de gesponsorde wetenschappers (elke dag op uw tv!) al snel alleen maar op het nageltje van vaccins werd geklopt. Alle gezonde mensen behandelen, inclusief kinderen, is immers niet meer of niet minder een licentie om geld te drukken.

De beloofde effectiviteit van 90% bleek al snel af te kalven naar 30%

Zeker in het geval van het vaccin van Pfizer dat nu aan een ongelofelijke 19,50 euro per stuk wordt gesleten aan de EU. Het is het enige product dat duurder wordt naarmate je er meer van koopt. De beloofde effectiviteit van 90% bleek al snel af te kalven naar 30% en dus moeten er boosters a volonté komen, mede omdat de Europese koelkasten vol zitten en die dingen dus in armen moeten gaan. Dat de nieuwe omikronvariant volgens de laatste gegevens minder ernstig ziek lijkt te maken en dat Covid19 intussen endemisch is, doet er blijkbaar niet toe: wetenschap is alleen interessant als het belangen dient.

Complotdenken?

De EU heeft dit jaar 4,6 miljard (jaja) vaccindoses besteld. Voor 340 miljoen volwassen Europeanen. Bij die bestelling wist de EU namelijk al dat er heel veel dosissen nodig zijn tot 2023. Vandaar dat er ook kinderarmen nodig waren. Op 16 september 2021 startte de Europese Ombudsman een onderzoek naar de sms-berichten die dienaangaande heen en weer gingen tussen Ursula von der Leyen en Pfizer/BionTech en die ze niet wil vrijgeven.

De ontwikkelaar van het Pfizer vaccin, het Duitse Biontech, rijgde tot 2020 de verliezen aan elkaar. In het eerste en tweede kwartaal van dit jaar maakte het meteen 4,4 miljard (!) euro winst.


Wat een geluk voor Bill Gates die net op het einde van 2019 met kapitaal in BionTech stapte en alweer toevallig de jackpot won. Gates zit via zichzelf, zijn foundation en zijn vaccin-vehikel GAVI ook drie keer in het WHO. Je weet wel, de club die het wereldwijde vaccinatieprogramma promoot.

U kan de documentaire De Farma Methode nog bekijken via YouTube.

https://www.youtube.com/watch?v=vBR42kkZlyM
(Zembla De Farma Methode)

ALAIN GROOTAERS

Dank je wel voor deze bijdrage

Ik heb de documentaire ondertussen bekeken, en heb niet het gevoel kostbare tijd verkwist te hebben, integendeel.

Een 'update' omtrent de covid-vaccins lijkt mij wel wenselijk.

Zou iemand daar nog aan (durven te) beginnen?

[Erw]

De bende mensen die zichzelf overheid noemen controleren het leven van andere mensen decennium na decennium steeds meer, in de mate dat het 10 jaar terug al ver erover gegaan was.
Dat is nu ook de werking van het lijf willen dwingen/controleren, dan nog met zelf geproduceerde medicatie, zelfs de keuze daarin al niet meer willen geven, wel, ik pas voor een inspuiting daarvan alsof het vergif is zelfs al is het (momenteel) geen vergif.
In de plaats, gezond leven, je lijf en geest regelmatig wat trainen, kortom, wat moeite doen, ipv op pillen te rekenen, laat staan die van overheid.
Want ALLES dat ik mijn leven van overheid heb ervaren, is nadeel, waarom zou deze virus en vaccin klooierij anders zijn?
Diegenen die denken dat overheid zoiets als belang van burger nastreeft, leeft in Disneyland.

[Der Wanderer]

Wat als we nu eens coronakampen zouden invoeren voor mensen die besmet zijn, opdat we daarmee de facto iedereen ontraden om zich überhaupt te laten testen? Gaan de gevallen dan niet drastisch dalen?

[Eberhard Leclerc]

Maurice de Hond laat zijn licht weer eens schijnen en geselt de autoriteiten (en "experts")

https://www.youtube.com/watch?v=Z50R5n0bwHg

[stab]

Ad Verbrugge laat te weinig Maurice zijn redenering afmaken , onderbreekt hem te snel, maar al bij al relatief interessant.
De laatste 2 topics toch zeer interessant : de oversterfte - als die er is zeker eerder toe te schrijven aan de maatregelen dan aan het virus en weer eens de propagatie vh virus, waar Maurice reeds in maart of april 2020 wees op aerosolen.
Dat lijkt mij nu aangenomen, maar nog steeds niet expliciet.
Kan ook niet, want dan zou afstand houden en het mondmaskertje als bescherming tegen besmetting weggelachen worden.
Dan zou dat ook aan Regering en TV virologen gezichtsverlies (en machtsverlies) berokkenen.

Neen , dus liever zesjarigen en ouder die plicht opleggen.

[Rapture]

Curiositeiten in Oostenrijk:
https://www.worldometers.info/coronavir ... y/austria/

Enkele gegevens:
- Piek van de besmettingsgolf: 19 november (15.809 gevallen)
- Start algemene lockdown: 22 november

Hoe kunnen we dit verklaren?

[Der Wanderer]

Gaan ze nu letterlijk paniek scheppen over een banale verkoudheid als omikron dat blijkt te zijn?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Gaan ze nu letterlijk paniek scheppen over een banale verkoudheid als omikron dat blijkt te zijn?

Uiteraard. Reden te meer, zoiets zou toch ontoelaatbaar zijn.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard. Reden te meer, zoiets zou toch ontoelaatbaar zijn.

Omdat uw lantaarnpalen er dan nooit komen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Omdat uw lantaarnpalen er dan nooit komen?

Omdat vaccins dan niet meer aan de man gebracht kunnen worden, en de sociale pasjes dan zichtbaar nutteloos geworden zijn. Gaat men nooit kunnen accepteren.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat vaccins dan niet meer aan de man gebracht kunnen worden, en de sociale pasjes dan zichtbaar nutteloos geworden zijn. Gaat men nooit kunnen accepteren.

Ja, ik wist dat je dat wou zeggen. Maar dat van die palen klopt ook.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Gaan ze nu letterlijk paniek scheppen over een banale verkoudheid als omikron dat blijkt te zijn?

Doen ze nu toch al anderhalf jaar. En nu blijkt dat die wuhan-variant nog eens peanuts zou zijn in vergelijking met die omikron. Dus eigenlijk geven ze nu zelf toe dat het aanvankelijke wuhanvirus prul was.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ja, ik wist dat je dat wou zeggen. Maar dat van die palen klopt ook.

Zou het, na het omicron-als-zelfpropagerend-vaccin niet mogelijk zijn om inderdaad, als de gekte terug zou vallen, die lantaarnpalen boven te halen zoals na de oorlog ? Om alle zotten die ons dit aangedaan hebben aan laten te bengelen ?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zou het, na het omicron-als-zelfpropagerend-vaccin niet mogelijk zijn om inderdaad, als de gekte terug zou vallen, die lantaarnpalen boven te halen zoals na de oorlog ? Om alle zotten die ons dit aangedaan hebben aan laten te bengelen ?

Ik vrees dat ze integendeel (!) zullen benadrukken dat de protocollen nu klaarliggen voor nieuwe noodsituaties... (niet dat ik andersom voor palen ben)

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat vaccins dan niet meer aan de man gebracht kunnen worden, en de sociale pasjes dan zichtbaar nutteloos geworden zijn. Gaat men nooit kunnen accepteren.

Dat jij meedoet aan complotdenken, foei.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dat jij meedoet aan complotdenken, foei.

Het gaat over geld verdienen, veel geld, dat is geen complot.

[Gipsy]

Omicron is gefabriceerd door de reptilians die de macht over de wereld willen grijpen.

[alpina]

In De Standaard verscheen vandaag een bijzonder sterk opiniestuk van Sven Fabré, een voormalig leerkacht en Dr in de letterkunde.

Mijn idee was om eerst bepaalde passages te citeren, maar eigenlijk is de hele boodschap van belang, ik hoop hier geen forumregels mee te schenden.

De nieuwe schikgodinnen

We kijken niet meer naar de sterren om te weten wat we moeten doen. Maar het wetenschappelijke wereldbeeld baart nieuwe mythologieën, meent Sven Fabré. Jongeren worden daar de dupe van.

We mogen ons gelukkig prijzen dat we de werkelijkheid niet langer moeten aflezen uit de vlucht van vogels en de spreuken van blinde zieners, schrijft Cathy Berx, de gouverneur van Antwerpen (DS 29 november). De moderne mens beschikt over wetenschap, die de pandemie kan beschrijven met wiskundige eenduidigheid, grafieken en tabellen. De cijfers dwingen ons tot offers en onthouding. Daarom suggereert Berx dat jongeren de klassieke tragedies moeten lezen. De lotgevallen van Oedipus en Macbeth zijn een goede leerschool voor de verwende en hovaardige jeugd, omdat die tragische helden met scha en schande leren om hun noodlot te aanvaarden. Maar wat voor noodlot is die pandemie dan, en wie moet dat ondergaan?

Het virus is – ook dat zeggen de cijfers – haast uitsluitend het noodlot van de oudere bevolking: 95 procent van de coronadoden is ouder dan 65. Bijna de helft is ouder dan 85 en heeft de levensverwachting dus overschreden. Het zijn ook vooral oudere mensen die de intensieve zorg bevolken. Om die zorg te kunnen garanderen en overlijdens te vermijden, hebben de overheid en de wetenschap een pandemische werkelijkheid opgetuigd met fijnmazige en intieme geboden en verboden, controlemechanismen, straffen en een moraal die afwijkingen in handelen of gedachte verkettert.

Stoppen met zeuren

Niet het virus, dat hen weinig kan maken, maar die pandemische staat van beleg is al bijna twee jaar het noodlot van jongeren en kinderen. Ook al krijgen ze geen boetes meer als ze elkaar aan een bushalte omarmen, nog steeds worden zij in het debat gezien als gastheren van een virus. Ze moeten vooral uit onze, maar ook uit elkaars buurt blijven. Hun opleiding, ontwikkeling en ontspanning worden slechts gedoogd in functie van de beschikbare ziekenhuiscapaciteit.

Omdat jongeren in deze vergrijsde samenleving over een benijdenswaardige gezondheid beschikken, zitten ze in de dode hoek van een strikt medische benadering van het leven, die van geen kinderspel, ontluikende liefde, collectieve extase of ontplooiing in dialoog met anderen wil of kan weten. Het leven, dat is een hart dat slaat en cellen die zich delen. Het is geen stof voor romans, noch voor tragedies, maar een stofwisselingsproces. Wie nog ademt, moet (om ook infectiologe Erika Vlieghe te citeren) stoppen met zeuren.

Dat uiterst selectieve mensbeeld is schuldig aan de pedanterie waarmee we jongeren telkens weer tegemoet treden. Fysiek mankeren ze misschien niets, maar we zouden donders goed moeten weten hoe frêle ze achter hun stoere branie zijn, hoeveel behoefte zij hebben aan interactie, verkenning en identiteit door onderscheid. 23.000 kinderen en jongeren wachten in Vlaanderen op psychische hulp, en de tendens is stijgend. Over leerachterstand wordt al een tijdje niet meer gesproken.

Wie is er onbescheiden? De studenten die tijdens maanden van isolement een fles wijn deelden op de Scheldekaaien? De mensen die vinden dat de maatschappij tot elk offer verplicht is om hen voor ziekte en dood te behoeden? Of politici die het beleid dat ze zelf hebben gecreëerd, met de ijzeren wetten van een noodlot verwarren?

De weg van alle vlees

Het klopt, we kijken niet meer naar de sterren om te weten wat we moeten doen. We offeren onze leiders niet aan de goden tijdens epidemieën. Maar bevrijdt de wetenschap ons werkelijk van het mythische denken, zoals Berx zegt? De pleitbezorgers van een leven in het teken van de coronabarometer trappen helaas in een val waarvoor Theodor Adorno en Max Horkheimer in hun Dialectiek van de verlichting waarschuwden: het wetenschappelijke wereldbeeld baart nieuwe mythologieën, nieuwe schikgodinnen.

In Berx’ toekomstvisie lezen we niet in ingewanden, maar in afvalwater wat wel en niet mag. De beerput heeft gesproken: geen festival of er vallen doden. Ook zonder festival vallen er doden, maar dan hebben we tenminste alles gedaan om ze te vermijden. De wetenschap heeft de vrijwaring van onze levensverwachting op het altaar van het maatschappelijke bestel geheven. Maar dat ze ons blijft kluisteren aan haar definitie van het leven, getuigt van een existentiële en metafysische banaliteit, die ons blind maakt voor wat tijdens dat leven waardevol is, niet alleen op individueel, maar vooral op maatschappelijk vlak. Alleen als we elke aanspraak op eeuwigheid laten varen, zei de filosoof Martin Hägglund, kunnen we ons billijk wijden aan het samenzijn in het hier en nu: mortality makes us free.

Daarom wil ik Berx’ suggestie om jongeren de klassieke tragedies te laten lezen, hier toch herhalen. Misschien dat zij dan, in de schemering van hun dagen, wel kunnen aanvaarden dat hun lichaam uiteindelijk de weg van alle vlees moet gaan, en dat geen offer van kinderen of koningen daar iets aan zal veranderen. Tot dan: gaudeatis igitur, iuvenes dum estis – verheugt u, nu gij nog jong zijt. Ook ons was het gegund.