Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat is een leugen en geen kleintje.
Moest dit zo zijn, dan zou de moderatie echt wel ingrijpen, u moet dus wat eerlijker zijn, dat racisme leest u maar niemand anders; omdat het doodeenvoudig over uw mening gaat over wat allemaal volgens u niet gezegd zou mogen worden.
Het betreft dus helemaal geen racisme,maar wat Alboreto daarvan wil maken.

De moderatie grijpt niet in bij racisme.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1479

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Volgens jou.

Je gaf het zelf toe.
http://forum.politics.be/showthread....58#post5648758

[cairn]

Eind 2012 zal je wel 100.000 postings en reply hebben,wees gerust,denk aan je tikker en vooral aan de erwt die in je kop zit

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Volgens jou.

Waarom dacht je dat Artisjok deze draad opstartte? http://forum.politics.be/showthread.php?t=165071

Puur om haat te zaaien. Zuiver racisme.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Waarom dacht je dat Artisjok deze draad opstartte? http://forum.politics.be/showthread.php?t=165071

Puur om haat te zaaien. Zuiver racisme.

Het is me door de jaren heen opgevallen hoe de anti-racisten stijf van de haat staan tegenover wie hun opvattingen niet klakkeloos overneemt.
Vaak gebruiken ze eenzelfde discours als de racisten.
Vaak gebruiken ze totalitaire middelen i.p.v. discussie om de anderen het zwijgen op te leggen.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het is me door de jaren heen opgevallen hoe de anti-racisten stijf van de haat staan tegenover wie hun opvattingen niet klakkeloos overneemt.
Vaak gebruiken ze eenzelfde discours als de racisten.
Vaak gebruiken ze totalitaire middelen i.p.v. discussie om de anderen het zwijgen op te leggen.

Mij valt dat ook keer op keer op als ik artisjok lees.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Volgens jou.

Volgens velen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het is me door de jaren heen opgevallen hoe de anti-racisten stijf van de haat staan tegenover wie hun opvattingen niet klakkeloos overneemt.

Ik denk dat dat een verkeerde perceptie is (projectie misschien?).
Ik kan natuurlijk alleen voor mezelf spreken, maar denk dat het hier wel voor de meeste anti-racisten gaat, dat er geen sprake is van haat.

Maar het is hier een discussieforum en we leven in een maatschappij die de vrije meningsuiting hoog in het vaandel draagt.
Maar ik noteer dat ge de vrije meningsuiting bij de anti-racisten vervelender vindt dan die bij de racisten.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat is een leugen en geen kleintje.
Moest dit zo zijn, dan zou de moderatie echt wel ingrijpen, u moet dus wat eerlijker zijn, dat racisme leest u maar niemand anders; omdat het doodeenvoudig over uw mening gaat over wat allemaal volgens u niet gezegd zou mogen worden.
Het betreft dus helemaal geen racisme,maar wat Alboreto daarvan wil maken.

En waarom 'maken' ze (Alboreto en Artisjok) daar racisme van Alice?
Omdat ze met dat stopwoord het zwijgen willen opleggen en hun haat willen ventileren naar forummers die het lef hebben om hen niet klakkeloos na te lopen. Eigenlijk een fascistische techniek. Ik heb er artisjok al opgewezen, maar ze blijft er potdoof voor. Haar meelopertje ook.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Maar ik noteer dat ge de vrije meningsuiting bij de anti-racisten vervelender vindt dan die bij de racisten.

Ik durf het bijna niet zeggen, maar is dit geen stropop van formaat?
Leg je me hier geen woorden in de mond, die ik absoluut niet uitsprak, om er een foute conclusie aan te koppelen?

Ik merk bij de anti-racisten heel wat meer de neiging om anderen het zwijgen op te leggen.
De muilkorfwetten en het CGKR, zijn niet direct producten ontsproten aan het brein van de racisten, zou ik zo denken...

[maddox]

Ik merk wel heel degelijk een enorm gebrek aan steekhoudende argumenten bij Artisjok, en bij Alboreto is het ook pijlsnel achteruit aan't gaan.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Maar ik noteer dat ge de vrije meningsuiting bij de anti-racisten vervelender vindt dan die bij de racisten.

En ik noteer dat de 'anti-racisten' het héél vervelend vinden, als ze worden gevraagd om hun vrije mening te uiten over de koranische geplogendheden, die in hun grondslag racistisch en discriminerend van aard zijn.
Dan wordt dat netjes 'anti-racistisch' genegeerd.

Zoals dit bv: http://www.ex-moslim.nl/

Vervelend hé, Alboreto...

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

En ik noteer dat de 'anti-racisten' het héél vervelend vinden, als ze worden gevraagd om hun vrije mening te uiten over de koranische geplogendheden, die in hun grondslag racistisch en discriminerend van aard zijn.
Dan wordt dat netjes 'anti-racistisch' genegeerd.

Zoals dit bv: http://www.ex-moslim.nl/

Vervelend hé, Alboreto...

Het is mij ook al opgevallen hoe de zelfverklaarde anti-racist artisjok in een grote boog rond de racistische koranverzen heen stapt. Nooit of te nimmer zal ze het wagen zelfs maar het kleinste veroordelingske te opperen. De angst om een kwaad woordje over de islam te opperen, zelfs over het goorste racisme/sexisme/homofobie tot welke die religie aanzet, doet haar al verlammen. Die enorme spreidstand van elke keer heel erg op. De achterbaksheid die ermee gepaard gaat ook.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het is me door de jaren heen opgevallen hoe de anti-racisten stijf van de haat staan tegenover wie hun opvattingen niet klakkeloos overneemt.
Vaak gebruiken ze eenzelfde discours als de racisten.
Vaak gebruiken ze totalitaire middelen i.p.v. discussie om de anderen het zwijgen op te leggen.

ze zijn meestal voorstander van (gelijkwelke) totalitaire ideologie. Onder het mom van "wij weten het beter en wij hebben gelijk" verbieden ze zelfs andere partijen om mee het beleid te bepalen onder het mom van "wij zijn democraten en we willen niet dat de niet-democraten meedoen... Dat was blijkbaar het eerste zinnetje dat Milquet in het Nederlands leerde. Daarom is ook Jos Gijssels minister van staat zonder dat zijn flutpartij werd verkozen. Maar Gijssels was dan ook een stalinist, dus van de"wij hebben gelijk en de rest zetten we achter een schutskring zodat ze niets kunnen zeggen"-partij.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het is me door de jaren heen opgevallen hoe de anti-racisten stijf van de haat staan tegenover wie hun opvattingen niet klakkeloos overneemt.
Vaak gebruiken ze eenzelfde discours als de racisten.
Vaak gebruiken ze totalitaire middelen i.p.v. discussie om de anderen het zwijgen op te leggen.

Kan je daar een concreet voorbeeld van geven?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Het is mij ook al opgevallen hoe de zelfverklaarde anti-racist artisjok in een grote boog rond de racistische koranverzen heen stapt. Nooit of te nimmer zal ze het wagen zelfs maar het kleinste veroordelingske te opperen. De angst om een kwaad woordje over de islam te opperen, zelfs over het goorste racisme/sexisme/homofobie tot welke die religie aanzet, doet haar al verlammen. Die enorme spreidstand van elke keer heel erg op. De achterbaksheid die ermee gepaard gaat ook.

De verlamdheid van de rede is de grootste tekortkoming bij spreidstandige moslimpijpers.

Alles negeren schept dan eventjes een illusoire vorm aan van 'anti-racisme' en hollen daarmee vér achter de dagelijkse feiten aan.
Die zelfverloochening moet pijnlijk aanvoelen en is qua menselijk handelen op het schizofrene af, al hebben moslims ettelijke keren meer kans om een schizofrene aandoening op te lopen dan een autochtoon.
Bij zelf-verklaarde dhimmies kan men dan ook zo'n mentaal/verstandelijke verwarring verwachten, als de evidentie zelve.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik merk wel heel degelijk een enorm gebrek aan steekhoudende argumenten bij Artisjok, en bij Alboreto is het ook pijlsnel achteruit aan't gaan.

Tja, wie bij de hond slaapt ...

Het is ook moeilijk argumenten te geven op drogredeneringen door de aard van het getrol zelf.

Op volwassen en redelijke discussies zult ge me nog steeds steekhoudende argumenten zien geven.
Bij oeverloos getrol doe ik echt de moeite niet meer. Ik kan mijn tijd echt wel nuttiger gebruiken.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik durf het bijna niet zeggen, maar is dit geen stropop van formaat?
Leg je me hier geen woorden in de mond, die ik absoluut niet uitsprak, om er een foute conclusie aan te koppelen?

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat is de taak van de tegenstander.
Ik denk dat iedereen zo reageert.

Ge hebt het zelf gezegd.
Ge reageert enkel op wat u stoort bij uw tegenstanders, niet uw medestanders.
Ge probeert dus mijn recht op vrije meningsuiting te beknotten, terwijl ge dat bij uw medestanders niet doet.

Of beseft ge het zelf niet, dat zou ook kunnen.
In dat geval is het misschien een aandachtspuntje om aan te werken

[Baka]

Oorspronkelijk geplaatst door Naoshige

We zijn als mens maar enkel even op bezoek op deze planeet, niemand gehoord deze planeet!

Geluk of tevredenheid bevinden zich in onze hersenen in de linker prefontale cortex.
Het bewustzijn verruimen,

Dood aan religie

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

Dood aan religie

Zonder religie was de mensheid heel wat ellende bespaart, dat is zeker.
Maar het biedt sommige mensen ook troost, dat is er dan weer goed aan maar het is lastig aan te nemen dat er nog steeds mensen zijn die geloven in een oordelend opperwezen...dat holbewoners dit deden,ok...zelfs tot de middeleeuwen snap je dit nog; maar nu???