De nieuwe wereld orde - Pagina 668

Pindar · 29 maart 2007, 10:15

well, well, well

Citaat:

Big brother to watch kids at Net cafe

'Big Brother may soon be watching what you are watching. If the government has its way, children below 12 years would be barred entry into internet cafes unless accompanied by an adult. Moreover, no surfing for children at cafes during school hours and between 10 pm and 6 am. '

http://www.vloggingtheapocalypse.com...c990b0a82652dc

Pin d'Ar

Griffin · 29 maart 2007, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

well, well, well

http://www.vloggingtheapocalypse.com...c990b0a82652dc

Pin d'Ar

Iets met verplicht naar school moeten en kinderen beschermen tegen pedo's en ander gespuis misschien? Maar ja, je kan het natuurlijk altijd kwaadwillig uitleggen eh

.

Pindar · 29 maart 2007, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Iets met verplicht naar school moeten en kinderen beschermen tegen pedo's en ander gespuis misschien? Maar ja, je kan het natuurlijk altijd kwaadwillig uitleggen eh

.

idd, of andersom!
Denk dat je niet de juiste 'coordinaten' hebt om bovenstaande echt te begrijpen!
Btw dit is een heel mooi voorbeeld van mind-control, namelijk door info weg te laten! Uw weerstand tegen de NWO-agenda is duidelijk nihil
Wat ik wil zeggen hiermee? Wel bovenstaande gedachten zijn niet Uw gedachten.

Nuff said

Pin d'Ar

Griffin · 29 maart 2007, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

idd, of andersom!
Denk dat je niet de juiste 'coordinaten' hebt om bovenstaande echt te begrijpen!
Btw dit is een heel mooi voorbeeld van mind-control, namelijk door info weg te laten! Uw weerstand tegen de NWO-agenda is duidelijk nihil
Wat ik wil zeggen hiermee? Wel bovenstaande gedachten zijn niet Uw gedachten.

Nuff said

Pin d'Ar

"coördinaten" btw.
Grappig hoor, hoe jouw hersenen (wel of niet) werken.

Pindar · 29 maart 2007, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

"coördinaten" btw.
Grappig hoor, hoe jouw hersenen (wel of niet) werken.

met de coordinaten bedoel ik de informatie die je mist.
Maar gezien je reactie staan je ideen over de wereld al in steen gegrift.
Ridiculisatie is natuurlijk een enorm zwak weerwoord, maar dat weet je zelf ook wel.

Nuff said

Pin d'Ar

Griffin · 29 maart 2007, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

met de coordinaten bedoel ik de informatie die je mist.
Maar gezien je reactie staan je ideen over de wereld al in steen gegrift.
Ridiculisatie is natuurlijk een enorm zwak weerwoord, maar dat weet je zelf ook wel.

Nuff said

Pin d'Ar

Heerlijk hoe jij alles zonder veel omhaal weet om te draaien, niet waar? Discussiëren met iemand zoals jij die ervan overtuigd is dat ALLES in het teken van de NWO staat (en iedereen er ofwel zomaar in trapt of er lid van is), is gewoon onmogelijk.

parcifal · 29 maart 2007, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Heerlijk hoe jij alles zonder veel omhaal weet om te draaien, niet waar? Discussiëren met iemand zoals jij die ervan overtuigd is dat ALLES in het teken van de NWO staat (en iedereen er ofwel zomaar in trapt of er lid van is), is gewoon onmogelijk.

Juist.
Daarom zouden we misschien best deze draad overlaten aan specimens zoals Pindar, een beetje een reservaat dus.
Dan wordt het een duidelijk afgebakende container voor onzin.

En als je eens wil lachen kan je natuurlijk hier komen lezen, hoewel het vaak toch wel erg voorspelbaar is.

KrisKras · 29 maart 2007, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Juist.
Daarom zouden we misschien best deze draad overlaten aan specimens zoals Pindar, een beetje een reservaat dus.
Dan wordt het een duidelijk afgebakende container voor onzin.

En als je eens wil lachen kan je natuurlijk hier komen lezen, hoewel het vaak toch wel erg voorspelbaar is.

Lijkt me geen slecht idee, want constructieviteit moeten we van jullie hier toch niet verwachten. Win-win situatie dus.

exodus · 29 maart 2007, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Juist.
Daarom zouden we misschien best deze draad overlaten aan specimens zoals Pindar, een beetje een reservaat dus.
Dan wordt het een duidelijk afgebakende container voor onzin.

En als je eens wil lachen kan je natuurlijk hier komen lezen, hoewel het vaak toch wel erg voorspelbaar is.

Sommige zeggen dan weer dat ze het een van de interessantste draden op het forum vinden. Hier worden tenminste zaken besproken die buiten het mainstream politieke proces vallen.

Griffin · 29 maart 2007, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Lijkt me geen slecht idee, want constructieviteit moeten we van jullie hier toch niet verwachten. Win-win situatie dus.

Je mag altijd de constructiviteit van de posts van Pindar proberen uit te leggen hoor.

KrisKras · 29 maart 2007, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Je mag altijd de constructiviteit van de posts van Pindar proberen uit te leggen hoor.

simpel, het wordt tijd dat we onze ogen openen, want we laten zo hard op onze kop schijten en we hebben het nog niet eens door. Mja, da's traditionele huisjes omver schoppen he, zoiets bestaat niet he, hoe zou het toch kunnen?

Awel, ga eens een weekendje Londen en geef uw ogen de kost, maar niet te fel natuurlijk he, je zou wel eens kunnen worden opgepakt omdat je verdacht rond aant kijken bent.

Griffin · 29 maart 2007, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

simpel, het wordt tijd dat we onze ogen openen, want we laten zo hard op onze kop schijten en we hebben het nog niet eens door. Mja, da's traditionele huisjes omver schoppen he, zoiets bestaat niet he, hoe zou het toch kunnen?

Awel, ga eens een weekendje Londen en geef uw ogen de kost, maar niet te fel natuurlijk he, je zou wel eens kunnen worden opgepakt omdat je verdacht rond aant kijken bent.

Het feit dat de overheid jonge kinderen wil beschermen tegen gespuis. Dat is dus op onze kop laten schijten? Ik neem aan dat u dan ook een groot voorstander bent om kinderen sterke drank te verkopen en te laten zuipen in 't openbaar?

Akufen · 29 maart 2007, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Het feit dat de overheid jonge kinderen wil beschermen tegen gespuis. Dat is dus op onze kop laten schijten? Ik neem aan dat u dan ook een groot voorstander bent om kinderen sterke drank te verkopen en te laten zuipen in 't openbaar?

Doe alstublief geen moeite meer ge maakt uw eigen belachelijk.

KrisKras · 29 maart 2007, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Het feit dat de overheid jonge kinderen wil beschermen tegen gespuis. Dat is dus op onze kop laten schijten? Ik neem aan dat u dan ook een groot voorstander bent om kinderen sterke drank te verkopen en te laten zuipen in 't openbaar?

Via de kinderen kun je natuurlijk mensen raken. Noem het eerder een vuil spelletje en uitbuiting van ouderlijke gevoelens.

Het is vergelijkbaar met de manier hoe grote bedrijven uw portemoné leegplunderen met Samson en K3 en toestanden. Je zou toch alles doen om dat kinderhartje blij te maken, niet? Nu trek het niet weer uit context door te beginnen melken over Gert Verhulst en dat ie een NWO speler is of whatever, dit is gewoon een voorbeeldje om aan te tonen dat het makkelijk is om ouders te raken via hun kinderen.

Het feit dat de overheid uw kinderen 'beschermd' is dus eerder in het voordeel van de overheid ipv in het voordeel van uw kinderen. Als ze echt om de kinderen gaven, zouden ze beter eens wat doen aan het fucked up onderwijs systeem waar je bijna op 12 jaar al zou moeten weten wat je wil worden. Zouden ze beter al de reclame gericht op kinderen afschaffen, want dit is serieus laag maar bereid ze wel goed voor op consumeren en trends volgen enz enz.

Ze schijten op onze kop, en sommigen staren nog omhoog met hun mond open!

Griffin · 29 maart 2007, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Via de kinderen kun je natuurlijk mensen raken. Noem het eerder een vuil spelletje en uitbuiting van ouderlijke gevoelens.

Het is vergelijkbaar met de manier hoe grote bedrijven uw portemoné leegplunderen met Samson en K3 en toestanden. Je zou toch alles doen om dat kinderhartje blij te maken, niet? Nu trek het niet weer uit context door te beginnen melken over Gert Verhulst en dat ie een NWO speler is of whatever, dit is gewoon een voorbeeldje om aan te tonen dat het makkelijk is om ouders te raken via hun kinderen.

Het feit dat de overheid uw kinderen 'beschermd' is dus eerder in het voordeel van de overheid ipv in het voordeel van uw kinderen. Als ze echt om de kinderen gaven, zouden ze beter eens wat doen aan het fucked up onderwijs systeem waar je bijna op 12 jaar al zou moeten weten wat je wil worden. Zouden ze beter al de reclame gericht op kinderen afschaffen, want dit is serieus laag maar bereid ze wel goed voor op consumeren en trends volgen enz enz.

Ze schijten op onze kop, en sommigen staren nog omhoog met hun mond open!

Dus aan de ene kant moeten ze wel ingrijpen op bepaalde vlakken van u, maar op het vlak van bescherming tegen gespuis op internet en vuilbekkerij/porno etc... daar moeten ze maar beter niks tegen doen?

Griffin · 29 maart 2007, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Doe alstublief geen moeite meer ge maakt uw eigen belachelijk.

Niet naar Koppen gekeken?

krizis · 29 maart 2007, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Iets met verplicht naar school moeten en kinderen beschermen tegen pedo's en ander gespuis misschien? Maar ja, je kan het natuurlijk altijd kwaadwillig uitleggen eh

.

't Is aan oudefrs kinderen te controleren ... als een overheid begint met controleren zogezegd voor 'bescherming' is er iets mis ... trouwens, niet elk kind is slachtoffer van een online-pedofiel ... dat is ngo altijd een minderheid, maar kwil dat niet bagataliseren ... maar 't is wel zo.

Wat is 't volgende, gaat de overheid bepalen welke boeken kinderen mogen lezen? En op welk tijdstip dit mag?

Als je akkoord gaat met zo'n gecontroleerde maatschappij ... tsss

Zij die vrijheden opgeven in de naam van veiligheid, zullen geen van verwerven krijgen noch verdienen!

Giving up your "liberties" for "freedom" zeker ... da's totale double-think!

De overheid moet haar handen af houden van het internet! De enige plaats waar onafhankelijke nieuwsgaring nog mogelijk is.

Trouwens, de overheid wil controleren ... wie controleert de overheid?

krizis · 29 maart 2007, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Dus aan de ene kant moeten ze wel ingrijpen op bepaalde vlakken van u, maar op het vlak van bescherming tegen gespuis op internet en vuilbekkerij/porno etc... daar moeten ze maar beter niks tegen doen?

Vuilbekkerij? WTF? Dat gaan ze op andere plaatsen dan op internet ook wel tegen komen ... trouwens ... er bestaan genoeg middlen om kinderen te beschermen tegen online-pedo's ... (gecontroleerde chatrooms voor kinderen) en dan is er ngo altijd een filter die je kan instellen in je browser emt een apswoord ... dat ze daar dan eens energie instaken zodat ouder kunnen bepalen wat voor content te zien is in hun browser ...

Controle door de overheid is nergens goed voor ... 't is enkel weeral een stap verder om alle communicatie te controleren ... inderdaad, ja een big brother systeem, draai of keer gelijk je't wil ... we gaan er naartoe en 't is inhumaan.

Ouders zijn bekwaaam geneog om te wkaen over de gezondheid etc. van hun kinderen. Wie controleert de controleurs?

Griffin · 29 maart 2007, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Vuilbekkerij? WTF? Dat gaan ze op andere plaatsen dan op internet ook wel tegen komen ... trouwens ... er bestaan genoeg middlen om kinderen te beschermen tegen online-pedo's ... (gecontroleerde chatrooms voor kinderen) en dan is er ngo altijd een filter die je kan instellen in je browser emt een apswoord ... dat ze daar dan eens energie instaken zodat ouder kunnen bepalen wat voor content te zien is in hun browser ...

Controle door de overheid is nergens goed voor ... 't is enkel weeral een stap verder om alle communicatie te controleren ... inderdaad, ja een big brother systeem, draai of keer gelijk je't wil ... we gaan er naartoe en 't is inhumaan.

Ouders zijn bekwaaam geneog om te wkaen over de gezondheid etc. van hun kinderen. Wie controleert de controleurs?

Dat ze die filters dan maar eens toepassen in internetcafé's.

Griffin · 29 maart 2007, 15:15

If the government has its way, children below 12 years would be barred entry into internet cafes unless accompanied by an adult. Moreover, no surfing for children at cafes during school hours and between 10 pm and 6 am. '

Daar lijkt mij echt niks mis mee te zijn eh. Ik zou kinderen ook verbieden om op café te zitten tijdens schooluren tout court. Schoolplicht, weet je wel. En dat kinderen onder de 12 een ouder of volwassene bij zich moeten hebben bij 't bezoeken van een café, of een internetcafé, lijkt mij ook redelijk vanzelfsprekend. Maar goed, jullie willen er een complot in zien dat de vrijheden van minderjarigen wil beperken.