Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
8 november 2009, 13:35 | #1321 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
|
Citaat:
Citaat:
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes |
||
8 november 2009, 15:56 | #1322 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 24 juni 2002
Locatie: Zaventem
Berichten: 2.684
|
Citaat:
Privacywetgeving is geen grondrecht. Een rechtsstaat kan een grondwet hebben (gewoonlijk is die er ook!) maar daarom is dit geen democratische staat. Er kunnen in die grondwetten van staten zaken staan die helemaal ingaan tegen de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens... Waarom denkt ge dat er een Europese versie van de Universele Verklaring van de Mens opgesteld werd? ...Om ze in overeenstemming te brengen met de nationale wetgevingen! (en niet om de nationale wetgevingen in overeenstemming te brengen met de UVRM... wat het doel had moeten zijn!) Hier iets om over na te denken. Vergelijk de Universele Verklaring van de Mens - versie Genève 1948, met de versie aangenomen door de Belgische overheid (Europese UVRM). Controleer dit in Word. In de Geneefse verklaring staan de 30 artikels verwoord met 2 022 woorden. In de Europese versie zijn die zelfde artikels verwoord met 5 394 woorden. Wie de verschillen vergelijkt, merkt dat de oorspronkelijke artikels bol staan van de uitzonderingen op onze grondrechten. ...Er zijn dus 3 372 woorden besteed aan uitzonderingen op onze grondrechten. Dat is 166% meer dan de oorspronkelijke tekst. Laatst gewijzigd door Jean-Pierre : 8 november 2009 om 15:59. |
|
11 november 2009, 23:01 | #1323 |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 21 augustus 2006
Berichten: 707
|
Sorry, maar voor mij lijkt het me toch steeds duidelijk uit welke hoek de zaligverklaring komt. Dit terwijl de Joden zelf een oorlogzuchtig volk zijn die een grote muur opzetten tegen een onderdrukt volk. (of mag ik dat niet luidop zeggen?)
Als ik onderstaande Google filmpjes bekijk, krijg ik een andere invalshoek. Niet dat ik zomaar mee ga in het verhaal, maar ik neem ook niet zomaar aan wat de overwinnaar (Amerika) en Hollywood (zion bastion) ons opgiet. http://video.google.com/videosearch?...e&view=2&emb=0 http://video.google.com/videoplay?do...id+cole&view=2
__________________
Vragen over de (financiële) crisis, vaccinaties, chemtrails? citizensinactionbelgium.ning.com/ Citizens In Action - Belfort Group Gent www.belfort-group.eu Steun www.democratie.nu als u nog een beetje om uw vrijheden geeft. = Wantrouwen van het gezag is de eerste burgerlijke plicht = Psssssttt, pasop, achter je !!! = www.swingstar.eu Laatst gewijzigd door DonQuiSjot : 11 november 2009 om 23:01. |
18 januari 2012, 01:53 | #1324 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 10 maart 2004
Berichten: 6.654
|
UP
Geweldig om deze ''oude'' draad (laatste post van 2 jaar terug) eens terug door te nemen: - interessant onderwerp; - een paar sterke replieken van forummers die hier spijtig genoeg niet meer rondlopen; - de drang naar censuur van de hollandse ''liberalen''. Vallen hier wel zeer zwaar door de mand. . Laatst gewijzigd door straddle : 18 januari 2012 om 01:56. |
18 januari 2012, 02:57 | #1325 | |||||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 10 maart 2004
Berichten: 6.654
|
En deze is voor de record:Het volgende toont de bedrieglijke methoden aan van een paar rabiate antisemietenjagers in deze draad (het zijn steeds dezelfden). Daar mag best eens op gewezen worden.
In post POST 990 geef ik aan wat de meest vooraanstaande zionisten zoals Theodor HERZL en Jabotinsky ZELF in hun dagboek schreven, hoe zij dachten over joden, welke antisemitische uitspraken zij zelf deden. Meerbepaald: Citaat:
Ik gaf de bron aan, nl, samen met deze tekst: Citaat:
Citaat:
Citaat:
Wel, here it is: bovenop de al eerder gegeven bronnen, hier all the sources you can EAT: 1. Joods -Israelische documentaire: THE ANTI SEMITIC SIDE OF ZIONISM part 1: http://www.youtube.com/watch?v=XsVUO3kotH0 Part 2: http://www.youtube.com/watch?v=_uBzO1lsfa8 Part 3: http://www.youtube.com/watch?v=YUQlM6NxzO0 Part 4: http://www.youtube.com/watch?v=V4bwhvSyRI8 Part 5: http://www.youtube.com/watch?v=AiPbCkUSVD4 Part 6: http://www.youtube.com/watch?v=R9IXm4xXldM Part 7: http://www.youtube.com/watch?v=YiXTBoP0xgQ Part 8: http://www.youtube.com/watch?v=Bmir4a_rWBk Part 9: http://www.youtube.com/watch?v=BG7rhZbKTn0 (Dat bewijs was al eens eerder gegeven maar werd genegeerd) 2. Bespreking van de joodse dissident Gilad Atzmon : The anti semitic side of Zionism Citaat:
Conclusie: Voor iemand die zich steeds opwerpt als de grote kenner van het jodendom, zionisme, de Shoa, etc is het zeer eigenaardig dat Hertog V Gelre niet op de hoogte is hiervan.... Ofwel was hij dus totaal onwetend over de materie, ofwel duidelijk ter kwader trouw. Either way, inmiddels is het bewijs van het zionistisch antisemitisme geleverd en is Hertog v Gelre ''te kakken gezet'' (in his own words). For the Record . Laatst gewijzigd door straddle : 18 januari 2012 om 03:02. |
|||||