Vlaamse vaders mogen niet kijken naar hun zwemmende dochters. - Pagina 67

filosoof · 26 februari 2011, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Een groep van vijftien mannen en vrouwen die al sinds 2004 op donderdagavond zwemt, moest plots wijken voor de moslimvrouwen. De vrouwen bleven komen, maar toen hun mannen zelfs niet meer op de tribune mochten,

ga dan maar langs de oogarts...

Die mannen die van hun oren maakten hadden géén familieleden in het water.

Pilleke · 26 februari 2011, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die mannen die van hun oren maakten hadden géén familieleden in het water.

Et alors.
Een openbaar zwembad is toegankelijk voor iedereen.

Dixie · 26 februari 2011, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In Antwerpen, Lange Gastuisstraat was er een apart bad voor vrouwen en kleine kinderen.
Diest doet het nu ook http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=DB362HKH en wéér maken blokkerkes van hun oren.

ze maken niet van hun oren ze vragen of de openbare tribune voor iedereen toegankelijk blijft en wat blijkt! Eat that...

Neen', zegt schepen van Sport Murat Celik (SP.A) ‘De cafetaria blijft voor iedereen toegankelijk, ook tijdens het zwemuurtje voor vrouwen. En tijdens het zwemuurtje voor senioren zijn niet-senioren ook welkom. De senioren krijgen niet het hele bad ter beschikking.'
http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=DB362HKH

comandante · 26 februari 2011, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Een groep van vijftien mannen en vrouwen die al sinds 2004 op donderdagavond zwemt, moest plots wijken voor de moslimvrouwen. De vrouwen bleven komen, maar toen hun mannen zelfs niet meer op de tribune mochten,

ga dan maar langs de oogarts...

Dat is wel ergens een punt, maar op zo een plaats kan men dus steeds veranderingen verwachten net zoals andere openbare plekken. Men dient in elk geval wel rekening te houden met de grootste groep die men kan dienen en plezieren. De groep kan dus op een ander moment gaan zwemmen of de ladies only night dient op een ander moment plaats te vinden.

Dank u, om de discussie terug op gang te brengen.

filosoof · 26 februari 2011, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik vind dat dus hallucinant.

Uit welk continent komen die fotos?

comandante · 26 februari 2011, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ze maken niet van hun oren ze vragen of de openbare tribune voor iedereen toegankelijk blijft en wat blijkt! Eat that...

Neen', zegt schepen van Sport Murat Celik (SP.A) ‘De cafetaria blijft voor iedereen toegankelijk, ook tijdens het zwemuurtje voor vrouwen. En tijdens het zwemuurtje voor senioren zijn niet-senioren ook welkom. De senioren krijgen niet het hele bad ter beschikking.'
http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=DB362HKH

Dit is een andere zaak en in dit geval gaat het slechts over 1 uurtje.

filosoof · 26 februari 2011, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ze maken niet van hun oren ze vragen of de openbare tribune voor iedereen toegankelijk blijft en wat blijkt! Eat that...

Neen', zegt schepen van Sport Murat Celik (SP.A) ‘De cafetaria blijft voor iedereen toegankelijk, ook tijdens het zwemuurtje voor vrouwen. En tijdens het zwemuurtje voor senioren zijn niet-senioren ook welkom. De senioren krijgen niet het hele bad ter beschikking.'
http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=DB362HKH

Waarover zagen ze dan? Dat ze 1 uur/week geen moslimabillen krijgen?

Pilleke · 26 februari 2011, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Uit welk continent komen die fotos?

Doet er niet. Zo nemen hun schaamtedoek mee naar elke plek die ze koloniseren.

Pilleke · 26 februari 2011, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waarover zagen ze dan? Dat ze 1 uur/week geen moslimabillen krijgen?

Ze zagen niet. Ze verzetten zich tegen het islamfascisme.

Dixie · 26 februari 2011, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door comandante

Dat is heel juist, maar waarom zouden we geen ladies only night mogen toelaten als er de vraag naar is? Er zijn nog andere redenen waarom men dit doet, dus ik zie niet echt in waarom men dit niet mag toelaten?

Ik hoop dus dat deze vrouwen ergens anders hun zwemplezier kunne vinden want daar gaat het dus over, zwemmen.

de ladies only is het PROBLEEM NIET wel het feit dat er (volgens de moslima's)GEEN mannen op de OPENBARE TRIBUNE mogen plaats nemen

Dixie · 26 februari 2011, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die mannen die van hun oren maakten hadden géén familieleden in het water.

die mannen maakten niet van hun oren, ze maakten gebruik van de OPENBARE TRIBUNE

comandante · 26 februari 2011, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de ladies only is het PROBLEEM NIET wel het feit dat er (volgens de moslima's)GEEN mannen op de OPENBARE TRIBUNE mogen plaats nemen

Dan is het toch geen "ladies only" meer? Wat is daar het probleem bij? Volgens mij is het probleem dat men om de een of andere reden zich bedreigd voelt door de molsims wat een andere oorzaak heeft dan dit zwemmen.

Dixie · 26 februari 2011, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door comandante

Dit is een andere zaak en in dit geval gaat het slechts over 1 uurtje.

dit is een andere gemeente dat is het verschil de zaak is identiek ... de OPENBARE TRIBUNE/CAFETARIA IS VOOR IEDEREEN TOEGANKELIJK straks gaan ze deze schepen nog aanklagen voor discriminatie

Dixie · 26 februari 2011, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door comandante

Dan is het toch geen "ladies only" meer? Wat is daar het probleem bij? Volgens mij is het probleem dat men om de een of andere reden zich bedreigd voelt door de molsims wat een andere oorzaak heeft dan dit zwemmen.

het zwemmen is ladies only de tribune/cafetaria blijft openbaar voor iedereen is dit nu zo moeilijk te vatten?!

Pilleke · 26 februari 2011, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door comandante

Dan is het toch geen "ladies only" meer? Wat is daar het probleem bij? Volgens mij is het probleem dat men om de een of andere reden zich bedreigd voelt door de molsims wat een andere oorzaak heeft dan dit zwemmen.

De muzelschaamtevrouwen hadden het zwembad voor zich. Wat was hun probleem? Ze had hun apartheidsuurtje muslim-only.
Zwemmen doe je niet in een tribune?

CyberpunX · 26 februari 2011, 18:30

De meeste moslima's die gelovig zijn hebben geen probleem met een openbaar zwembad of toeschouwers. Gezien het enorme lage aantal waarrond problemen zijn kan het mogelijk zijn dat de overtuiging is ingegeven door zwaardere en langdurige indoctrinatie en die vrouwen hebben in de eerste plaats psychologische testen nodig om te kunnen uitmaken of we inderdaad van vrije keuze spreken alvorens hun vraag te onderzoeken, dit in het kader om mogelijk extremisme te weren uit onze maatschappij, waar beide kanten tenslotte toch problemen mee hebben.

Dat een mannelijke politieker het woord in de kwestie neemt is in elk geval geen pluspunt voor hun verzoek.

Sus Iratus · 26 februari 2011, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

De meeste moslima's die gelovig zijn hebben geen probleem met een openbaar zwembad of toeschouwers. Gezien het enorme lage aantal waarrond problemen zijn kan het mogelijk zijn dat de overtuiging is ingegeven door zwaardere en langdurige indoctrinatie en die vrouwen hebben in de eerste plaats psychologische testen nodig om te kunnen uitmaken of we inderdaad van vrije keuze spreken alvorens hun vraag te onderzoeken, dit in het kader om mogelijk extremisme te weren uit onze maatschappij, waar beide kanten tenslotte toch problemen mee hebben.

Aan de moslima's die wel met een openbaar zwembad of toeschouwers problemen hebben, dient helemaal geen belastinggeld verspild te worden in de vorm van dure psychiatrische onderzoeken en psychologische testen.
Het enige belastinggeld dat daaraan besteed dient te worden, is het geld dat nodig is om een ticket enkele reis naar Muzelmaniakistan te kopen, en eventueel om de kosten te vergoeden van de inkt waarmee het stempel 'persona non grata' in hun paspoort komt te staan.
Da's een heel stuk goedkoper en effectiever.

bruggeman · 5 maart 2011, 06:55

In het extreem geval dat: 'Kaffers' hier niet als een scheldwoord gebruikt is, is, mits enige verduidelijking van de formulering het eerste voorstel de afdoendst en passendste suggestie.

Inderdaad: die '....' moeten buiten en niet alleen uit de zwembaden maar ook uit ons dagdagelijks leven, zicht en nachtmerries.

Het moet gedaan zijn met al dat hypocriet gedoe. Het is groot tijd dat 'HET VOLK' zijn toekomst terug in handen neemt en vooral AFSTAND DOET van al die dienaren van het Werelds kapitalisme.

Soevereinen en technocraten hebben het einde van hun vernielende kunde getoond:

Het tijdperk van de slavernij is al lang en voorgoed voorbij!

COCHINILLO · 5 maart 2011, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

In het extreem geval dat: 'Kaffers' hier niet als een scheldwoord gebruikt is, is, mits enige verduidelijking van de formulering het eerste voorstel de afdoendst en passendste suggestie.

Inderdaad: die '....' moeten buiten en niet alleen uit de zwembaden maar ook uit ons dagdagelijks leven, zicht en nachtmerries.

Het moet gedaan zijn met al dat hypocriet gedoe. Het is groot tijd dat 'HET VOLK' zijn toekomst terug in handen neemt en vooral AFSTAND DOET van al die dienaren van het Werelds kapitalisme.

Soevereinen en technocraten hebben het einde van hun vernielende kunde getoond:

Het tijdperk van de slavernij is al lang en voorgoed voorbij!

"kaffers" wordt hier gebruikt in de originele betekenis, namelijk "ongelovigen" (kafir, in het nederlanders kaffer).
Dat deze benaming ook gebruikt werd om bij de slavenhandel het verschil tussen bekeerde afrikanen (niet vangen) en ongelovige afrikanen (kafir, kaffers) (wel vangen) doet niks af aan het feit dat deze benaming ondertussen terug ingang heeft gevonden en door de muzelmaanse allochtonen anno 2011 wordt gebruikt om de niet-gelovige of niet-muzelmaanse bevolking aan te duiden: kaffers dus.

Alhoewel de term "kaffer" ter aanduiding van Afrikaanse niet-moslims vroeger standaard werd gebruikt, (in zuid Afrika nog steeds), schijnt het hier als racistisch te worden beschouwd? diezelfde term om witte niet-muzelmaanse Europeanen aan te duiden is natuurlijk perfect toegelaten.

Sywen · 5 maart 2011, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

waarom moet ik respect hebben voor mensen die het zwembad voor zichzelf opeisen terwijl er al jaren mensen zijn die 's avonds gezellig komen zwemmen, mannen én vrouwen, terwijl het zwembad voor iedereen toegankelijk is.

Wat volgt? dat enkel turkse vrouwen mogen zwemmen, zoals in het Gentse boekenberg zwembad?

in mijn gemeente zijn er 2 zwemclubs. die huren 4 dagen het zwembad af voor een paar uren. tijdens die uren mogen andere mensen ook niet gaan zwemmen. en dat is al 10tallen jaren zo. niemand heeft daar ooit over gezeurd, maar nu er moslimvrouwen dat ook willen, is er opeens boel.

de enige reden waarom onbekende mannen op een tribune gaan zitten kijken naar onbekende zwemmende vrouwen, is om op hen te geilen.

Bekijk resultaten enquête: Mogen mannen op de tribune tijdens apartheidszwemmen?
NEEN, apart is apart en die kaffers moeten buiten	6	12,50%
NEEN, ze komen enkel om onze prachtlijven te begluren	5	10,42%
JAWEL, zwemmen is een sport en ze mogen komen kijken	7	14,58%
JAWEL, als men privé wil zwemmen moet men maar privé zwembad afhuren	30	62,50%
Aantal stemmers: 48. Je mag niet stemmen in deze enquête

26 februari 2011, 18:30	#1336
CyberpunX Staatssecretaris Geregistreerd: 19 oktober 2004 Locatie: .b/e Berichten: 2.929	De meeste moslima's die gelovig zijn hebben geen probleem met een openbaar zwembad of toeschouwers. Gezien het enorme lage aantal waarrond problemen zijn kan het mogelijk zijn dat de overtuiging is ingegeven door zwaardere en langdurige indoctrinatie en die vrouwen hebben in de eerste plaats psychologische testen nodig om te kunnen uitmaken of we inderdaad van vrije keuze spreken alvorens hun vraag te onderzoeken, dit in het kader om mogelijk extremisme te weren uit onze maatschappij, waar beide kanten tenslotte toch problemen mee hebben. Dat een mannelijke politieker het woord in de kwestie neemt is in elk geval geen pluspunt voor hun verzoek.

5 maart 2011, 06:55	#1338
bruggeman Parlementslid Geregistreerd: 24 april 2009 Locatie: BRUSSEL Berichten: 1.634	In het extreem geval dat: 'Kaffers' hier niet als een scheldwoord gebruikt is, is, mits enige verduidelijking van de formulering het eerste voorstel de afdoendst en passendste suggestie. Inderdaad: die '....' moeten buiten en niet alleen uit de zwembaden maar ook uit ons dagdagelijks leven, zicht en nachtmerries. Het moet gedaan zijn met al dat hypocriet gedoe. Het is groot tijd dat 'HET VOLK' zijn toekomst terug in handen neemt en vooral AFSTAND DOET van al die dienaren van het Werelds kapitalisme. Soevereinen en technocraten hebben het einde van hun vernielende kunde getoond: Het tijdperk van de slavernij is al lang en voorgoed voorbij!