Openhouden kerncentrales

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Destijds bij Electrabel werden enkel de sollicitaties weerhouden welke een politieke aanbevelingsbrief hadden.

Op die manier had Electrabel wel een brede waaier van politiekers die min of meer in het krijt stonden.

Wat betreft kaderpersoneel althans.

Nu is dat mogelijks niet meer het geval.

Heel de sector is ondertussen wel duchtig gewijzigd. Maar het feit dat de regering de sector, met het nucleair voorop, als een melkkoe behandeld zal we meer te maken hebben met het linkse gedachtengoed, dan wat anders.

[Universalia]

Nu heb ik in deze draad al een paar keer melding gemaakt dat er nieuwe kerncentrales zijn die voor het grootste deel hun eigen gemaakte afval kunnen ver werken zodat het géén jaren meer opgeslagen moet worden.

Toch denk ik dat er zijn die deze centrales niet kennen om om de één of andere reden niet willen kennen.

Ik dacht dat er eentje in China en eentje in Frankrijk operationeel zijn van dat type eigen afval verwerkende centrales.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Nu heb ik in deze draad al een paar keer melding gemaakt dat er nieuwe kerncentrales zijn die voor het grootste deel hun eigen gemaakte afval kunnen ver werken zodat het géén jaren meer opgeslagen moet worden.

Toch denk ik dat er zijn die deze centrales niet kennen om om de één of andere reden niet willen kennen.

Ik dacht dat er eentje in China en eentje in Frankrijk operationeel zijn van dat type eigen afval verwerkende centrales.

In Mol doen ze testen met een testreactor. t was dit weekend nog op de radio dacht ik.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

In Mol doen ze testen met een testreactor. t was dit weekend nog op de radio dacht ik.

Inderdaad daar was men een test aan het doen met lager verrijkt uranium wat veiliger zou zijn.

Wereldprimeur in Mol: onderzoeksreactor draait als eerste ooit op lager verrijkt (en dus veiliger) uranium

[kelt]

Bon..

29 juni 23 en "op de valreep" is er een akkoord....

De GROTE onzekerheid,namelijk het bekostgen van het verwerken op een of andere manier van kernafval ,dat is voor de belastingsbetaler.....Engie KAN en ZAL daarop geen limiet zetten en het was duidelijk HET overblijvende breekpunt...

Het is wat het is...

Ettelijke decennia zijn verloren gegaan zonder echt fundamenteel onderzoek om wat kan gebeuren met medium- en hoogradioactief afval,anders dan in zee storten of begraven....."Opwerken" lijkt ergens "verdampt" te zijn in de "non-poco" hemel...

Het voornaamste is dat er toch een zekere "baseline" aan stroomproduktie in Belgie blijft....

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Bon..

29 juni 23 en "op de valreep" is er een akkoord....

Politici hebben iets beloofd. Engie weet wat die belofte waard is.

De GROTE onzekerheid,namelijk het bekostigen van het verwerken op een of andere manier van kernafval ,dat is voor de belastingsbetaler.....Engie KAN en ZAL daarop geen limiet zetten en het was duidelijk HET overblijvende breekpunt...

na opwerking de resten opslaan op een zodanige manier het bereikbaar blijft, dan is met latere technologie veel mogelijk.
Anders, dumpen in een subductie-slenk, dan is het zo lang uit roulatie dat het geen probleem meer oplevert.

Het is wat het is...

Ettelijke decennia zijn verloren gegaan zonder echt fundamenteel onderzoek om wat kan gebeuren met medium- en hoogradioactief afval,anders dan in zee storten of begraven....."Opwerken" lijkt ergens "verdampt" te zijn in de "non-poco" hemel...

Het voornaamste is dat er toch een zekere "baseline" aan stroomproduktie in Belgie blijft....

Tot er een scheurtje gevonden wordt.

[Universalia]

Ook met kerncentrales nog 3,5 gigawatt nodig tegen 2034

Wat draait er niet op elektriciteit tegenwoordig is dan de hamvraag.

p.s.

Reactor van de toekomst vreet kernafval

China opent experimentele thoriumreactor met amper kernafval, kernfysicus Nathal Severijns: "Kan bij ons ook"

Een kernfysicus aan de KU Leuven is van mening dat het bij ons ook kan een kerncentrale als die waar de link Reactor vreet eigen afval naar verwijst, operationeel te maken.

[Vlad]

Doordat we in Europa perfect gezonde kerncentrales stilleggen en gascentrales in gang steken om geen blackouts te hebben veroorzaken we in armere landen blackouts en grijpen die daar terug naar steenkool. Top beleid van de groenen en hun met belastinggeld gesubsidieerde NGO's die Europa aansturen. Proficiat gatzachterlijke Tinne Vanderstraeten.

[Micele]

Vóór de inval van de Russen in Oekraïne:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211104_95720604

Tientallen landen beslissen steenkool definitief te bannen: is dit het einde van de smerigste aller brandstoffen?

Steenkool wordt naar de geschiedenisboeken verwezen. Met die boude uitspraak kondigt de Klimaattop in Glasgow een akkoord aan tussen tientallen landen om te stoppen met het opwekken van elektriciteit uit de smerigste aller fossiele brandstoffen. China, de VS en India doen niet mee. “Toch is het net rond steenkool zich aan het sluiten”, zegt Thijs Van de Graaf (UGent), expert energiebeleid en internationale politiek. “De hamvraag is of het snel genoeg gaat.”

Anton Goegebeur, Donderdag 4 november 2021

Poetin bepaalt de snelheid...

[Vlad]

Netbeheerder: bedrijven die zich laten afschakelen bij overbelast stroomnet betalen straks minder

En dat met een door migratie groeiende bevolking ... waanzin. Bedankt groene Tinne de Afrikaniste, advocate voor Gazprom.

[Vlad]

...

[patrickve]

Dat wisten we allemaal allang sinds 30 jaar he.

De Groene Rekenkunde was evident verkeerd. Ooit zal dat wel lukken, maar de schaal van de hernieuwbare installaties is industrieel zo enorm dat wij dat nog niet aankunnen. Het werd verkocht als een geitewollensokken aanpak, maar hernieuwbaar gaan is een industriele ambitie op een schaal die we nog nooit hebben uitgevoerd. Het betekent een industriele omvorming van het landschap op een schaal die enkel maar benaderd is met het rooien van de oerwouden voor landbouw.

En ondertussen hadden we kernenergie, die ons verschillende eeuwen kon helpen.

[Vlad]

Oeps. Heeft onze beste meest intelligente minister van energie ooit waarvan alle journalisten weten dat ze zelfs de moeilijkste dossiers tot een goed einde brengt zich misrekend of hebben de landen waaruit ze onze tekorten wenste te importeren laten weten vermoedelijk zelf hun energie te willen gaan gebruiken ? Of had ze zich weer vergist in terminologie ? Of loog ze gewoon de hele tijd.

Welvaart en welzijn krijg je door een teveel aan energie. Niet door netjes te plannen wat je denkt nodig te hebben. En al zeker niet door tekorten. Planeconomieën hebben nog nooit ergens gewerkt. Alleen een overvloed aan (kern)energie kan onze planeet redden, kan ons doen groeien en aanpassen aan veranderende omstandigheden.

[Hoofdstraat]

Ons elektriciteitsverbruik zal verdubbelen door oa die EV's en warmtepompen in de volgende 15 jaar, ik ben benieuwd hoe ze dat gaan flikken.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

...

Zweden?
De Zweedse regering heeft toch al verleden jaar besloten nieuwe kerncentrales te bouwen, toch een voorakkoord.

Een wetsvoorstel werd reeds ingediend in juni:

https://www.regeringen.se/pressmedde...-ny-karnkraft/

De overheid faciliteert de uitbreiding van nieuwe kernenergie

Gepubliceerd op 08 juni 2023

Het kabinet stelt voor om regels die de uitbreiding van kernenergie tegenhouden te wijzigen, zodat het mogelijk wordt om meer reactoren en op nieuwe locaties te bouwen. De regering heeft vandaag haar voorstellen ingediend bij de Wetgevende Raad via de verwijzing van de Wetgevende Raad Nieuwe kernenergie voor Zweden - een eerste stap.

Regeringen underlättar utbyggnaden av ny kärnkraft

Publicerad 08 juni 2023

Regeringen föreslår att regler som hindrar utbyggnaden av kärnkraft förändras så att det blir möjligt att bygga flera reaktorer och på nya platser. Regeringen har i dag överlämnat sina förslag till Lagrådet genom lagrådsremissen Ny kärnkraft för Sverige – ett första steg.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Welvaart en welzijn krijg je door een teveel aan energie. Niet door netjes te plannen wat je denkt nodig te hebben. En al zeker niet door tekorten. Planeconomieën hebben nog nooit ergens gewerkt. Alleen een overvloed aan (kern)energie kan onze planeet redden, kan ons doen groeien en aanpassen aan veranderende omstandigheden.

Dit.

Alles wordt moeilijker, armer, vuiler en slechter met minder energie. Dus ook alles wat we zouden willen doen om problemen op te lossen. De beste manier om geen oplossingen kunnen te bekomen is door energieschaarste.

Dat is wat we nu volop organiseren: energieschaarste. Om alles veel rapper naar de vaantjes te krijgen.

En de gehersenspoelden juichen, tot ze plots geconfronteerd worden met vele problemen die plots niet oplosbaar meer zijn, waaronder ecologische. Maar de helling terug opklimmen is moeilijk, want daarvoor is energie nodig die er niet meer is.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dit.

Alles wordt moeilijker, armer, vuiler en slechter met minder energie. Dus ook alles wat we zouden willen doen om problemen op te lossen. De beste manier om geen oplossingen kunnen te bekomen is door energieschaarste.

Dat is wat we nu volop organiseren: energieschaarste. Om alles veel rapper naar de vaantjes te krijgen.

En de gehersenspoelden juichen, tot ze plots geconfronteerd worden met vele problemen die plots niet oplosbaar meer zijn, waaronder ecologische. Maar de helling terug opklimmen is moeilijk, want daarvoor is energie nodig die er niet meer is.

Hier een voorbeeld van hoe energie nodig is om een basisbehoefte in te vullen.

[kelt]

Terugkomend op een opmerking in een post hier...
Ik heb enkele fotos gezien van mijn woonplaats in 1906,vrijwel op hetzelfde adres waar ik nu woon...

Inderdaad...

Wat opviel dat alles,inclusief de mensen,vervallen,smerig en uitgeput uit zagen

En inderdaad...ik had het zo niet bekeken...In een gemiddeld Vlaams boerendorpje was er geen electriciteit....eigenlijk geen energie tout-court dan een schep kolen en wat hout...

Bemerk mensen dat we zelfs die schep kolen en dat hout niet hebben voor zulk een bespottelijk grote bevolking die we nu hebben!

Maar geen probleem...laat ons verder schrijven dat energie "vergroent" terwijl ze SCHAARSER wordt...

Kijk maar naar fotos uit 1906
Dat fototoestel en het fotopapier werden vervaardigd in plaatsen waar er WEL energie was....overigens...

[Universalia]

Maggie zag het dat weer zo.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Maggie zag het dat weer zo.

En ze lag er naast...