Racisme op Politics.be?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

De linkiewinkies voelen zich momenteel nog gesterkt door het cgkr. Daarom denken ze dat ze meer mogen.

Nog steeds in de ban van de islam en linkiewinkies, niet te geloven

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Nog steeds in de ban van de islam en linkiewinkies, niet te geloven

Sinds ik het ware gezicht van islam heb leren kennen doe ik niks anders. Wat zou jij doen indien je de opkomst van het nazisme als een gevaar hebt leren kennen. Jij zou de mensen toch ook trachten te waarschuwen, de mensen trachten duidelijk te maken dat het nazisme een gevaar betekent voor onze vrije democratische samenleving en dat de verdraagzamen met hun appeasement totaal verkeerd bezig zijn. Islam is dan ook niks om mee te lachen he suikertje. Islam is een serieus probleem en de politiek correcte koers van de laatste 10 tallen jaren heeft het probleem islam alleen maar vergroot in plaats van verminderd aangezien politiek correctelingen de oorzaak van de 'jongeren'problemen steeds zoeken daar waar dat die niet te vinden is. Moslims zelf gaan het probleem natuurlijk nooit biuj islam leggen en politiek correctelingen luisteren naar de grieven van hun beschermelingen/kiesvee .. dus die roepen dan maar mee 'racisme' net zoals moslims en die roepen net zoals molsims, islam is 'vrede'.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Sinds ik het ware gezicht van islam heb leren kennen doe ik niks anders. Wat zou jij doen indien je de opkomst van het nazisme als een gevaar hebt leren kennen. Jij zou de mensen toch ook trachten te waarschuwen, de mensen trachten duidelijk te maken dat het nazisme een gevaar betekent voor onze vrije democratische samenleving en dat de verdraagzamen met hun appeasement totaal verkeerd bezig zijn. Islam is dan ook niks om mee te lachen he suikertje. Islam is een serieus probleem en de politiek correcte koers van de laatste 10 tallen jaren heeft het probleem islam alleen maar vergroot in plaats van verminderd aangezien politiek correctelingen de oorzaak van de 'jongeren'problemen steeds zoeken daar waar dat die niet te vinden is. Moslims zelf gaan het probleem natuurlijk nooit biuj islam leggen en politiek correctelingen luisteren naar de grieven van hun beschermelingen/kiesvee .. dus die roepen dan maar mee 'racisme' net zoals moslims en die roepen net zoals molsims, islam is 'vrede'.

Inderdaad, de islam is niks om mee te lachen. Ik neem de islam dan ook heel serieus.

Ik ken genoeg crapuul om te weten dat de islam niks te maken heeft met hun daden. Mijn neef is het levende voorbeeld: (was)crapuul eerste klas, dronkenlap die de islam totaal niet serieus neemt. Als ik over islam begon ging hij weg omdat hij maar al te goed besefte dat zijn daden niet stroken met de ware islam. Het is natuurlijk eenvoudig om te gillen dat de islam de schuldige is maar in realiteit neem ik wat anders waar hoor.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Hij was eerst een geitenherder

Welke jongen van een bepaalde leeftijd was er geen geitenhoeder in het toenmalige Arabische Schiereiland?
De kinderen van mensen die te arm waren voor geiten, of die rijk genoeg waren geen geitekeutels te moeten tellen.

, en of ze nu vijf of zes was, is er een verschil????? Voor u is een kind van vijf trouwen uit den boze maart een kind van zes, geen probleem...

Wat ik daarvan vind heeft effe geen verhaal nietwaar. De Koran geeft Mohammed nu eenmaal gelijk, en daarmee is de kous af.

Trouwens jongedame?????????????????

Hoe noemt U anders een jonge vrouw in haar prille huwbare leeftijd?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Inderdaad, de islam is niks om mee te lachen. Ik neem de islam dan ook heel serieus.

Ik ken genoeg crapuul om te weten dat de islam niks te maken heeft met hun daden. Mijn neef is het levende voorbeeld: (was)crapuul eerste klas, dronkenlap die de islam totaal niet serieus neemt. Als ik over islam begon ging hij weg omdat hij maar al te goed besefte dat zijn daden niet stroken met de ware islam. Het is natuurlijk eenvoudig om te gillen dat de islam de schuldige is maar in realiteit neem ik wat anders waar hoor.

Moslimpunkers in het Westen
http://dutch.faithfreedom.org/forum/...php?f=6&t=4743

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Wat ik uit het hele verhaal begrepen heb, is het niet het reageren op zich, maar de manier waarop er gereageerd werd die tot een ban leidde.

Neen, ik heb het al uitgelegd, Sus.
Verwerpelijk reageren op vreemdelingen mag volgens de forumregels omdat ze niet deelnemen op dit forum.
Verwerpelijk reageren op racisten mag niet omdat ze op dit forum aanwezig zijn.

Dit zorgt voor een ongelijk speelveld.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Inderdaad, de islam is niks om mee te lachen. Ik neem de islam dan ook heel serieus.

De islam is belachelijk zoals elke religie.
De islamieten en islamisten zijn niet om mee te lachen.
Die zijn vaak om bang van te worden.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Nog steeds in de ban van de islam en linkiewinkies, niet te geloven

Inderdaad, zielig eigenlijk.
Ik negeer vanaf nu zulke mensen.
Zijn (goede moet ik toegeven) poging om me een ban aan te smeren toont aan dat er met dat soort mensen niet te discussiëren valt.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De islam is belachelijk zoals elke religie.

Zover zou ik niet gaan.
Persoonlijk vindt ik religie nutteloos, maar gezien zoveel mensen religieus zijn kunt ge niet anders dan besluiten dat ze een evolutionair voordeel hebben, of op zijn minst geen nadeel, anders was die eigenschap er al lang uit.

Het is mogelijk dat die eigenschap aan waarde verliest in onze maatschappij, maar blijkbaar nog niet in andere maatschappijen.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De islamieten en islamisten zijn niet om mee te lachen.
Die zijn vaak om bang van te worden.

Extremisten zijn om bang van te worden.
En of het nu christelijke extremisten of moslim extremisten zijn, maakt weinig uit.
Hoeveel slachtoffers zouden er vb al gevallen zijn doordat het hoofd van een religie condomen verbiedt in aids-landen?

Niet de religies moeten aangepakt worden, maar het extremisme.
Niet de vreemdelingen moeten aangepakt worden, maar de misdaad.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Niet de vreemdelingen moeten aangepakt worden, maar de misdaad.

Goed, maar hoe dan wel, als men een criminele vreemdeling oppakt moet men ze weer vrijlaten dank ze de idiotie van de wetgeving...
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...troleren.dhtml
Voor men misdaad kan aanpakken zal men eerst eens moeten kijken of de correcte wetjes niet in de weg staan van een veilige samenleving... Een bleke belg hadden ze niet moeten laten lopen...
Er is een punt waar antiracismewetten leiden tot racisme...

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Extremisten zijn om bang van te worden.
En of het nu christelijke extremisten of moslim extremisten zijn, maakt weinig uit.
Hoeveel slachtoffers zouden er vb al gevallen zijn doordat het hoofd van een religie condomen verbiedt in aids-landen?

Dus zolang er geen doden vallen is het ok ? Denkt u nu werkelijk dat islam = aan het christendom ?

Niet de religies moeten aangepakt worden, maar het extremisme.
Niet de vreemdelingen moeten aangepakt worden, maar de misdaad.

Oh jawel. gevaarlijke sektes/iddeologien dienen aangepakt te worden. Jihadis dienen aangepakt te worden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Dus zolang er geen doden vallen is het ok ? Denkt u nu werkelijk dat islam = aan het christendom ?



Oh jawel. gevaarlijke sektes dienen aangepakt te worden. Jihadis dienen aangepakt worden.

En dat gebeurt ook.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En dat gebeurt ook.

Oh ja ? Hier zit men jihadis 'jongeren' te noemen. En een gevaarlijke sekte noemt men 'politieke islam'. Alsof de ware islam niet politiek is ! Met als gevolg dat de islam groeit als kool. Men ziet de oorzaak niet en men helpt autochtonen mee in de ummah en de rest smeert men alzo de ogen dicht. Zodra de ummah groot genoeg in aantal is komt de ware islam, de islam ten tijde van mohammed bovendrijven. Wat politiek correctelingen de politieke islam noemen. En eens het zover is zal niemand van de politiek correctelingen nog in staat zijn de 'politieke islam' tegen te houden. Islam heeft de politiek correctelingen domweg voor hun kar weten te spannen om vaste voet aan de grond te krijgen. Momenteel groeit de ummah op allerlei manieren aan als kool. Met dank aan de chamberlains van dienst in plaats van de islam uit de hoofden van diegenen te praten die zich moslim noemen , de nare waarheid over 'profeet' mohammed en zijn ideologie uit de doeken te doen, doet men net het omgekeerde. Men tracht een euroislam op te richten.

De mate waarin de islam zijn vijandschap jegens ongelovigen en zijn aanspraken op de politieke macht ernstig neemt, is ruwweg evenredig met de betrekkelijke sterkte van de moslimgemeenschap in een gegeven regio. Moslims die in de minderheid zijn, hebben de mond vol van "multikulturalisme", "verdraagzaamheid", de "rechten van de minderheden". Het ware gelaat van de islam krijgt men echter pas te zien zodra de moslimgemeenschap in de meerderheid is. Er bestaat geen enkele land met een moslimmeerderheid waar volledige gelijkheid der burgers ongeacht hun religie heerst. Bij ons heeft de islam zulke macht nog niet, maar hij beschikt wel over een huurlingenvoorhoede die alvast de repressie tegen islamkritiek organizeert http://koenraadelst.bharatvani.org/articles/dutch/islamvoorongel1.html

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Oh ja ? Hier zit men jihadis 'jongeren' te noemen. En een gevaarlijke sekte noemt men 'politieke islam'. Alsof de ware islam niet politiek is ! Met als gevolg dat de islam groeit als kool. Men ziet de oorzaak niet en men helpt autochtonen mee in de ummah en de rest smeert men alzo de ogen dicht. Zodra de ummah groot genoeg in aantal is komt de ware islam, de islam ten tijde van mohammed bovendrijven. Wat politiek correctelingen de politieke islam noemen. En eens het zover is zal niemand van de politiek correctelingen nog in staat zijn de 'politieke islam' tegen te houden. Islam heeft de politiek correctelingen domweg voor hun kar weten te spannen om vaste voet aan de grond te krijgen. Momenteel groeit de ummah op allerlei manieren aan als kool. Met dank aan de chamberlains van dienst in plaats van de islam uit de hoofden van diegenen te praten die zich moslim noemen , de nare waarheid over 'profeet' mohammed en zijn ideologie uit de doeken te doen, doet men net het omgekeerde. Men tracht een euroislam op te richten.

Uw gebral en doemscenario's zijn ons bekend.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Uw gebral en doemscenario's zijn ons bekend.

Islam is vrede. Slaap zacht.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Islam is vrede. Slaap zacht.

Elke nacht opnieuw, raampje halfopen, zalig.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Goed, maar hoe dan wel, als men een criminele vreemdeling oppakt moet men ze weer vrijlaten dank ze de idiotie van de wetgeving...
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...troleren.dhtml
Voor men misdaad kan aanpakken zal men eerst eens moeten kijken of de correcte wetjes niet in de weg staan van een veilige samenleving... Een bleke belg hadden ze niet moeten laten lopen...
Er is een punt waar antiracismewetten leiden tot racisme...

Wetten zijn niet het probleem, wel de onwil of onkunde (ik vrees een mix van beide) om ze effectief toe te passen.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Elke nacht opnieuw, raampje halfopen, zalig.

Ongetwijfeld

Er zijn inderdaad moslim-auteurs van wie ik weet dat ze radikale islamisten zijn, maar die erin geslaagd zijn om zich het imago van gematigde aan te meten Het leverde hem in de Westerse pers lovende kommentaren op : "een goede inleiding tot de islam voor de Westerse mens", die "de vooroordelen wegneemt". Zulke figuren teren op het gretige verlangen van Westerlingen naar geruststelling omtrent de dreiging van de islam.
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel2.html

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Neen, ik heb het al uitgelegd, Sus.
Verwerpelijk reageren op vreemdelingen mag volgens de forumregels omdat ze niet deelnemen op dit forum.
Verwerpelijk reageren op racisten mag niet omdat ze op dit forum aanwezig zijn.

Dit zorgt voor een ongelijk speelveld.

Ik noem dat geen uitleg, Wis.

Stel, er zijn twee mensen op het forum, Jan en Piet, en er komt tussen Jan en Piet een discussie op gang over vreemdelingen.

Jan: "Ik vind het niet fijn dat er zoveel vreemdelingen zijn want die zorgen voor veel problemen."
Piet: "Jij bent een vuile racist, Jan. Jij bent een haatzaaier die smerige VB-propaganda verspreidt."

- Voor de zekerheid meldt Piet, die tegen Jan begon te schelden maar zelf niet met een zinnig tegenargument kwam, de post van Jan bij de forumleiding wegens vermeend "racisme".
- De forumleiding oordeelt dat Jan niets onwettelijks heeft gezegd en laat de aangeklaagde post staan.
- Piet is het niet eens met het besluit van de forumleiding en opent een topic over die vuile racisten die zomaar mogen zeggen dat ze vinden dat er teveel vreemdelingen zijn die voor veel problemen zorgen.
- De forumleiding bekijkt de zaak nog eens en komt opnieuw tot dezelfde conclusie dat Jan niets strafbaars heeft gezegd.
- Piet is echter heilig van zijn (on)gelijk overtuigd en laat het er niet bij zitten. Piet schrijft de forumleiding aan en begint te dreigen met gerechtelijke stappen indien de forumleiding die post van Jan niet weghaalt.
- De forumleiding is niet van die dreigementen gediend en ontzegt Piet, krachtens het forumreglement dat Piet bij zijn registratie heeft ondertekend, de verdere toegang tot het forum.

Dan is m.i. Piet terecht de toegang tot het forum ontzegd. Piet heeft trouwens niet alleen de forumleiding met gerechtelijke stappen bedreigd, maar Piet is ook nog eens direct tegen Jan gaan schelden, wat ook al tegen het forumreglement is.

Dat is bij benadering het verhaal zoals ik begrepen heb.

Kijk, Piet had om te beginnen al eens kunnen proberen om de uitspraak van Jan met gedegen argumenten te ontkrachten. Maar misschien zijn er helemaal geen gedegen argumenten te vinden, of misschien is Piet daar niet verbaal sterk genoeg voor. Pech voor Piet in dat geval.
En als Piet die na een paar keer bij de forumleiding geklaagd te hebben, evenwel besluit om gerechtelijke stappen te ondernemen, dan moet hij dat vooral doen. Dat is zijn goed recht als burger. Maar daar hoeft hij de forumleiding niet mee te gaan bedreigen. Als Piet slim geweest was, had hij daarover gewoon zijn mond gehouden tegen de forumleiding en had hij in alle stilte gewoon zijn klachten per email bij diverse instanties kenbaar kunnen maken.
Maar Piet weet waarschijnlijk zelf heel goed dat ook die instanties zullen oordelen dat alles binnen het wettelijk kader is gebleven, en dat Jan de mond niet gesnoerd kan worden, hoe graag Piet dat ook gezien zou hebben.
Piet is nu heel erg gefrustreerd want niet alleen kan hij met geen mogelijkheid de mening van Jan (laten) censuren, maar door zijn eigen, niet al te slimme gedrag is hem ook nog eens de toegang tot het forum ontzegd.

Arme Piet.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ongetwijfeld

Er zijn inderdaad moslim-auteurs van wie ik weet dat ze radikale islamisten zijn, maar die erin geslaagd zijn om zich het imago van gematigde aan te meten Het leverde hem in de Westerse pers lovende kommentaren op : "een goede inleiding tot de islam voor de Westerse mens", die "de vooroordelen wegneemt". Zulke figuren teren op het gretige verlangen van Westerlingen naar geruststelling omtrent de dreiging van de islam.
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel2.html

Er zijn hier op het forum zelfs Surinaamse hindu-fundamentalisten, een moslim die constant bezopen wartaal uitbrengt, evangelisch fundamentalisten (hij schaamt er zich wel voor, maar bon...), mensen die dagelijks last hebben van aliens, Vlamingen die zichzelf haten, Surinamers (weer) die vinden dat wij de zwarten moeten uitroeien omdat we van albino' afstammen...

Ik slaap nog altijd even goed.