Oorlog Israël - Iran?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Die zit nog meer. Bevestigd door 4 smileys.

zo goed zelfs dat je met je mond vol tanden staat

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

....]Zodra Iran een raket afschiet, wordt die neergehaald. Vervolgens wordt, als beloning Teheran plat gebombardeerd . Nog platter dan Dresden.

Zelfs hun eigen Pentagon konden ze nog niet verdedigen tegen een verdwaald burgervliegtuig. Van preventief gesproken.

Nog platter als het Pentagon:

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Zelfs hun eigen Pentagon konden ze nog niet verdedigen tegen een verdwaald burgervliegtuig.

zoals Iran zijn eigen wetenschappers niet tegen criminaliteit van eigen bodem kan verdedigen

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

zoals Iran zijn eigen wetenschappers niet tegen criminaliteit van eigen bodem kan verdedigen

Bron ?

Ge bedoelt toch niet door Israel-Mossad-CIA... gehuurde terroristen ?
http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2010/11/150332.htm

Published 20:54 13.01.12
Latest update 20:54 13.01.12

'Israeli Mossad agents posed as CIA spies to recruit terrorists to fight against Iran'

Foreign Policy magazine cites CIA memos from 2007-2008 that the Mossad recruited members of Jundallah terror group to fight against Tehran; U.S. was reportedly furious with Israel and moved to limit joint intelligence programs.
http://www.haaretz.com/news/diplomac...-iran-1.407224

Pensionist Castro weet het:

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20120113_204

'VS en Israël slachten Iraanse wetenschappers'

vrijdag 13 januari 2012, 18u15

De voormalige Cubaanse president Fidel Castro heeft vrijdag de Verenigde Staten en Israël ervan beschuldigd 'een slachting' te houden tegen Iraanse wetenschappers. Hij oordeelt dat een mogelijke oorlog geen gevolg is van 'ondoordachte acties' van Teheran, maar van de 'aangeboren onverantwoordelijkheid van het yankee-rijk'.

'Het gaat om een selectieve slachting tegen briljante Iraanse wetenschappers, die systematisch uitgeschakeld worden', oordeelt Fidel Castro in een van zijn reflecties die hij op regelmatige basis in de Cubaanse pers publiceert onder de titel 'De vrede hangt aan een flinterdun draadje'.

Hij haalt de moorden op vier Iraanse wetenschappers in 2010 aan, die volgens enkele door Castro geciteerde artikels het werk van de Israëlische inlichtingendienst zou zijn, in samenwerking met de VS.

Doet Israel in zijn broek ?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ge bedoelt toch niet door Israel-Mossad-CIA... gehuurde terroristen ?
http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2010/11/150332.htm

updated
http://www.dawn.com/2010/11/03/us-la...ist-group.html

deze soenni's hebben trouwens geheel niet de steun nodig van Israël of de VS...

[Dixie]

*KNIP*

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En al enig bewijs gevonden van gelijk wat je zegt? Of blijft de bron nog steeds je duim?

reeds meermaals gegeven vind je ze niet dan raad ik Pearl of Hans Anders aan...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Droom verder, zelfs de USA konden nog geen primitieve Scuds preventief opsporen en neerhalen.
(in stukken schieten hielp niet veel, de brokstukken richten zelfs soms meer schade aan (Patriot))


Nog platter als Dresden zei je ?

Best nog wat veel bijleren

Haha , een scud , de vliegende vuilnisbak , het wapen dat schade kan veroorzaken in een straal van 5 vierkante meter , terwijl men geen flauw benul heeft of ze in Leuven , in Kortrijk of ergens halverwege gaat landen .
Ze zijn daar in de VS wreed van onder den indruk.

[k9]

*KNIP*

reeds meermaals gegeven vind je ze niet dan raad ik Pearl of Hans Anders aan...

Je bedoelt al die bronnen die niks bevatten van wat je beweerde?

Of de bronnen waar je deed alsof ze je standpunt ondersteunde maar dat enkel deden omdat je maar stukjes en beetjes eruit knipte? Herinner je nog? Die afgang met je 30+landen die uitsluitend iraq steunde?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Haha , een scud , de vliegende vuilnisbak , het wapen dat schade kan veroorzaken in een straal van 5 vierkante meter , terwijl men geen flauw benul heeft of ze in Leuven , in Kortrijk of ergens halverwege gaat landen .
Ze zijn daar in de VS wreed van onder den indruk.

Begrijp je wel hoe je reageert ?
De Amerikanen en Israel konden die domme Scuds van Saddam niet onderscheppen. (ze dachten met de US-Patriot, maar die was ongeschikt)

En jij beweerde dat ze Iraanse veel modernere ballistische missiles vanaf mobiele platformen en launchers wel kunnen neerhalen zelfs vanuit hun vliegdekschepen die in de buurt van Iran liggen.
Die gaan die balistische misseles naar Israel afgevuurd even inhalen ofwat ?

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Er liggen daar drie Amerikaanse vliegdekschepen en ze liggen daar goed . Zodra Iran een raket afschiet , wordt die neergehaald. Vervolgens wordt, als beloning Teheran plat gebombardeerd . Nog platter dan Dresden.

Ge weet toch wat een ballistische missile is ?

Israel heeft al succesvol één Shahab-3 missile neergehaald met dit systeem : http://en.wikipedia.org/wiki/Arrow_(missile) natuurlijk vanuit eigen grondgebied in 2007.

The Arrow project was begun after the U.S. and Israel agreed to co-fund it on May 6, 1986.[37]

The Arrow ABM system was designed and constructed in Israel with financial support by the United States by a multi-billion dollar development program called "Minhelet Homa" with the participation of companies like Israel Military Industries, Tadiran and Israel Aerospace Industries.

During 1998 the Israeli military conducted a successful test of their Arrow missile. Designed to intercept incoming missiles travelling at up to 2 mile/s (3 km/s), the Arrow is expected to perform much better than the Patriot did in the Gulf War. On July 29, 2004 Israel and the United States carried out joint experiment in the USA, in which the Arrow was launched against a real Scud missile. The experiment was a success, as the Arrow destroyed the Scud with a direct hit. During December 2005 the system was deployed successfully in a test against a replicated Shahab-3 missile. This feat was repeated on February 11, 2007.[38]
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-ba...missile#Israel

Maar Iran staat ook niet stil ze hebben nu (veel) betere ballistische missiles.
De Fajr-3 MIRV http://en.wikipedia.org/wiki/Fajr-3_(MIRV) bvb, quasi eigen makelij, zelfs IISS vind ze "impressive".
(in 2006 al. Links heb ik al gegeven)

Maar ik geef nog een overzicht:

http://en.wikipedia.org/wiki/Iran%27s_missile_forces

Missile forces

The AFAGIR controls Iran's strategic missile forces.[11] It is claimed to operate several thousand short- and medium-range mobile ballistic missiles, including the Shahab-3/3B with a range of up to 2,100 kilometers, which is the mainstay of Iran’s strategic deterrent. If Iran ever produces nuclear weapons, the AFAGIR is likely to control them. Iran says that it has no intention of producing nuclear weapons.

Despite earlier roots, the Iranian military industry started the missile development program in earnest during Iran's long and costly war with Iraq. At times, throughout the war Iran found that it could not strike certain Iraqi facilities or targets with its own forces. This resulted in an ambitious missile development programme that is still continuing. Today, Iran is developing space launch vehicles and sophisticated medium-range ballistic missiles. Iran's ballistic missiles possess the capability to deliver a variety of conventional high explosive and submunition, as well as MIRVs. Iran's achievements in missile development has been called "impressive" by IISS.[12]

[edit]
Short range missiles

Solid fuel program The foundations for this were laid with the Oghab and Shahin-II missiles. These would lead the way for a number of other rocket artillery systems including Fajr, Nazeat, and Zelzal. The initial effort in this area relied heavily on technical help from the People's Republic of China in the form of assembly and manufacturing contracts during 1991 and 1992. Iran was quick to surpass the Chinese level of assistance and became self sufficient.

Liquid fuel program After the war, Iran's experience of liquid fuel missiles had purely focused on the reverse engineering of Scud-B missiles. However, with the post war reorganisation the focus of the effort quickly changed and focused on assembly and maintenance. A domestic version of the Scud-B, known as Shahab-1, was developed and manufactured. This led to its successor the Shahab-2, a variant of the Scud-C, and finally the Shahab-3.

All these programs relied heavily on Russian and North Korean assistance. In recent years, Iranians developed multi-stage Shahab-4(now apparently shelved), and reportedly also Shahab-5 and Shahab-6, which are said to be derivations of North Korean Taepodong. Iranian engineers participated in the North Korean Taepodong-2 missile launch on July 4, 2006.[citation needed]

Since the end of the war, Iran has consistently attempted to recruit foreign help, as well as its large and highly qualified expatriate population, into its missile program. Iranian expatriates who left with the revolution have been slow to return, but many are now doing so and thus heralding a new age for Iran's missile development programme with their tremendous wealth of technical experience.[citation needed]

Other missile systems Iran has an arsenal of short-range, liquid-fueled missiles including the Scud B and Scud C, and is now able to produce SCUD type missiles on its own, such as the R-17E, a variant of the Russian Scud B. The Aerospace Industries Organization, a subsidiary of Iran's Ministry of Defense, supports the manufacturing process by engaging in SCUD missile restoration. Its short-range missile inventory also includes solid-fueled missiles, such as the Tondar-69 and the Fateh-110.

Also, Iranian artillery rockets include the Samid, the Shahin-II Artillery Rocket, the Naze'at Artillery Rocket, the Zelzal-1, the Zelzal-2 and the Zelzal-3.

[edit] Longer range ballistic missiles (1000 km plus)

As of 2009[update], Iran has an active interest in developing, acquiring, and deploying a broad range of ballistic missiles, as well as developing a space launch capability. In mid-July 2008, Iran launched a number of ballistic missiles during military exercises, reportedly including the medium-range Shahab-3. Iran announced other missile and space launch tests in August and November 2008. In February 2009, Iran announced it launched a satellite into orbit and “officially achieved a presence in space.”[13]

Fajr-3 MIRV

Main article: Fajr-3 (MIRV)

The Fajr-3 (MIRV) is currently Iran's most advanced ballistic missile. It is a domestically developed and produced liquid fuel missile with an unknown range. What makes it Iran's most advanced rocket is that it has multiple independently targeted reentry vehicles (MIRV) capabilities. Its MIRV capability gives it the ability of avoiding anti-missile Surface-to-air missiles (SAMs). The missile was last launched during Holy Prophet wargames, which was the IRGC's largest naval war games ever. The Fajr-3 MIRV and the Fajr-3 artillery rocket are different systems.

Shahab-3

Main article: Shahab-3
Shahab-3 was the first Intermediate-range ballistic missile that was built by Iran's military. Its first model, also known as Shahab-3A has a range of 1300 km. Soon after Iran came with a new model called Shahab-3B, which has a range of 2000 km, and can carry a heavier warhead. Making this missile was a major step in Iran's missile industry, and it opened the way to longer range missiles. Shahab-3D, which followed the Shahab-3C, is Iran's latest Shahab model. A 2,000 km range threatens Russia (as far as Moscow), Ukraine, part of Hungary, Serbia, Greece, Egypt, Arabia, parts of India and China, as well as countries closer to Iran.

Jane's Information Group said in 2006 that Iran had six operational Shahab-3 brigades, the first of which was established in July 2003. They said that the six brigades were mainly equipped with standard variants, but with others described as enhanced Shahab-3 variants, with ranges of 1300 km, 1500 km and 2000 km respectively.[14] Anthony Cordesman at the Center for Strategic and International Studies however said only in August 2007 that 'the air force of the IRGC is believed to operate Iran’s three Shahab-3 intermediate-range ballistic missiles units' while noting that their actual operational status remains uncertain.[4]

Ghadr-110

Main article: Ghadr-110
The Ghadr-110 is a medium-range ballistic missile designed and developed by Iran. The missile has a range of 1,800[15] to 2,000 km.[16] and so is the longest range Iranian missile.

It is believed to be an improved version of the Shahab-3, also known as the Ghadr-101. It has a liquid-fuel first stage and a solid-fuel second stage, which allowes it to have a range of 2,000 km.[16] It has a higher maneuverability than the Shahab-3 and a set-up time of 30 minutes which is shorter than that of the Shahab-3.

Ashoura

Main article: Ashoura missile
November 2007, Iranian Defence Minister Mostafa Mohammad-Najjar announced Iran had built a new missile with a range of 2,000 km, the Ashoura missile. He did not say how the missile differed from the Shahab-3, which has a range of 2100 km.

He told the gathering Basij militia during the manoeuvers they were holding that same week that: "The construction of the Ashoura missile, with the range of 2,000 km, is among the accomplishments of the Defence Ministry."[17]

According to Jane's Defence Weekly,[18] the Ashoura represents a major breakthrough in Iranian missile technology. It is the first two stage MRBM using solid fueled rocket motors instead of the existing liquid fueled technology used on the Shahab. This would dramatically reduce the setup and deployment time for the missile and hence, shorten the amount of warning time for the enemy. Jane's noted that while the development parallels Pakistan's Shaheen MRBM there is no evidence to suggest there had been any prior technology exchange or with its other known technology partners such as North Korea or China.

Sajjil

Main article: Sajjil
The new two-stage solid-fuel missile has a range of nearly 2,500 km, it was tested on 12 November 2008. An improved version, the Sajjil-2, was tested on 20 May 2009. Improvements include better navigation system, better targeting system, more payload, longer range, faster lift-off, longer storage time, quicker launch and lower detection possibilities.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

700 000 palestijnen zijn verdreven maar niet vermoord is dit volgens jou etnisch zuiveren?!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Of de bronnen waar je deed alsof ze je standpunt ondersteunde maar dat enkel deden omdat je maar stukjes en beetjes eruit knipte? Herinner je nog? Die afgang met je 30+landen die uitsluitend iraq steunde?

het is steundeN je hebt geen kaas gegeten van Nederlands en dus nog minder van begrijpend lezen
het is duidelijk dat je de links niet hebt begrepen ... laat maar ik ga mijn tijd niet meer steken in discuties die je intellectueel toch niet aankan bye

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dan zie je dat fout waar ik niet tegen kan is je selectieve haat tov de VS en Israël je hebt nog nooit iets van mensenrechtenschendingen door de palestijnen geplaatst...

En u wel over mensenrechtenschendingen door Israel?
Meerdere malen heb ik zelfmoordaanslagen door Palestijn en veroordeeld.

Waar ik vooral geen last van heb is de voorkeur voor een bepaalde bevolkingsgroep. Dus daar waar terecht verdedig ik ook amerikanen en/of Israeliërs.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En u wel over mensenrechtenschendingen door Israel?

je kan toch lezen ik zeg dat beiden zich schuldig maken aan mensenrechtenschendingen

[Xavanthi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

het is steundeN je hebt geen kaas gegeten van Nederlands en dus nog minder van begrijpend lezen
het is duidelijk dat je de links niet hebt begrepen ... laat maar ik ga mijn tijd niet meer steken in discuties die je intellectueel toch niet aankan bye

discussies... Schrijffouten van anderen aanhalen is laag, zeker als die personen je argumenten omverblazen alsof het kaartenhuisjes zijn (een kaartenhuis is zelfs nog steviger...).

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Ook dan want ge kunt die preventief uitschakelen. Iran maakt geen schijn van kans.

Ik denk wel dat ze daar voorzorgen voor genomen hebben. Als Iran aangevallen wordt door Israel, neemt Israel een gigantisch risico. Een bom op Tel Aviv, en een groot deel van Israel is uitgeschakeld.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Hqomogene bevolkingsgebieden scheppen, is altijd juist.

Adolf Hitler was het daar volledig mee eens, hij vond het niet kunnen dat er zoveel Joden woonden in Duitsland, en heeft daar iets aan gedaan. Zonder het te willen toont U nogmaals aan hoe dicht zionisme en nazisme wel bij elkaar staan.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Er liggen daar drie Amerikaanse vliegdekschepen en ze liggen daar goed . Zodra Iran een raket afschiet , wordt die neergehaald. Vervolgens wordt, als beloning Teheran plat gebombardeerd . Nog platter dan Dresden.

Zoals boven reeds gezegd, ze konden de primitieve Iraakse scuts, die niets voorstellen in vergelijking met het gesofistikeerde Iraanse materiaal, ook niet neerhalen.

Bovendien heeft Iran nog een troef in handen, als het tot oorlog komt doet ook Hesbollah zeker mee. Iran hoeft maar een kernbom naar Libanon te verschepen, wat ze zeker zullen doen, als bijkomende garantie op "mutually assured destruction". Israel kon zelfs de gewone raketten van Hezbollah niet tegenhouden.

Natuurlijk is Iran niet van plan wie dan ook met kernbommen aan te vallen, maar als ze zelf eerst aangevallen worden door een aggressor, dan zal dat die aggressor slecht bekomen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wil je het niet snappen of is het onwil ken je niet de betekenis van overheersers...





citeren... tja een link of bron ik dacht dat er misschien wel 700 000 palestijnen zijn verdreven maar niet vermoord is dit volgens jou etnisch zuiveren?!

ja, dat is ook de definitie van Benny Morris en van wikipedia.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de fans van dictaturen komen weer bovendrijven

Net als de fans van etnische zuivering, racistische ideologieën en oorlogsmisdadigers (zoals Ben Gurion).

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

zoals Iran zijn eigen wetenschappers niet tegen criminaliteit van eigen bodem kan verdedigen

en israel zijn eigen burgers niet tegen criminaliteit van eigen bodem.