waarom is het "fout" een creationist te zijn? - Pagina 67

Het Oosten · 3 februari 2016, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U spreekt over dingen die aan grote snelheden versnellen. Wel, wat kan dat wel zijn? Een op hol geslagen planeet misschien?

Dat weten we niet. De vliegende voorwerpen zijn niet geïdentificeerd. We weten niet wat ze zijn en waarom ze zich zo gedragen. En daarom moeten we dit fenomeen blijven onderzoeken, zonder taboes, tot we weten waarmee we te maken hebben.

Het Oosten · 3 februari 2016, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar hebt u die mensen horen spreken over een UFO?

Ik heb u verschillende verwijzingen gegeven naar youtube. Of denkt u dat de filmpjes met de uitspraken van de getoonde astronauten of piloten vervalst zijn? Dan zijn we uitgepraat natuurlijk.

Jan van den Berghe · 3 februari 2016, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat weten we niet. De vliegende voorwerpen zijn niet geïdentificeerd. We weten niet wat ze zijn en waarom ze zich zo gedragen. En daarom moeten we dit fenomeen blijven onderzoeken, zonder taboes, tot we weten waarmee we te maken hebben.

U gooit fenomeen en voorwerp door elkaar.

Jan van den Berghe · 3 februari 2016, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb u verschillende verwijzingen gegeven naar youtube. Of denkt u dat de filmpjes met de uitspraken van de getoonde astronauten of piloten vervalst zijn? Dan zijn we uitgepraat natuurlijk.

In welk filmpje hoort u die mensen spreken over een "UFO"?

Het Oosten · 3 februari 2016, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In welk filmpje hoort u die mensen spreken over een "UFO"?

In het filmpje van Buzz Aldrin bijvoorbeeld. Hij zegt duidelijk dat hij geconfronteerd wordt met een vliegend voorwerp waarvan hij niet weet wat het is. Dus met een unidentified flying object.

Het Oosten · 3 februari 2016, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U gooit fenomeen en voorwerp door elkaar.

Ik gooi niets door mekaar.

Jan van den Berghe · 3 februari 2016, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In het filmpje van Buzz Aldrin bijvoorbeeld. Hij zegt duidelijk dat hij geconfronteerd wordt met een vliegend voorwerp waarvan hij niet weet wat het is. Dus met een unidentified flying object.

Neen, hij gebruikt dat woord niet.

http://www.ufoevidence.org/cases/case592.htm

Jan van den Berghe · 3 februari 2016, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik gooi niets door mekaar.

Jawel, een lichtgevende schotel en u beschouwt het als een voorwerp dat in de ruimte zweeft.

Frank51 · 3 februari 2016, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, een lichtgevende schotel en u beschouwt het als een voorwerp dat in de ruimte zweeft.

Antwoord maar op mijn vragen, schoolmeesterke
Als je durft

Het Oosten · 3 februari 2016, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hij gebruikt dat woord niet.

http://www.ufoevidence.org/cases/case592.htm

Van den Berghe, u bent weer aan het vitten op de woorden. Wanneer hij zegt in het interview dat hij geconfronteerd wordt met een vliegend voorwerp dat hij kan zien vanuit zijn ruimtetuig maar dit voorwerp niet ergens kan thuisbrengen , dan zegt hij zoveel als: ik zie een niet geïdentificeerd (niet te identificeren) vliegend voorwerp als ik naar buiten kijk. Wat zit u toch te zaniken. Het heeft maar weinig zin om hierover nog verder met u te discussiëren.

Frank51 · 3 februari 2016, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Van den Berghe, u bent weer aan het vitten op de woorden. Wanneer hij zegt in het interview dat hij geconfronteerd wordt met een vliegend voorwerp dat hij kan zien vanuit zijn ruimtetuig maar dit voorwerp niet ergens kan thuisbrengen , dan zegt hij zoveel als: ik zie een niet geïdentificeerd (niet te identificeren) vliegend voorwerp als ik naar buiten kijk. Wat zit u toch te zaniken. Het heeft maar weinig zin om hierover nog verder met u te discussiëren.

Met leraren discussiëren? Good luck

Ge zit al op de laatste bank en als je niet oplet ga je 5 blz straf moeten schrijven.

Jan van den Berghe · 3 februari 2016, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Van den Berghe, u bent weer aan het vitten op de woorden. Wanneer hij zegt in het interview dat hij geconfronteerd wordt met een vliegend voorwerp dat hij kan zien vanuit zijn ruimtetuig maar dit voorwerp niet ergens kan thuisbrengen , dan zegt hij zoveel als: ik zie een niet geïdentificeerd (niet te identificeren) vliegend voorwerp als ik naar buiten kijk. Wat zit u toch te zaniken. Het heeft maar weinig zin om hierover nog verder met u te discussiëren.

Voorwerp? Neen.
Vliegend voorwerpe? Neen, hij gebruikt het woord "something", "iets".

Ook hier legt u hem woorden in de mond.

Peche · 3 februari 2016, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat weten we niet. De vliegende voorwerpen zijn niet geïdentificeerd. We weten niet wat ze zijn en waarom ze zich zo gedragen. En daarom moeten we dit fenomeen blijven onderzoeken, zonder taboes, tot we weten waarmee we te maken hebben.

En waarmee denk je dan dat we te maken hebben?
Aliens of mensen?

JimmyB · 3 februari 2016, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voorwerp? Neen.
Vliegend voorwerpe? Neen, hij gebruikt het woord "something", "iets".

Ook hier legt u hem woorden in de mond.

Als ik me niet vergis geeft hij trouwens ook een mogelijke verklaring, het zou bvb. een stuk van een raket kunnen zijn. Het is mss wel unidentified maar hijzelf gelooft totaal niet dat het een buitenaards ruimtetuig zou zijn. Hij gelooft wel, net als ik trouwens, dat we niet de enige intelligente wezens zijn in het universum maar hij had geen aanleiding om te geloven dat wat hij zag daarmee te maken heeft.

Aton · 3 februari 2016, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jezus uit een rijke familie uit de stamboom van David... Maar mensen toch. Waar haalt u het toch allemaal. Jezus was een bastaard. Van onbekende vader. Het evangelie zegt het met zoveel woorden zelf. En dus van wie Jezus eigenlijk afstamt weten we toch maar nooit.

En rijk was de familie maar evenmin. Tenminste volgens Eusebius.
Hij meldt dat (volgens Hegesippo , c.110-c.180) de familie van Jezus (desposyni) toch voor de keizer (lees: zijn vertegenwoordiger) moest verschijnen (Domitianus) omdat de keizer geruchten had gehoord dat deze familie in aanmerking kwam voor de troon van David. Toen de familieleden voor de keizerlijke magistraat verschenen, merkte deze dat de verwanten van Jezus een simpele zielen waren, volkomen ongevaarlijk want het waren arme boeren, en hij liet hen gaan.

Dixit Eusebius die dus Hegesippos aanhaalt. En bijgevolg, waar u het weer haalt dat de familie van Jezus rijk was, mag Joost weten. Waarschijnlijk de zoveelste 'aton-fabulatie'.

off topic joengske, probeer eens een andere lijn.

Jan van den Berghe · 3 februari 2016, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Als ik me niet vergis geeft hij trouwens ook een mogelijke verklaring, het zou bvb. een stuk van een raket kunnen zijn. Het is mss wel unidentified maar hijzelf gelooft totaal niet dat het een buitenaards ruimtetuig zou zijn. Hij gelooft wel, net als ik trouwens, dat we niet de enige intelligente wezens zijn in het universum maar hij had geen aanleiding om te geloven dat wat hij zag daarmee te maken heeft.

Neen, hij spreekt nergens over een raket of een stuk van een raket. Iemand anders zegt dat.

Het Oosten · 3 februari 2016, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En waarmee denk je dan dat we te maken hebben?
Aliens of mensen?

Ik weet het niet.

kiko · 3 februari 2016, 20:11

Hier is een meer coherente vertelling van het verhaal van Aldrin, beter dan het bovenvermeld speculatief knip- en plakwerk.

Citaat:

Aldrin also took the opportunity to put rumors to rest that the Apollo 11 crew spotted a UFO in space. When asked if he believed in aliens, Aldrin quoted Carl Sagan: “Extraordinary observations require extraordinary evidence.” He included a story that UFO-enthusiasts have been clinging to for years:

“On Apollo 11 in route to the Moon, I observed a light out the window that appeared to be moving alongside us. There were many explanations of what that could be, other than another spacecraft from another country or another world - it was either the rocket we had separated from, or the 4 panels that moved away when we extracted the lander from the rocket and we were nose to nose with the two spacecraft. So in the close vicinity, moving away, were 4 panels. And I feel absolutely convinced that we were looking at the sun reflected off of one of these panels. Which one? I don't know. So technically, the definition could be “unidentified.”"

http://www.iflscience.com/space/buzz...-encounter-ufo

Tot zover het onverschrokken, geen taboes ontziende speurwerk van de believers. 2 seconden googlewerk en hun verhaal ligt al aan diggelen.

Peche · 3 februari 2016, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik weet het niet.

Komaan doe eens zot

Zijn wij een creatie van buitenaardsen?

Jan van den Berghe · 3 februari 2016, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Tot zover het onverschrokken, geen taboes ontziende speurwerk van de believers. 2 seconden googlewerk en hun verhaal ligt al aan diggelen.

Inderdaad. Daarnaast blijkt dat men hem voortdurend woorden in de mond legt. Hij zou eerst over UFO's hebben gesproken. Dan over "voorwerpen". Dan over een raket.

Niets van dat alles blijkt.