Meerderheid voor adopties bij homo-koppels

[Trajanus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zonder die oeverloze discussie naar hier te willen verplaatsen, wil ik er toch even op wijzen dat BHV mij niet onverschillig laat. Ik heb er alleen een andere mening over dan jij.

En die is...?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanus

En die is...?

... hier niet relevant.

[Nicolas]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Het Vlaams Belang zal zich daar in ieder geval niet zomaar bij neerleggen. Nog even geduld

deze opmerking verwonderd mij niet
ze lappen namelijk systematisch de democratische rechtsregels aan hun laars
maar doen alsof zij juist de verdedigers zijn van de democratie

[bartje]

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door radicaal
Het Vlaams Belang zal zich daar in ieder geval niet zomaar bij neerleggen. Nog even geduld


Tja als er een meerderheid zal voor zijn als die in het parlement gestemd wordt, want gaan jullie dan doen, vergeet niet dat als jullie ongehoorde homohaat doorzetten dat er nog het Europees hof van de Rechten van de Mens is hé in Straatsburg!
Nu ja een kind buitensmijten die homo is, da's hier voor sommigen de normaalste zaak van de wereld, je bloedeigen kind op straat zetten, geen zinnig mens die dat kan begrijpen!

[Nicolas]

Oorspronkelijk geplaatst door Front National

Inderdaad, nu de flikkers recht krijgen op adoptie zal het aantal incest gevallen in hoog tempo toenemen. Wat is het volgende?? Adoptierecht voor pedofielen???

deze opmerking slaat nergens op
er is geen verband tussen homoseksualiteit en incest
het is opvallend dat je meer incest ziet voorkomen in streng religieuse gemeenschappen of in de bevolkingsgroepen waar men steeds predikt over normen aan waarden. Vaak ziet men dat diegene die het meest nood hebben aan strenge voorwaarden juist diegene zijn die incest plegen.
Het lijkt alsof ze willen dat er strenge afschrikmiddelen zijn omdat ze hun eigen driften ( incest) niet in de hand hebben

[Nicolas]

Oorspronkelijk geplaatst door Front National

Iedereen weet dat homosexuelen er ziekelijke gedachten op na houden qua sexuele activiteiten. Ooit al eens gehoord van een Dark-room waar deze perverse types copuleren met elkaar. Van een portier die werkt in de beruchte Red &Blue die bij ons in de fitnessclub komt fitnessen heb ik al vaak gehoord dat er zelfs na een avond waarbij er een Dark Room was gemaakt voor de aanwezigen het vol lag met sperma en jawel uitwerpselen. En zulke gevallen gaan dan kinderen opvoeden??? Ik mag er niet aan denken

Het is opvallend dat mensen met geen medische scholing zo makkelijk het woord " ziekelijk " gebruiken. Ziekelijk wordt door dergelijke mensen genoemd, alles dat afwijkt van hun eigen leefwereld.
Ik vermoed dat jij ook geen medische achtergrond hebt, anders is het nog slechter met je gesteld dan ik dacht.
De homo gemeenschap bestaat uit een brede waaier van mensen met diverse seksuele voorkeuren, echter hierin verschillen ze niet van de heteroseksuelen.
Wat is het verschil tussen seks in een darkroom en de zo goed florerende (raam)prostitutie van heteroseksuelen. Het verschil zit in de details maar prinicipe is hetzelfde : seks met een vreemde.
Wat wel verschillend is, is dat homoseksuelen in het algemeen minder hypocriet omgaan met seksualiteit dan doorsnee heteroseksuelen.
Of dat de homoseksuelen die darkrooms opzoeken de groep is die ook kinderen zou adopteren dat betwijfel ik
maar ik vind het niet juist dat omwille van het bestaan van darkrooms en dergelijk dat homoseksuele koppels het adoptierecht ontzegd mag worden.
Over het algemeen als homoseksuelen kinderwens hebben is dit een meer doordachte keuze dan bij heteroseksuelen

[Fieseler]

Eerlijk gezegd, ik kan het allemaal niet zo goed meer volgen, ik word oud, maar ooit was het simpel. Er waren mannen, er waren vrouwen, ze trouwden en ze kregen kinderen. De dag van vandaag zijn er steeds minder mannen en vrouwen die nog willen trouwen, dat is ouderwets. Een boterbriefje is niet meer nodig, men gaat zo wel samenwonen en men is ook zo weer weg wanneer het niet meer gaat. Ze hebben ook steeds minder kinderen. Daar tegenover staan de holebi’s, homo’s en lesbiennes. Zij mochten niet trouwen, wilden dat perse toch kunnen en mogen nu trouwen en uiteraard ook scheiden. Ze kunnen geen kinderen maken, willen toch kinderen en het ziet ernaar uit dat ze binnenkort kinderen zullen kunnen adopteren.”

Niet wat het homo-koppel wil maar wat het kind wil, moet doorslaggevend zijn

“Ik weet het, er zijn geleerde studies die zwart op wit aantonen dat homo-koppels net zo goed kinderen kunnen opvoeden als hetero-koppels. Ik wil het graag aannemen, ik ben er zelfs van overtuigd dat het zo is. Toch vrees ik dat in deze discussie men meer belang hecht aan wat homo-koppels graag willen dan aan wat kinderen graag willen.”

Eric Donckier in Het Belang van Limburg, 08.06.05

Eric die een paar jaar geleden na zijn twijfel over het nut van het cordon mediatique werd bedreigd met broodroof en nu netjes in de links-fascistische journalistieke pas loop zegt het hier voor één keer zoals ik (en volgens mij nog steeds een meerdereheid van de bevolking) er ook over denk.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Fieseler on 11-06-2005 at 12:30
Reason:
--------------------------------

Eric die een paar jaar geleden na zijn twijfel over het nut van het cordon mediatique werd bedreigd met broodroof en nu netjes in de links-fascistische journalistieke pas loop zegt het hier voor één keer zoals ik (en volgens mij nog steeds een meerdereheid van de bevolking) er ook over denk.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Eerlijk gezegd, ik kan het allemaal niet zo goed meer volgen, ik word oud, maar ooit was het simpel. Er waren mannen, er waren vrouwen, ze trouwden en ze kregen kinderen. De dag van vandaag zijn er steeds minder mannen en vrouwen die nog willen trouwen, dat is ouderwets. Een boterbriefje is niet meer nodig, men gaat zo wel samenwonen en men is ook zo weer weg wanneer het niet meer gaat. Ze hebben ook steeds minder kinderen. Daar tegenover staan de holebi’s, homo’s en lesbiennes. Zij mochten niet trouwen, wilden dat perse toch kunnen en mogen nu trouwen en uiteraard ook scheiden. Ze kunnen geen kinderen maken, willen toch kinderen en het ziet ernaar uit dat ze binnenkort kinderen zullen kunnen adopteren.”

Niet wat het homo-koppel wil maar wat het kind wil, moet doorslaggevend zijn

“Ik weet het, er zijn geleerde studies die zwart op wit aantonen dat homo-koppels net zo goed kinderen kunnen opvoeden als hetero-koppels. Ik wil het graag aannemen, ik ben er zelfs van overtuigd dat het zo is. Toch vrees ik dat in deze discussie men meer belang hecht aan wat homo-koppels graag willen dan aan wat kinderen graag willen.”

Eric Donckier in Het Belang van Limburg, 08.06.05

Eric die een paar jaar geleden na zijn twijfel over het nut van het cordon mediatique werd bedreigd met broodroof en nu netjes in de links-fascistische journalistieke pas loop zegt het hier voor één keer zoals ik (en volgens mij nog steeds een meerdereheid van de bevolking) er ook over denk.[/size]

[/edit]

[Nicolas]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Eric die een paar jaar geleden na zijn twijfel over het nut van het cordon mediatique werd bedreigd met broodroof en nu netjes in de links-fascistische journalistieke pas loop zegt het hier voor één keer zoals ik (en volgens mij nog steeds een meerdereheid van de bevolking) er ook over denk.

We moeten de realiteit onder ogen zien. Onze maatschappij is zich meer gaan richten op het individu en minder op gemeenschap. De invloed van de Kerk is sterk afgenomen.
Dit betekent concreet dat mensen niet meer bij elkaar blijven omdat ze bang waren voor de straf van God. Er worden veel bewustere keuzes gemaakt en relaties zijn niet meer tot het einde der dagen maar blijven standhouden zolang beiden het met elkaar zien zitten.
Een andere realiteit is dat homoseksualiteit al altijd heeft bestaan. Alleen is men eindelijk tot besef gekomen dat dit een zelfde vorm van liefde is als bij heteroseksuelen maar dan tussen twee mensen van hetzelfde geslacht. Behalve verschil in partnerkeuze hebben homoseksuelen dezelfde verlangens en behoeften. Ook homoseksuelen kunnen graag kinderen hebben. In de tijd dat de homoseksuelen als ziekelijk werden beschouwd leefden velen met hun homoseksualiteit in het geheim en trouwden om de goede vrede. Vaak kregen ze ook kinderen en dit was soms minder een probleem omdat homoseksuelen hierin niet anders zijn dan heteroseksuelen. Net zoals er homoseksuelen zijn die absoluut geen kinderen willen zoals heteroseksuelen..
Wat er dus eigenlijk moet duidelijk gemaakt worden aan de mensen is dat de situatie niet veranderd is op dit vlak maar dat er alleen minder hypocriet met dergelijk onderwerpen wordt omgegaan ten opzichte van vroeger.
Het opheffen van de hypocrisie is in ieder geval een verdienste van de meer progressieve stroming van liberalen en socialisten.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

Is jouw argument van een homoseksuele man met een lesbische vrouw van tel? Neen, want zij zijn geen koppel.

"want zij zijn geen koppel"

Dat is wel revelerend, oriana.

For the sake of the arguement wil ik jouw kronkel nog even volgen.
Een homoseksuele man adopteert als individu volledig volgens de wet een kind.
Laat er ons een leeftijd op plakken, een peuter van 2. Die man leert iemand kennen en zij gaan samenwonen. Vormen gedurende 10 jaar een perfect gelukkig gezinnetje, jongetje groeit perfect gelukkig op met z'n 2 papa's.
Dan sterft de wettelijke vader.
Wat denk jij dat er nu gebeurt met dat kind?
Verliest niet alleen vader 1 maar ook vader 2, want die heeft wettelijk totaal geen band met het kind. Zij mochten nl niet adopteren als koppel.

De door jou beschreven situatie doet zich in wel meer gevallen voor. Bijvoorbeeld als "vader 1" en "vader 2" twee broers zijn. Toch pleit niemand voor de verandering van de adoptiewet om het hen mogelijk te maken kinderen te adopteren. Vanwaar dat verschil? Het ging toch in de eerste plaats om de rechten van het kind?

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 13-06-2005 at 17:20
Reason:
--------------------------------

"want zij zijn geen koppel"

Dat is wel revelerend, oriana.

De door jou beschreven situatie doet zich in wel meer gevallen voor. Bijvoorbeeld als "vader 1" en "vader 2" twee broers zijn. Toch pleit niemand voor de verandering van de adoptiewet om het hen mogelijk te maken kinderen te adopteren. Vanwaar dat verschil? Het ging toch in de eerste plaats om de rechten van het kind?

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

"want zij zijn geen koppel"

Dat is wel revelerend, oriana.

Het door jou beschreven geval doet zich in nog wel meer gevallen voor. Bijvoorbeeld als "vader 1" en "vader 2" twee broers zijn. Toch pleit niemand voor de verandering van de adoptiewet om het hen mogelijk te maken kinderen te adopteren. Vanwaar dat verschil? Het ging toch in de eerste plaats om de rechten van het kind?

Egidius[/size]

[/edit]

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Vraagje: Stel ge adopteert ne kleine zonder enig bloedverwantschap (Een chineeske bijvoorbeeld) Die kleine is op een bepaald moment meerderjarig. En ge begint er dan een relatie mee. Is dat dan incest?

Neen.

Afhankelijk van uw leeftijd en die van het kind in kwestie is het pedofilie.

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Er zijn er hier zelfs die hun kind op straat zouden zetten als zou blijken dat het homo is. Zijn dat dan zoooooooooooooo'n goede ouders???

Neen.

IMHO zijn het vooral onverbeterlijke lafaards.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 13-06-2005 at 17:18
Reason:
--------------------------------

Neen.

IMHO zijn het vooral onverbeterlijke lafaards.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Neen.

Egidius[/size]

[/edit]

[Agitator]

Oorspronkelijk geplaatst door james

ieder kind heeft recht op liefhebbende ouders, liefst 2. maar eentje kan net zo goed.

Lees goed: NATUURLIJK recht op een vader en een moeder. De realiteit draait vaak anders uit, maar je kan een kind dit recht op voorhand niet zomaar ontzeggen.

Cheers.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Nicolas

het is opvallend dat je meer incest ziet voorkomen in streng religieuse gemeenschappen of in de bevolkingsgroepen waar men steeds predikt over normen aan waarden. Vaak ziet men dat diegene die het meest nood hebben aan strenge voorwaarden juist diegene zijn die incest plegen.

Ik neem aan dat u deze bewering kan staven met resultaten van deugdelijk onderzoek.

[Musketo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Ik neem aan dat u deze bewering kan staven met resultaten van deugdelijk onderzoek.

De fundamentalist op jacht.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

De fundamentalist op jacht.

Is niet echt een antwoord. Tenzij er natuurlijk geen is of toch geen zinnig.

[Musketo]

Nicolas <---> Musketo

[voicelesscharlie]

[groen!?]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

knappe poster!

[Musketo]

Voiceless Charlie is lelijk gelijk er weinig dat zijn, denk ik.

[Rene Artois]

Hilarische poster. Maar een gebrek aan ambitie kan men ze toch niet verwijten. Ik dacht dat het ging om adoptie maar blijkbaar is niets minder dan volledige biologische gelijkheid het einddoel.