Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
13 september 2020, 11:04 | #13421 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Nee, het amerikaanse congres.
En zij als "speaker of the house" weet hoeveel belang ze daar hechten aan het GFA, waarvoor Bill Clinton in zijn tijd nog zo hard heeft gevochten. Als het UK de GFA torpedeert, zal het VS congres GEEN handelsakkoord met het UK goedkeuren. Dat is duidelijk, ze zegt gewoon hoe de dingen ervoor staan. Citaat:
Handelingen hebben gevolgen, alleen Boris en zijn kleuterbende heeft dat blijkbaar nog niet helemaal door. Laatst gewijzigd door parcifal : 13 september 2020 om 11:05. |
|
13 september 2020, 11:04 | #13422 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 24.250
|
Citaat:
Als de EU onderdelen van de UK gebruikt in een product (bv auto's) zouden die gecatalogeerd moeten kunnen worden als onderdelen uit de EU, anders heeft de EU een export probleem. De deal met Japan bespreekt dat ook, ze aanvaarden goederen met veel EU onderdelen als zijnde UK goederen. Uiteindelijk zal er toch een soort van vrije handel moeten ontstaan tussen de UK en EU omdat alles teveel verstrengeld is met elkaar. -- One interesting advance it makes is in cumulation and rules of origin, making British exports to Japan that have a lot of EU parts in them count as goods originating from the U.K. However it doesn’t resolve the issue of British goods containing lots of Japanese parts that the U.K. wants to sell into the EU, which will need to be sorted out in a trade deal with the bloc. |
|
13 september 2020, 11:06 | #13423 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 24.250
|
En als ze de controles op de grens verplaatsen naar de havens? Dat lijkt me perfect compatibel want dat is ook de oplossing van de EU deal.
|
13 september 2020, 11:14 | #13424 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 72.172
|
Citaat:
Niet de EU.
__________________
Maar telkens als Rousseau op haast Steve Stevaert-achtige manier zijn punt maakte – ‘Iemand die geen geld heeft om zijn energiefactuur te betalen heeft zeker geen geld om zonnepanelen te kopen’ – begon diezelfde De Wever opzichtig goedkeurend te knikken. Die twee hebben elkaar gevonden. https://www.knack.be/nieuws/belgie/p...t-oog-op-2024/ |
|
13 september 2020, 11:25 | #13425 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 30 december 2007
Berichten: 7.946
|
|
13 september 2020, 11:39 | #13426 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 november 2013
Berichten: 19.870
|
De belangrijkste UK douane grens ligt trouwens in Calais.
|
13 september 2020, 12:21 | #13427 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 24.250
|
Ja, maar als er een deal is tussen de UK en EU dan wil je bv ook auto's met onderdelen uit de UK kunnen exporteren, dat maakt alles extreem ingewikkeld.
|
13 september 2020, 12:24 | #13428 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 24.250
|
Dublin moet zich ook houden aan de Goede Vrijdag Akkoorden, die kunnen daar ook geen grens zetten. Ierland zal inderdaad een stukje mee moeten in de Brexit, willen of niet. Of Noord Ierland moet zich aansluiten bij Ierland.
|
13 september 2020, 22:53 | #13429 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 24.250
|
Meer info over die bill, het lijkt te gaan over de mogelijkheid om subsidies te geven. Het is me niet zo duidelijk.
https://www.theguardian.com/politics...pes-to-achieve |
13 september 2020, 23:05 | #13430 | ||
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
De japanse deal legt het UK namelijk striktere regels op voor overheidssteun aan bedrijven dan wat de Eu vraagt. https://amp.ft.com/content/edb7d155-...3-31b2247fa178 Citaat:
|
||
13 september 2020, 23:13 | #13431 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
Citaat:
Waarom zou de EU moeten plooien voor de UK ? Snap je nu dat het probleem er eentje is dat de UK zelf gemaakt heeft ?
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. |
|
14 september 2020, 00:54 | #13432 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 24.250
|
Citaat:
De voorwaarden die de EU wou hebben waren veel extremer dan dit, de UK zou punt per punt de subsidiesregels, arbeidsvoorwaarden en milieuregels moeten volgen waardoor een deal met de US zo goed als onmogelijk zouden worden. --- the EU-Japan deal that went into effect last year. That agreement prohibits the governments from indefinitely guaranteeing the debts of struggling companies or providing an open-ended bailout without a clear restructuring plan in place. “The UK offer to the EU is based on the arrangements agreed between Canada and the EU. The UK-Japan agreement contains similar commitments, including on transparency about subsidies awarded and consultations over any concerns about those subsidies which may affect the other party.” One ally of Ms Truss said that the state aid elements of the Japan deal were “just a standard clause in any free trade agreement” rather than a more generous concession. “The idea that we’ve given too much away is rubbish as far as I’m concerned.” But some lawyers also stressed that the subsidy rules in the Japan bilateral deal were still weak compared with the detailed and invasive EU state aid regime. James Webber, a partner at the law firm Shearman & Sterling, said: “It’s a concession of sorts by the UK, but if this is where the negotiations end up, it will be much closer to the UK’s view of the world than the EU’s.” Laatst gewijzigd door Hoofdstraat : 14 september 2020 om 00:58. |
|
14 september 2020, 01:11 | #13433 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 24.250
|
Dit is wel midden op Brits grondgebied en de UK heeft niet hetzelfde recht in de EU. Wat die nieuwe wet nu juist is en de invloed op de deal weet ik echter niet, de controverse is blijkbaar de expliciete statement dat nieuwe UK wetten de internationale overeenkomsten binnenlands gerechtelijk overtreffen maar dat lijkt me enigszins normaal. Als landen problemen hebben met een wet moeten ze daar rond onderhandelen, de eigen rechtbank moet dat niet doen.
|
14 september 2020, 01:18 | #13434 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
Citaat:
Ze wisten op voorhand waar ze aan begonnen of niet ? De EU kan mss hier en daar wat helpen, maar zelfs dat moeten ze wettelijk niet. Anders gaan we weer dezelfde toer op hé. De UK wil alleen maar de voordelen van hun Brexit maar willen de nadelen er niet bijnemen. Daar komt het allemaal op neer. Ik persoonlijk zou geen duimbreed toegeven tenzij ik er mss ook ergens voordeel uit kan halen.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. |
|
14 september 2020, 01:21 | #13435 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 24.250
|
Citaat:
|
|
14 september 2020, 05:38 | #13436 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 33.674
|
Bon,
Terug naar de concrete aanleiding voor het huidge diplomatiek probleem. https://www.brusselstimes.com/news/1...food-blockade/ Als ik het goed begrijp bestaat dus de mogelijkheid (vanuit Brits standpunt de dreiging) dat de EU,via een "extreme interpretretatie" van de reeds bestaande afspraken, een soort handelsgrens kan opleggen (in de Ierse Zee) tussen het Britse hoofdeiland en Noord-Ierland. Dit gaat kompleet tegen "Brexit" in natuurlijk ,dat moet toegegeven worden en het is geen mooi zicht,een Britse Premier kan niet anders dan reageren... Beschouwen we het als een gedetecteerde onvolkomenheid in een bestaande overeenkomst. Laatst gewijzigd door kelt : 14 september 2020 om 05:40. |
14 september 2020, 07:32 | #13437 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 72.172
|
Citaat:
__________________
Maar telkens als Rousseau op haast Steve Stevaert-achtige manier zijn punt maakte – ‘Iemand die geen geld heeft om zijn energiefactuur te betalen heeft zeker geen geld om zonnepanelen te kopen’ – begon diezelfde De Wever opzichtig goedkeurend te knikken. Die twee hebben elkaar gevonden. https://www.knack.be/nieuws/belgie/p...t-oog-op-2024/ |
|
14 september 2020, 07:58 | #13438 | ||
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
Qua onbetrouwbaarheid en hypocrisie is dit ongezien in de Europese geschiedenis. Daarom ook dat John Major en Tony Blair, britse Ex-PM's er schande van spreken. Hoe kan je nog pretenderen een rechtsstaat te zijn als je eigen verbintenissen wegschuift en negeert zodra je ze getekend hebt? https://www.politico.eu/article/bori...ir-john-major/ Citaat:
|
||
14 september 2020, 09:49 | #13439 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 24.250
|
Citaat:
|
|
15 september 2020, 15:51 | #13440 | |||
Partijlid
Geregistreerd: 28 maart 2016
Berichten: 288
|
Citaat:
Citaat:
Maar om één of andere reden hebben ze dat nog steeds niet gedaan. Citaat:
Frost heeft voor zover ik weet nog geen enkele keer gezegd dat GB alle vereiste gegevens voor third country listing geleverd heeft, z'n antwoord is steeds: de EU kent onze regels, want het zijn dezelfde als die van de EU. De procedure om third country listing te bekomen is voor alle landen dezelfde, je kan niet simpelweg zeggen "de EU kent onze regels". Frost klaagt dat de EU van GB "future commitments" eist, wat ze bij andere third countries niet doen. Maar andere third countries hebben zelf gekozen voor de regels die ze hanteren, dan is er geen reden om te vrezen dat ze die regels meteen na de aanvraag zouden wijzigen. GB daarentegen is tot 31 december verplicht om de EU regels te volgen, daarna kunnen ze zelf beslissen. Dan lijkt het me logisch dat de EU wil weten of ze van plan zijn die regels te behouden. En dat ze op vrijdag 1 januari 2021 nog steeds de EU regels zullen hanteren betekent weinig, zelfs als ze de regels zo snel mogelijk willen veranderen is 1 januari waarschijnlijk niet haalbaar (ze zulen zo'n wetsvoorstel waarschijnlijk niet indienen wanneer de onderhandelingen met de EU nog bezig zijn). |
|||