De grote 9/11 topic - Pagina 678

atmosphere · 26 november 2009, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Ik ben van niets overtuigd, m'n beste.
Anders dan velen heb ik graag onweerlegbaar bewijsmateriaal van wat wordt vertelt. Zo ook dus voor de officiele versie.
En aangezien daarvoor geen bewijsmateriaal wordt gegeven, ben ik evenmin van die versie overtuigd.
Wat building 7 betreft, kan ik maar één ding zeggen.
Het lijkt exact op alle controlled demolitions die ik tot heden toe gezien hebt.

Bewijs voor explosieven is er niet nee , ook niet van de US government . Ze kunnen maar moeilijk bewijzen dat het er niet is .
een gebouw kan om verschillende redenen instorten op de zelfde manier .

Svennies · 26 november 2009, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Bewijs voor explosieven is er niet nee , ook niet van de US government . Ze kunnen maar moeilijk bewijzen dat het er niet is .
een gebouw kan om verschillende redenen instorten op de zelfde manier .

Neen, toch niet.....

Svennies · 26 november 2009, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat u vergeet dat het geen gewone aircraft crash investigations waren. Het ging hier om meervoudige moordzaken welke onder verantwoording van de FBI vielen.
De airtraffic controllers waren alle 4 de toestellen precies kwijt op het moment dat ze crashte , ook vlucht 77 . Toeval ?
3 keer ging het om grote passagiers vliegtuigen , maar bij het Pentagon opeens niet ??

En lockerbie, was dat soms een gewoon airchrash investigation.....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De airtraffic controllers waren alle 4 de toestellen precies kwijt op het moment dat ze crashte , ook vlucht 77 . Toeval ? 3 keer ging het om grote passagiers vliegtuigen , maar bij het Pentagon opeens niet ??

Natuurlijk, als een toestel ergens tegenaan splattert is inderdaad het bliebje van het scherm verdwenen én zijn het "kwijt" op de moment van de crash...

Maar waren ze daarvoor de toestellen al soms kwijt gespeeld op hun radarschermen na de kapingen én koersafwijkingen....

Nee toch mijn beste....

Ze hebben ze kunnen volgen sommige zelfs tot een kleine 40 minuten lang
Tussen kaping en crash, zonder ook maar in te grijpen....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wanneer die nummers zo noodzakelijkk geweest zouden zijn voor de bewijsvoering had men die toch gewoon kunnen faken.

Man,man, denkt U nu écht dat men dat niet gaat opmerken....

Héél erg naief van U mijn beste....

Een eigenschap die goed nodig is om in de officiële verhalen te geloven met al hun hiaten erin.....

Dixie · 26 november 2009, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Een eigenschap die goed nodig is om in de officiële verhalen te geloven met al hun hiaten erin.....

er zijn geen hiaten in het officiele verhaal!

Akufen · 26 november 2009, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

er zijn geen hiaten in het officiele verhaal!

Misschien toch deze maar eens lezen:

http://www.amazon.com/11-Commission-.../dp/1566565847

Wat zeggen ze trouwens over WTC 7 in het officiële verhaal?

atmosphere · 26 november 2009, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En lockerbie, was dat soms een gewoon airchrash investigation.....

dat was geen FBI case en ook geen crash in het militaire hoofdkwartier.

Citaat:

Man,man, denkt U nu écht dat men dat niet gaat opmerken....

Héél erg naief van U mijn beste....

Een paar nummertjes vervalsen gaan ze volgens u opmerken maar een heel ander toestel als een 757 laten crashen heeft niemand door! dat is een logica die alleen u ziet .

Heeft u de reportage van 50 minuten van de airtraffic controllers al gezien ??
hierin vertellen de controllers zelf waarom 9/11 heel anders was als dat waar men ooit voor geoefend was . Maar goed , ze zullen wel weer liegen hè

Die reportage maakt gehakt van alle onderscheppingstheoriën

Svennies · 26 november 2009, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

dat was geen FBI case en ook geen crash in het militaire hoofdkwartier.

Heel erg logisch mijn beste,de FBI heeft op europees grondgebied niets te zeggen....

Zij zijn immers verantwoordelijk voor hun eigen grondgebied....

De CIA daarentegen was wél degelijk betrokken bij dat onderzoek samen met de britse inlichtingendienst.....

En de CIA is toch ook een regeringsdienst....

Het was wél een aanslag hé mijn beste, net zoals in 2001 het een aanslag was...

Toch werden er toen enkele jaren later alle bijzonderheden van vrijgegeven ,nét in tegenstelling tot wat er nu gebeurd....

Citaat:

In eerste instantie richtte het onderzoek van de Schotse justitie, geassisteerd dan wel gestuurd door Britse en Amerikaanse inlichtingendiensten, zich op een splintergroepering van de PLO, die door Iran zou worden gesteund

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lockerbie-aanslag

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Een paar nummertjes vervalsen gaan ze volgens u opmerken maar een heel ander toestel als een 757 laten crashen heeft niemand door! dat is een logica die alleen u ziet .

Vertel mij dan eens waarom ze géén enkele van die nummers durven vrij te geven ....

Veranderd dit iets aan het onderzoek op zich mijn beste,ja of nee....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Heeft u de reportage van 50 minuten van de airtraffic controllers al gezien ??
hierin vertellen de controllers zelf waarom 9/11 heel anders was als dat waar men ooit voor geoefend was . Maar goed , ze zullen wel weer liegen hè

Die reportage maakt gehakt van alle onderscheppingstheoriën

Dacht U écht dat die heren elkaar gaan beschuldigen....

Ze dreunden het officiële praatje af mijn beste....

Regelrechte propaganda om hun handen te wassen in de onschuld....

Iedere flightcontroller die in de fout gaat wordt erop afgerekend mijn beste...

Er zijn al luchtverkeersleiders voor véél minder erge gevallen qua aantal slachtoffers na een grondig onderzoek veroordeeld én de laan uitgestuurd

Hij staat immers in voor de veiligheid in het luchtruim....

Enne hoeveel zijn er na 2001 van die heren die met zijn allen zogezegd het hele zaakje verprutst hebben waardoor men een aanslag kon plegen met duizenden doden tot gevolg op het matje geroepen en uit hun functie ontheven....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Die reportage maakt gehakt van alle onderscheppingstheoriën

Toch niet mijn beste,eerder een omschrijving als poging om hun gezicht te redden is hier beter op zijn plaats...

Zowel die van de FAA als die van NORAD....

Micele's posts hebben het falen ten overvloede aangetoond....

Gereedstaande scrambletoestellen 21 levensbelangrijke minuten op de grond houden nadat er al twee crashes gebeurd waren...

Cheney die zelfs na die twee crashes nog altijd de stand down orders handhaafde.....

Maar droom maar verder over hun onschuld,ooit zal de waarheid nog wel eens bekend worden op een moment dat niemand er nog wat om geeft én lang nadat alle verantwoordelijken zijn overleden.......

Gun · 27 november 2009, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

@ Gun:

Waarom had men de dat paspoort nodig om het spoor te kunnen vinden . De kapers stonden gewoon op de passagiers lijst !

Dat paspoort is ook helemaal nooit als het grote bewijsstuk gepresenteerd , dat maken de complotters er van.

Welk paspoort mijn beste?

Het paspoort dat gebruikt is om in te checken?

Gun · 27 november 2009, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Wel wel. U heeft blijkbaar andere passagierslijsten gezien dan de rest onder ons.
Op de lijsten die zijn publiek gemaakt staat geen enkele kaper op.

Gun · 27 november 2009, 11:11

Iemand 'de laatste show' gezien afgelopen woensdag?

Grappig én verhelderend

1207 · 27 november 2009, 11:30

http://www.delaatsteshow.be/0911/ind...et=0&index=124

Dixie · 27 november 2009, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

http://www.delaatsteshow.be/0911/ind...et=0&index=124

de 'believers' ten voeten uit!! schitterend

atmosphere · 27 november 2009, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Heel erg logisch mijn beste,de FBI heeft op europees grondgebied niets te zeggen....

Zij zijn immers verantwoordelijk voor hun eigen grondgebied....

De CIA daarentegen was wél degelijk betrokken bij dat onderzoek samen met de britse inlichtingendienst.....

En de CIA is toch ook een regeringsdienst....

Het was wél een aanslag hé mijn beste, net zoals in 2001 het een aanslag was...

Toch werden er toen enkele jaren later alle bijzonderheden van vrijgegeven ,nét in tegenstelling tot wat er nu gebeurd....

Een zaak op het eigen grondgebied waar de belangen zo groot zijn is heel anders, en ook de tijd is anders , de regels ,bijna alles

Citaat:

Vertel mij dan eens waarom ze géén enkele van die nummers durven vrij te geven ....

Veranderd dit iets aan het onderzoek op zich mijn beste,ja of nee....

Die nummers waren nergens goed voor , bewijs genoeg . En als ze er waren geweest had u wel weer iets anders verzonnen.

Citaat:

Dacht U écht dat die heren elkaar gaan beschuldigen....

Ze dreunden het officiële praatje af mijn beste....

Regelrechte propaganda om hun handen te wassen in de onschuld....

Iedere flightcontroller die in de fout gaat wordt erop afgerekend mijn beste...

Er zijn al luchtverkeersleiders voor véél minder erge gevallen qua aantal slachtoffers na een grondig onderzoek veroordeeld én de laan uitgestuurd

Hij staat immers in voor de veiligheid in het luchtruim....

Enne hoeveel zijn er na 2001 van die heren die met zijn allen zogezegd het hele zaakje verprutst hebben waardoor men een aanslag kon plegen met duizenden doden tot gevolg op het matje geroepen en uit hun functie ontheven....

Zoals verwacht , ze leigen weer

Micele heeft helemaal niets ontkracht 0,0

atmosphere · 27 november 2009, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick
Wel wel. U heeft blijkbaar andere passagierslijsten gezien dan de rest onder ons.
Op de lijsten die zijn publiek gemaakt staat geen enkele kaper op.

Wat u heeft gezien is een VICTIM list , en ik ook

Daar staan geen kapers op , nogal logisch !

exodus · 27 november 2009, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

http://www.delaatsteshow.be/0911/ind...et=0&index=124

Vooreerst slechte televisie, en ten tweede totaal onnozel.

Zeikstraal · 27 november 2009, 13:56

8 minuten van men leven verspild door er naar te kijken. Geeuw

parcifal · 27 november 2009, 14:04

Een betreurenswaardige mens, hij die niet met zichzelf kan lachen.
Uw chakras slaan grijs uit, best Exodus.

Tijd voor een beetje aura-olie?
Ge moogt me pm 'en. Ik verlap u een kratje van 12 flesjes voor een scamele 150 Eurio.

eti1777 · 27 november 2009, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Een betreurenswaardige mens, hij die niet met zichzelf kan lachen.
Uw chakras slaan grijs uit, best Exodus.

Tijd voor een beetje aura-olie?
Ge moogt me pm 'en. Ik verlap u een kratje van 12 flesjes voor een scamele 150 Eurio.

Wat is het verschil tussen lachen en uitlachen?

illwill · 27 november 2009, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Zozo, de post van mij opzettelijk vervalsen....

Krijgt U een mooi rapportje aan Uw broekje.....

Een rapportje?

Dat is niet vervalsen, dit zijn bewijzen mijn beste! Maja, als je ze niet wil zien...

illwill · 27 november 2009, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat toont enkel maar meer en meer aan dat ik gelijk heb.

Ik vraag waarom men een nieuw onderzoek wil uitvoeren terwijl men de harde bewijzen al beweerd te hebben en dus automatisch ook de waarheid? Als men met deze bewijzen en waarheid nu dus niets doet, of niets kan doen zoals men beweerd...wat heeft een nieuw onderzoek dan voor nut?
Hierop kan geen enkele believer antwoorden?

Om de hypocrisie van de believers even op een rijtje te zetten.

1) Believers beweren al jaren dat ze harde bewijzen hebben en dus de echte waarheid.
2) Ze doen hier al jaren niets mee, buiten het net wat vervuilen.
3) Nu beweren ze er niets mee te kunnen doen door immuniteit ed.
4) Ze willen een nieuw onafhankelijk onderzoek om bewijzen te verkrijgen en de waarheid.
5) Zie punt 1, ze hebben al jaren bewijzen en doen er niets mee of kunnen er niets mee.
6) Wat heeft punt 4 dan voor nut indien je toch bij punt 3 blijft hangen?

Poging 56

27 november 2009, 11:11	#13550
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.798	Iemand 'de laatste show' gezien afgelopen woensdag? Grappig én verhelderend __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

27 november 2009, 11:30	#13551
1207 Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 januari 2009 Berichten: 8.177	http://www.delaatsteshow.be/0911/ind...et=0&index=124

27 november 2009, 13:56	#13556
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	8 minuten van men leven verspild door er naar te kijken. Geeuw

27 november 2009, 14:04	#13557
parcifal Banneling Geregistreerd: 18 februari 2003 Berichten: 26.968	Een betreurenswaardige mens, hij die niet met zichzelf kan lachen. Uw chakras slaan grijs uit, best Exodus. Tijd voor een beetje aura-olie? Ge moogt me pm 'en. Ik verlap u een kratje van 12 flesjes voor een scamele 150 Eurio.