Revisionist Siegfried Verbeke aangehouden. - Pagina 68

born2bewild · 24 februari 2007, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Lol.
wie een vliegtuigreis durft te maken is een revisionist volgens de slimste van den hoop. 't leven kan toch simpel zijn he artistje

Bazilfunk · 24 februari 2007, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Lol.
wie een vliegtuigreis durft te maken is een revisionist volgens de slimste van den hoop. 't leven kan toch simpel zijn he artistje

Wie een reis maakt naar de states om banden aan te halen met organisaties die pleiten voor een blank amerika ben je inderdaad een revisionist.

born2bewild · 24 februari 2007, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Wie een reis maakt naar de states om banden aan te halen met organisaties die pleiten voor een blank amerika ben je inderdaad een revisionist.

gij weet just niks van de VS.

Van Belgie trouwens ook niet.

Bazilfunk · 24 februari 2007, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

gij weet just niks van de VS.

Van Belgie trouwens ook niet.

reageert gij altijd zo flauw als ge uw gelijk niet kunt halen? Ge kunt misschien nog zeggen "alles wa ge zegt zijde zelf"

BitterSweet · 24 februari 2007, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

reageert gij altijd zo flauw als ge uw gelijk niet kunt halen? Ge kunt misschien nog zeggen "alles wa ge zegt zijde zelf"

"Alles wa da ge zegt zijde zelf"

Jean-Pierre · 24 februari 2007, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

1) Elke soldaat aan het front verving een nazi beul in de kampen
2) schuldig zijn is even erg als medeplichtig zijn in dit geval én omgekeerd.
3) Nationalisme heeft zichzelf besmeurd! Het is de bende die dit wil "wegwerken" die negationisme beoefent! Intellectuele eerlijkheid aub.
4) De colaboratie is rechtsstreeks verbonden met de holocaust. De holocaust is het logisch gevolg van de jodenhaat. De colaborateurs wisten verduiveld goed wat jodenhaat was en beoefenden die par excellence in Vlaanderen, of moet ik een aantal uitspraken van de "Helden" �* la Cyriel Verschaeve, Borms enz... LETTERLIJK citeren. Dit is huichelarij, mijn waarde.

Zeg Feremans.... dat is al een tijd geleden dat ik nog over de financiële collaboratie gesproken heb. Tot nu toe heb ik daarover geen enkel antwoord gekregen.

"...Elke soldaat aan het front verving een nazi beul in de kampen" zegt ge nu. Enne elke Belgische frank die in kannonen geïnvesteerd werd stuurde nog meer Joden naar de kampen. Maar daarover wilt ge precies niet beginnen. Onze Waalse en Brusselse elite zat toch in de directie van de Nationale Bank van België... waarom wordt daar niets over verteld?

Allé, zeg ons eens waarom dat ze onmiddellijk na de oorlog amnestie kregen. Misschien kunt ge dan in 1 adem ook vertellen waarom alle misdrijven gepleegd door het verzet ook amnestie kregen. Zo'n humanist zoals gij kan toch geen onderscheid maken tussen deze feiten!

ericferemans · 24 februari 2007, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Zeg Feremans.... dat is al een tijd geleden dat ik nog over de financiële collaboratie gesproken heb. Tot nu toe heb ik daarover geen enkel antwoord gekregen.

"...Elke soldaat aan het front verving een nazi beul in de kampen" zegt ge nu. Enne elke Belgische frank die in kannonen geïnvesteerd werd stuurde nog meer Joden naar de kampen. Maar daarover wilt ge precies niet beginnen. Onze Waalse en Brusselse elite zat toch in de directie van de Nationale Bank van België... waarom wordt daar niets over verteld?

Allé, zeg ons eens waarom dat ze onmiddellijk na de oorlog amnestie kregen. Misschien kunt ge dan in 1 adem ook vertellen waarom alle misdrijven gepleegd door het verzet ook amnestie kregen. Zo'n humanist zoals gij kan toch geen onderscheid maken tussen deze feiten!

het is niet eens beledigend van me te beschuldigen van om het even welke vorm van colaboratie goed te keuren. Het is gewoon dwaas.
U doet loze veronderstelling waarmij u me beschuldigt van iets dat je totaal uit je mouw schud.
Het verband tussen de kannonnen en het vernietigen van Joden is me trouwens al helemaal niet duidelijk.
Wat me wel duidelijk is, is dat mochten de nazi's niet zo geholpen zijn door een aantal vrijwilligers om te vechten tegen de "goddeloze" Russen (op zich al een farce wie de rest van de geschiedenis bestudeert: de Russen zijn geloviger dan wij gebleken...), terwijl deze verdomd goed wisten dat de nazi's niet alleen de Russen bestreden maar ook de Joden, de zigeuners, de gehandicapten en de geesteszieken haatten, dan hadden ze minder soldaten gehad om de voor hen MILITAIR nutteloze uirtoeiïngskampen te bevolken.
Het had misschien een paar honderdduizend mensen het leven gered.
Detail?
Indien u tegen amnestie bent van bepaalde colaborateurs dan kan ik u volgen.

born2bewild · 25 februari 2007, 02:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Ge kunt misschien nog zeggen "alles wa ge zegt zijde zelf"

dat zou nergens op slaan.

Bazilfunk · 25 februari 2007, 02:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

dat zou nergens op slaan.

Het zou niet de eerste keer zijn dat ge iets verteld dat op niets slaat

born2bewild · 25 februari 2007, 02:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Het zou niet de eerste keer zijn dat ge iets verteld dat op niets slaat

Een ongeletterde moet eerst leren wandelen. Lopen is voor later.

Bazilfunk · 25 februari 2007, 03:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Een ongeletterde moet eerst leren wandelen. Lopen is voor later.

Moeten aanpassen om uw eigen spelling te verbeteren?

ERLICH · 25 februari 2007, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Hier

Waar wordt in dit filmpje de genocide op de indianen ontkent? Horen wat er gezegd wordt en lezen wat er staat schijnt voor (s)links twee moeilijke zaken te zijn niet. Tussen de regels lezen, fantaseren en leugens verspreiden daarentegen gaat die (s)linkerkant wel goed af, probeer nu ook eens de andere kant, dus de eerlijke.

Griffin · 25 februari 2007, 11:24

En, is Verbeke nog niet dood?

Jean-Pierre · 25 februari 2007, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

het is niet eens beledigend van me te beschuldigen van om het even welke vorm van colaboratie goed te keuren. Het is gewoon dwaas.
U doet loze veronderstelling waarmij u me beschuldigt van iets dat je totaal uit je mouw schud.

Beschuldigingen?... Maar mijn beste Feremans, waar beschuldig ik u? Ik vraag gewoon om uitleg. In elk geval is er al 1 ding duidelijk. Gij kunt niet lezen wat er staat... gij praat steeds over zaken waarvan ge denkt dat ze er staan. Allé, probeer nog eens goed te lezen. Eventueel kunt ge u inschrijven in een van de avondcursussen Nederlands...

Jean-Pierre · 25 februari 2007, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het verband tussen de kannonnen en het vernietigen van Joden is me trouwens al helemaal niet duidelijk.

...Net zoals het door u vermelde verband tussen een Oostfronter en een kampbewaker, mijn beste Feremans...

Jean-Pierre · 25 februari 2007, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

...Indien u tegen amnestie bent van bepaalde colaborateurs dan kan ik u volgen.

Misschien kunt ge mij volgen, maar tot nu toe heb ik van u geen enkele veroordeling gezien van de financiële collaboratie en hun acties... iets dat ge wel continu gedaan hebt voor andere vormen van collaboratie. Bij die collaboratie waren de socialisten, de liberalen, de katholieken en de hele Franstalige 'elite' betrokken...

ericferemans · 25 februari 2007, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Misschien kunt ge mij volgen, maar tot nu toe heb ik van u geen enkele veroordeling gezien van de financiële collaboratie en hun acties... iets dat ge wel continu gedaan hebt voor andere vormen van collaboratie. Bij die collaboratie waren de socialisten, de liberalen, de katholieken en de hele Franstalige 'elite' betrokken...

U kan niet lezen, want ik schreef:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

het is niet eens beledigend van me te beschuldigen van om het even welke vorm van colaboratie goed te keuren. Het is gewoon dwaas.
U doet loze veronderstelling waarmij u me beschuldigt van iets dat je totaal uit je mouw schud.

Is dit niet duidelijk genoeg, of moet ik er een tekeningetje bijmaken?
Ik keur geen enkele vorm van colaboratie goed. En nog het minst de witteboorden colaborateurs die niet alleen de nazi's hielpen maar zich daarenboven nog verrijkten.
Indien je me dan nog gaat verwijten om een soort voorkeur te hebben, en dan nog van bepaalde vormen van colaboratie minder erg te vinden, dan vind ik dat bepaald dom en beledigend.
Maar om mij te beledigen dien je van beteren huize te zijn

ericferemans · 25 februari 2007, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

...Net zoals het door u vermelde verband tussen een Oostfronter en een kampbewaker, mijn beste Feremans...

Dat is me integendeel zeer duidelijk en ik deed al de moeite om dit voor minderbegaafden uit te leggen.
Lees het nog eens hé

DannyS · 25 februari 2007, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Alweer fout ThePiano. Roeland Raes werd hoegenaamd niet uit het VB geschopt. Hij werd met aandrang gevraagd de functies van ondervoorzitter en senator neer te leggen wat hij ook deed om de partij niet te schaden.

De VB-er die bewweerde dat zulke mensen niet thuishoren in zijn partij, meende dat natuurlijk niet echt. Dat kon die Waalse zender vaststellen toen Raes toch nog door het blok werd naarvoren geschoven als hun vertegenwoordiger. Enfin een beetje van het kleine blok, iets meer van de grote Hitler.

DannyS · 26 februari 2007, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Wie een reis maakt naar de states om banden aan te halen met organisaties die pleiten voor een blank amerika ben je inderdaad een revisionist.

En als je er spreekt over moslims als de overweldigende meerderheid in Vlaanderen, wat dan? Ben je dan niet gewoon een nutcase?