Marion Cotillard, 9-11 en de maanlanding ... - Pagina 69

Dixie · 27 februari 2014, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Je kan veel over de Amerikaanse buitenlandpolitiek zeggen, maar ik snap écht niet hoe mensen nog altijd kunnen volhouden dat het de Amerikaanse overheid zelf was.

omdat truthers sheeple zijn daarom...

Antoon · 5 maart 2014, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Je kan veel over de Amerikaanse buitenlandpolitiek zeggen, maar ik snap écht niet hoe mensen nog altijd kunnen volhouden dat het de Amerikaanse overheid zelf was.

Mocht je geen 5000 berichten onder je naam hebben , ik zou zeggen, komt wat vaker kijken, je zou versteld staan met de onzin die hier over de geopolitiek wordt neergepend.

Antoon · 5 maart 2014, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

omdat truthers sheeple zijn daarom...

sheeple

Gun · 19 juni 2015, 09:29

Haha ...

Rusland onderzoekt Amerikaanse maanlandingen

Citaat:

Volgens Reuters heeft NASA toegegeven dat ze de originele opname van de maanlanding heeft gewist om geld te besparen, maar dat ze met andere opnames later een betere kwaliteit hebben kunnen leveren. Volgens Markin kan het Russische onderzoek nieuwe informatie aan het licht brengen over de verschillende maanmissies.

zonbron · 19 juni 2015, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Haha ...

Rusland onderzoekt Amerikaanse maanlandingen

Haha.

Had het ook zonet gelezen.

doremi · 19 juni 2015, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Haha ...

Rusland onderzoekt Amerikaanse maanlandingen

U bent duidelijk bij de Russische Vrijmetselaars!

Gun · 19 juni 2015, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

U bent duidelijk bij de Russische Vrijmetselaars!

Johan Bollen · 19 juni 2015, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Haha ...

Rusland onderzoekt Amerikaanse maanlandingen

Het is gedaan met mr nice Bear of de Russen gebruiken hun info mbt de maanlanding als pasmunt zoals gesuggereert in het artikel. De vraag is of ze echt harde bewijzen hebben aangezien de VS stopten met hun maanreizen in 1972, net vóór het moment dat Rusland de technologie ontwikkeld had om de ruimtereizen effectief te bevestigen.

Citaat:

Volgens Reuters heeft NASA toegegeven dat ze de originele opname van de maanlanding heeft gewist om geld te besparen...

Grappig. Multi billion dollar ondernemen maar geen geld op de eerste opnamen van die 'giant step for mankind' te bewaren. En men blijft dat maar geloven.

En waarom zouden ze de plannen van de maanrover vernietigd hebben? De map was te vol?

Citaat:

"We gaan niet beweren dat ze niet naar de maan zijn gevlogen en er dan maar een film van hebben gemaakt", schrijft hij in een opiniestuk in de krant. Maar al die wetenschappelijke - of misschien culturele - artefacten maken deel uit van de nalatenschap van de mensheid. Dat ze spoorloos zijn verdwenen, is een gedeeld verlies. Een onderzoek moet uitvissen wat ermee gebeurd is".

Het cynisme druipt ervan af.

Yog Sothoth · 19 juni 2015, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het is gedaan met mr nice Bear of de Russen gebruiken hun info mbt de maanlanding als pasmunt zoals gesuggereert in het artikel. De vraag is of ze echt harde bewijzen hebben aangezien de VS stopten met hun maanreizen in 1972, net vóór het moment dat Rusland de technologie ontwikkeld had om de ruimtereizen effectief te bevestigen.

Onzin, de Soviets hadden zelf al onbemande sondes naar de maan gestuurd en hadden al lang de technologie om de Amerikaanse vluchten te volgen. Als de maanlanding vervalst was was dit onmiddellijk uitgekomen, maar als je de plottertjes hiermee confronteert weten ze niet meer wat zeggen!

Johan Bollen · 19 juni 2015, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Onzin, de Soviets hadden zelf al onbemande sondes naar de maan gestuurd en hadden al lang de technologie om de Amerikaanse vluchten te volgen. Als de maanlanding vervalst was was dit onmiddellijk uitgekomen, maar als je de plottertjes hiermee confronteert weten ze niet meer wat zeggen!

Ik zie me niet als een believer noch als een non believer van de Armstrong 1969 maanlanding. Ik onthoudt me daarover te oordelen. A motive was er zeker in het geval het bedrog zou zijn. Dat is toch wel het minste dat mag vastgesteld worden lijkt me. Verder toch een aantal zaken die me mijn wenkbrouwen doen fronsen. Maar blijkbaar mag dat niet.

Citaat:

Als de maanlanding vervalst was was dit onmiddellijk uitgekomen

Dat is een stelling. Wat ik een veel onwaarschijnlijkere hoax zou vinden is de klimaat hoax. Wat een wereldwijde conspiracy zou moeten inhouden van honderden onafhankelijke van elkaar opererende instituten. En toch zijn er heel wat mensen die geloven dat climate change een hoax is, ondertussen dat ze zich niet kunnen indenken dat de "1969 bemande maanlanding met veilige terugkeer naar de aarde inclusief perfecte landing op een paar kilometer van een VS militair schip" wel eens fake zou kunnen zijn. Ik weet. Die mogelijkheid mag niet geopperd worden. Ik opper ze. Ik zie geen sluitend bewijs voor de authenticiteit van die 1969 maanlanding namelijk. TV beelden (die de VS media vroegen maar niet kregen. Ze moesten de door NASA uitgezonden beelden met een camera opnemen en terug uitzenden) vind ik dus geen voldoende bewijs.

Toen Kennedy zijn belofte deed was een amerikaan amper 5 minuten in de ruimte geweest. Het lijkt me logisch dat men op twee sporen tegelijk werkte. De leugen heeft men nooit geschuwd. Of ze nodig was? Dat kan ik niet bevestigen of ontkennen.

In (de zeldzame) interviews met Armstrong komt ook dikwijls terug iets in de zin van "U moet begrijpen. Het was koude oorlog."

Troubadour · 19 juni 2015, 18:22

Wat de fuck is er met u gebeurt, Johan?

De maanlanding in twijfel trekken? Serieus? Ik zal dan maar gewoon stoppen met nog in uw toerekeningsvatbaarheid te geloven.

Djeezes man.

Johan Bollen · 19 juni 2015, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Wat de fuck is er met u gebeurt, Johan?

De maanlanding in twijfel trekken? Serieus? Ik zal dan maar gewoon stoppen met nog in uw toerekeningsvatbaarheid te geloven.

Djeezes man.

Ik hou me daarover op de vlakte inderdaad. Ik wil me ook niet uitspreken over waarschijnlijkheden. In het geval van Climate change acht ik het onwaarschijnlijk dat het om een samenzwering gaat.

U verklaart me 'zot' dat ik de "1969 maanlanding met veilige terugkeer naar de aarde" niet zomaar wil aanvaarden als een vaststaand feit? Clinton zou misschien meer begrip hebben voor mijn terughoudende instelling:

“Just a month before, Apollo 11 astronauts Buzz Aldrin and Neil Armstrong had left their colleague, Michael Collins, aboard spaceship Columbia and walked on the Moon…The old carpenter asked me if I really believed it happened. I said sure, I saw it on television. He disagreed; he said that he didn’t believe it for a minute, that ‘them television fellers’ could make things look real that weren’t. Back then, I thought he was a crank. During my eight years in Washington, I saw some things on TV that made me wonder if he wasn’t ahead of his time.” – President Bill Clinton

Ik vind ook niet dat ik me daarover moet uitspreken. Religieuze mantra's hoeven voor mij niet vervangen te worden door populaire matras. Ik merk de parallellen in reacties wel van de 'believers'.

Als ik bv dit soort van 'bewijzen' zie: http://au.askmen.com/top_10/entertai...-happened.html
Dan wordt eerder mijn scepticisme gevoed dan mijn geloof. Tijdens mijn universitaire studies was ik ook altijd sceptisch hoor. Het zal wel aan mij liggen niet zomaar dingen te willen aanvaarden.

kiko · 19 juni 2015, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Wat de fuck is er met u gebeurt, Johan?

De maanlanding in twijfel trekken? Serieus? Ik zal dan maar gewoon stoppen met nog in uw toerekeningsvatbaarheid te geloven.

Djeezes man.

Hij is gewoon anti-VS, iets dat typisch lijkt te zijn voor samenzweringsgekken.

kiko · 19 juni 2015, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Haha ...

Rusland onderzoekt Amerikaanse maanlandingen

Een kleine 50 jaar later zal Rusland eens zeggen hoe het in elkaar zit.

Oh boy, zo spannend, ik kan nauwelijks hun bevindingen afwachten !

zonbron · 19 juni 2015, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Hij is gewoon anti-VS, iets dat typisch lijkt te zijn voor samenzweringsgekken.

Ongewenste zaken naarstig onder de mat vegen blijkt dan weer iets typisch voor VS-volgelingen te zijn, alhoewel ze nog steeds in Europa wonen...

LiberaalNL · 19 juni 2015, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Mocht je geen 5000 berichten onder je naam hebben , ik zou zeggen, komt wat vaker kijken, je zou versteld staan met de onzin die hier over de geopolitiek wordt neergepend.

Klopt. Mensen met extreme opvattingen domineren in de draad internationaal.

Johan Bollen · 19 juni 2015, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Hij is gewoon anti-VS, iets dat typisch lijkt te zijn voor samenzweringsgekken.

Ik beschouw me noch anti-VS noch als gek. Als u me zou vragen of de opname waar Armstrong zegt "a small step..." terwijl hij van de ladder stapt op de maan of op aarde opgenomen is, dan zou ik u antwoorden "Ik weet het niet". Daarnaast bewonder ik de VS op verschillende vlakken. Maar niet op gebied van hun buitenlandse politiek. Die vind ik agressief en megalomaan. Maakt zo'n mening me anti-Amerikaans? Misschien is het juist een pro-Amerikaanse houding. Maar dat zal u waarschijnlijk niet begrijpen.

En nu we toch over 'believers' en zo bezig zijn. Ik geloof niet in de officiële 'Lonely killer' versie van de moord op Kennedy. Het is niet dat overheden niet liegen hé.

Men verwacht dat ik een believer ben van het Armstrong en Lee Harvey Oswald verhaal. Maar ik kan dat niet zomaar. Sorry.

zonbron · 19 juni 2015, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Klopt. Mensen met extreme opvattingen domineren in de draad internationaal.

Klopt. Zogenaamde progressieven, socialisten, liberalen, narcisistische globalisten en yankisrael asskissers domineren het forum internationaal. Volledig onterecht uiteraard.

hogesaII · 19 juni 2015, 23:46

https://www.youtube.com/watch?v=_loUDS4c3Cs

Deze man is zalig. Echt de moeite ivm de maanlanding.

kiko · 20 juni 2015, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hogesaII

https://www.youtube.com/watch?v=_loUDS4c3Cs

Deze man is zalig. Echt de moeite ivm de maanlanding.

Ik ga er nog eentje bij doen, een kort clipje met Kaku in de hoofdrol waarin hij antwoordt op een vraag van een luisteraar.

https://www.youtube.com/watch?v=drSqtw0Qywk

Niet dat de samenzweringsgekken dit zullen beluisteren, "open minded" als ze zijn. Alles wat niet in hun kraam past wordt straal genegeerd.

19 juni 2015, 18:22	#1371
Troubadour Parlementslid Geregistreerd: 5 december 2013 Berichten: 1.567	Wat de fuck is er met u gebeurt, Johan? De maanlanding in twijfel trekken? Serieus? Ik zal dan maar gewoon stoppen met nog in uw toerekeningsvatbaarheid te geloven. Djeezes man.

19 juni 2015, 23:46	#1379
hogesaII Banneling Geregistreerd: 29 januari 2015 Berichten: 165	https://www.youtube.com/watch?v=_loUDS4c3Cs Deze man is zalig. Echt de moeite ivm de maanlanding.