Stikstofcrisis in de Vlaamse regering

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De fout ligt ook bij de redactie hee. Die vragen die Blokker enkel maar om goedkoop spektakel te kunnen tonen. Gezien het onderwerp niets te zien had met de makak, was er geen enkele reden om de Blok hoofdman naar de studio te laten komen.

En toch had die gelijk volgens de Rode Willem

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat heeft de totale ramp van de VlaReg dan toch weer goed ‘opgelost’
https://www.standaard.be/cnt/dmf20230312_97191619


Tja met woorden gingen ze toch naar meer kleinschalige landbouw ?
Weer iets dat allicht in een totale ramp uitdraait waar die Demir haar poten naar uitgestoken heeft.

Ik begrijp niet goed waarom boeren en milieu organisaties een probleem zouden hebben met "grootschalige landbouw" die WEL milieuvriendelijk is, want die het stikstof akkoord respecteert.

Het idee was immers "grootschalige landbouw is nadelig WANT STIKSTOF".

Nu is het "om minder stikstof uit te stoten, worden we naar grootschalige landbouw gedwongen".

Euh ?

[Knuppel]

Het is hier precies al makakken dat de klok slaat.

Tja, dat heb je met Blokkers, zeker?

Over de troetelnaampjes die panda zijn favoriete boksballen geeft, en het lot dat hij ze graag zou willen laten ondergaan zullen we maar zwijgen, zeker?

Ik werd door dat soort zelfverklaarde "verdraagzamen" de wolvin van de SS genoemd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De fout ligt ook bij de redactie hee. Die vragen die Blokker enkel maar om goedkoop spektakel te kunnen tonen. Gezien het onderwerp niets te zien had met de makak, was er geen enkele reden om de Blok hoofdman naar de studio te laten komen.

Het ging dus niet over de MAKAK maar over het stikstofakkoord?

Wat erg, hé Panda?

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Gisteren nog eens naar de 7de dag gekeken.

Ik zag een zeer ontspannen Tom Van Grieken.

Hij kon in tegenstelling tot De Wever in Terzake deze week de typisch rechtse blafferige toon van arogantie die eigen ongelijk moet wegsteken, laten varen.
Hij probeerde op een eerder vriendelijke manier te vergoelijken dat hij er zelf niet kon aan doen als winnaar uit de stikstofzever te komen.
Zijn totale inhoudsloosheid op dat vlak (en later ook op het migratiethema) namen wij er maar voor lief bij.

Wat een verschil met het rechtse rakkertje De Wever. Die zenuwachtig en snauwerig blaffend op de op voorhand toegestane vragen van de N-VA propaganda-zender antwoorde.
Daar zat een geslagen hond die wist dat zich omkeren geen zin had. Hij had de slag verloren.

Neen...dit is geen VB geloofsbeleidenis
Maar een eigen mening uit twee TV praat-cafés die ik zag deze week.

BUSINESS INSIDER NL
“Vaak hoor je dat een boer ervoor moet zorgen dat het voedsel goedkoop is.

Nee, zeg ik dan: een boer moet ervoor zorgen dat hij of zij produceert binnen de sociale en ecologische grenzen van onze planeet. Dat heeft een prijs.

Als vervolgens blijkt dat niet iedereen dat kan betalen, is dat nóóit het probleem van de boer maar van de politiek. Die moet het oplossen.”

Daar zou over gepraat moeten worden, dan zouden de boeren daadwerkelijk produseren zoals het zou moeten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Gisteren nog eens naar de 7de dag gekeken.

Ik zag een zeer ontspannen Tom Van Grieken.

Hij kon in tegenstelling tot De Wever in Terzake deze week de typisch rechtse blafferige toon van arogantie die eigen ongelijk moet wegsteken, laten varen.
Hij probeerde op een eerder vriendelijke manier te vergoelijken dat hij er zelf niet kon aan doen als winnaar uit de stikstofzever te komen.
Zijn totale inhoudsloosheid op dat vlak (en later ook op het migratiethema) namen wij er maar voor lief bij.

Wat een verschil met het rechtse rakkertje De Wever. Die zenuwachtig en snauwerig blaffend op de op voorhand toegestane vragen van de N-VA propaganda-zender antwoorde.
Daar zat een geslagen hond die wist dat zich omkeren geen zin had. Hij had de slag verloren.

Ik wist niet dat de VRT de propagandazender van de N-VA was.
DAT zal de reden zijn dat ik nooit naar die propagandazender kijk.

Ik heb die zeverende dag niet gezien, dus ik weet niet of dat van die geslagen hond klopt. Ik denk maar zo: haat is een slechte raadgever.

Jij die alles zo goed weet, weet je ook waarom de peiling van maart op zich laat wachten? Of is De Wever daar ook schuldig aan?
Wat denk je? Haalt zijn partij geen 10% meer, zoals de VLD en de CD&V in de laatste peiling?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

https://www.hln.be/binnenland/crisis...stof~af5cc3bf/

Jambon I is zich aan het vastrijden omdat Zuhal Demir de landbouwsector wil wurgen. Blijkbaar willen de tsjeven ditmaal echt niet plooien.

Je zat er dus eens te meer naast, panda.
Jambon I heeft een akkoord.
In Brussel is het nog niet zover.

ONDERTUSSEN IN BRUSSEL: De Brusselse regering is weer aan het werk, maar echt hartelijk is de sfeer niet.

Drie weken lang kwamen ze niet opdagen: de groene ministers Alain Maron (Ecolo) Elke Van den Brandt (Groen) en staatssecretaris Barbara Trachte (Ecolo). Dat deden ze uit protest tegen wat ze “het manoeuvre van de PS achter de rug” noemden, om toch door te zetten met huizenbouw op het braakliggend terrein in Schaarbeek. Ecolo wil dat terrein redden, om er waardevolle natuur te behouden.
De groenen eisten dat minister-president Rudi Vervoort (PS) zou bemiddelen en hun tegemoetkomen. Maar de PS plooide niet, en ondertussen zitten de groenen toch weer opnieuw aan de regeringstafel. “Wij nemen er akte van dat de PS dit dossier wil laten passeren met brute kracht. Wij zullen dus onze politieke oppositie daartegen ook blijven voeren, nog deze legislatuur. Maar we moeten verder op andere dossiers”, zo stelt Alain Maron, de kopman van Ecolo nu in La Libre.
“Het vertrouwen is nog niet hersteld. Dat zal tijd nodig hebben”, zegt ook Van den Brandt, in De Standaard. Zij wil nu een betonstop voor Brussel, maar de PS wil daar niet in mee. Ze stelt dat “ze de indruk heeft dat de PS in dienst staat van grote projectontwikkelaars”, en stelt de vraag: “Zijn ze echt voor ecosocialisme, of is het eerder immosocialisme?’
Tegelijk wel opvallend: de groenen laten de regering niet vallen, en “bevestigen hun vertrouwen in Rudi Vervoort (PS)”, de minister-president van Brussel. Zo blijft de drôle de guerre in Brussel nog even duren, tussen socialisten en groenen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik begrijp dat jij je vanuit Open VLD perspectief helemaal niet kan voorstellen dat de inhoud van een regeringsakkoord ook belangrijk is. Ik begrijp dat vanuit Open VLD perspectief alleen dat postje belangrijk is en dat al de rest daarvoor moet wijken. U gelooft toch zelf niet dat Open VLD enige macht heeft in de federale regering? U weet toch ook wel dat Alexander Decroo gewoon een goed betaalde woordvoerder is?

Zoals hij zelf zei, een dweil van de regering.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is wat ik zeg. De zogezegde Vlaamse partijen zijn een filiaal van de Franstalige hoofdzetel, en die doen exact wat de hoofdzetel beslist.

Er is zelfs een partij bij die Magnette als kotbaas heeft.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220208_97002527

Toch even nuanceren...Alle partijen zijn als de dood voor verkiezingen, klopt niet.

Klopt inderdaad niet. Fake news.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is wat ik zeg. De zogezegde Vlaamse partijen zijn een filiaal van de Franstalige hoofdzetel, en die doen exact wat de hoofdzetel beslist.

De vraag is natuurlijk hoe het kwam dat de PS niet EERDER met MR (en zijn filiaal O-VLD) was overeengekomen om een regering te vormen. Blijkbaar moest dat via BDW om: BDW was in feite de formateur die toeliet om een regering met PS en MR (en zijn filiaal O-VLD) te vormen. Waar was al die komedie dan voor nodig en waarom moet BDW tussenkomen ?
Was dat omwille van Eveline ?

Deze Eveline bedoel je?

Premier De Croo reageert voor eerst op insinuaties over contact met pornoactrice: “Het heeft de regeringsvorming niet vertraagd”“Dat heeft de regeringsvorming absoluut niet vertraagd. Er is nooit enig privé-aspect geweest dat daarin een rol heeft gespeeld.”

Dat antwoordde premier De Croo tijdens De Zevende Dag zondagochtend toen de presentatoren hem een “netelige privékwestie” voorlegden. Zij verwezen naar het boek De doodgravers van België van politiek journalist Wouter Verschelden. Daarin staat beschreven hoe een artikel op de website van P-Magazine eind 2019 tot paniek binnen de liberale partij heeft geleid. De Croo - toen nog vicepremier onder premier Charles Michel - had volgens dat artikel contact gezocht met een Italiaanse pornoactrice en wilde met haar afspreken. Toen dat uitlekte, had toenmalig voorzitter Gwendolyn Rutten hem gevraagd: “Ben je chanteerbaar, of kunnen ze je niet raken?” Waarop De Croo zou hebben geantwoord: “Dat kan ik niet garanderen.”

Het artikel kwam in een gevoelige periode. PS-voorzitter Paul Magnette probeerde op dat moment voor het eerst een Vivaldi-coalitie in de steigers te zetten en Open VLD kwam in het vizier om de premier te leveren. De Croo en Rutten zaten daarbij in een concurrentiestrijd en het artikel in P-Magazine verzwakte de positie van De Croo. De “vertraging” waarover het in De Zevende Dag ging, is de interpretatie die sommigen maken dat De Croo en zijn medestanders de formatie daarom zouden hebben geboycot, tot de schandaalsfeer was gaan liggen.

De premier reageert nu voor het eerst. Het voorval heeft volgens hem dus geen enkele impact op de regeringsvorming gehad. Over het gesprek met Gwendolyn Rutten reageerde De Croo dan weer minder stellig. “Ik heb niet aan dat boek meegewerkt”, antwoordde hij daarop.

De reactie van De Croo is opvallend omdat hij tot nog toe consequent weigerde om hierop in te gaan. Hoogstens werd dat vanuit zijn entourage als “geruchten” of “nonsens” afgedaan. Ook op het interview met Verschelden hierover in Het Nieuwsblad begin juli wilde hij niet reageren. Maar intussen heeft de pornoactrice zelf bevestigd dat er contacten zijn geweest.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211031_94715062

Intussen weten we dat de Belgische premier Eveline 4000 euro wilde betalen voor "bewezen diensten".
En dat De Croo van zijn eerste leugen niet gebarsten is.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Kan je die uitspraak ook stevig onderbouwen, of blijft het als vanouds bij schelden om te schelden ?? Heeft er bijvoorbeeld al één VB-er opgeroepen om vreemdelingen te vergassen ??

En dat staat ook niet in het 70 punten programma waarvoor het VB zich volgens hem zich zou moeten verontschuldigen.

Maar zelf zou hij wel Nazi praktijken willen toepassen op onschuldige mensen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De spagaat zit eerder in uw verbeelding, he. Jij beeldt je een totaal andere werkelijkheid in, en alle signalen die je krijgt komen overeen met het tegengestelde ; jouw besluit is dan dat anderen die die signalen geven met een spagaat moeten zitten.

Dat is echt zoals die gast die op de radio hoort dat er een spookrijder is op de snelweg, en hij ziet er honderden.

Het VB ziet als voornaamste probleem voor het "onder mede Vlamingen zijn leventje kunnen leven" het makakkenprobleem, een probleem dat destijds geminimaliseerd werd en nu ergens boven de Everest uitsteekt, maar nog steeds ontkend wordt. N-VA ziet als voornaamste probleem voor het "onder mede Vlamingen zijn leventje kunnen leven" het opgelegde geldpomp-socialisme van de Franstaligen. Daarnaast hebben de twee partijen op andere punten soms overeenkomsten en soms verschillen.

Nu is het wel zo dat het VB een probleem aanpakt dat veel universeler is en zich helemaal niet beperkt tot Vlaanderen. Maar ook de N-VA raakt een problematiek aan die zich ook op Europese schaal herhaalt: de geldpompende sossen-levensgenieters versus de wat stugge ijverige bijtjes.

Echter naar de toekomst toe zit het VB op een elektorale goudmijn, want het probleem dat ZIJ viseren is DE GROTE ETTERBUIL die men heeft laten groeien, terwijl dat andere N-VA achtige probleem daarnaast enerzijds bijkomstig zal worden, en anderzijds daar eigenlijk ook gewoon deels een gevolg van is.

Kortom, de politieke toekomst zit duidelijk in het VB gebeuren, en dat op een veel en veel grotere schaal dan Vlaanderen.

En men weet dat, en men probeert die kookpan met alle mogelijke middelen dicht te houden. Met de moed der wanhoop. Eens het deksel eraf vliegt gaat het wel niet mooi worden he.

2 !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Panda zal moeten zoeken tot St Juttemis om zo'n uitspraak van het VB te vinden.

Hij beschuldigt het Vlaams Belang wél van wat hij zelf uitkraamde: zijn Vlaamse vijanden vergassen.

Inderdaad !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Samengevat :
Twee gespecialiseerde partijen :
1- NVA : tegen de Walen, geen probleem met Bougnouls
2- Blok : tegen de Bougnouls, geen probleem met de Walen

Nochtans klaagt het VB de transfers constant aan.
Barbara Pas heeft er zelfs een boek over geschreven.

Een debat over de transfers tussen Vlaanderen en Wallonië.

https://www.youtube.com/watch?v=2wq3zrotKhw

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zal ik de troetelnaampjes eens op een rijtje zetten die jij Vlaams Belangers geeft?
Dat gaat nochtans een stukje verder dan makak.

Hij zou ze zelfs willen vernietigen/vergassen !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En niemand denkt aan onze veiligheid, en elimineert het grootste gevaar : het Blok.

Afgaande op de talrijke aanslagen die Europa al teisterden komt het grootste gevaar zeker niet van het Vlaams Belang !
Wel van degene waar het VB tegenin gaat.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor alle democraten, voor iedereen die niet Bruin van inborst is, en zwart van hart en zonder menselijke moraal. ( iedereen dus, min extreem-rechts)

Zou jij niet beter zwijgen over menselijke moraal?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

de vraag is eerder heeft de Waalse regering een beleid.

Een door en door corrupt beleid !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ploeg leiden: zoals in een voetbalploeg, als er één koppigaard op het veld staat om z'n eigen willetje te doen, zal de ploegleider daar weinig kunnen aan doen.

Bij elke trainer gaat die koppigaard die niet wil doen wat hij zegt er uit.