Eigen volk eerst

[corse]

Who Really Controls America George Carlin -
http://vids.myspace.com/index.cfm?fu...eoid=935607276


De rijkste families in Antwerpen:
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...leID=GHI1HBV8U


Who owns you Americans? George Carlin
http://www.youtube.com/watch?v=9KVTfcAyYGg

[corse]

Integratie:

Immigratie en integratie zijn enkel mogelijk wanneer de immigrant zich rechtstreeks in de nieuwe samenleving bevindt.
Wanneer de immigrant zich in een eigen gemeenschap afzondert met eigen landgenoten, zijn eigen kerken of moskeeën bouwt, zijn eigen koopcentrums creëert, dan is integratie onmogelijk.
Integratie is enkel mogelijk door volledige inburgering in een vreemde samenleving.
Vermits de meeste immigratie economisch gedwongen is, en niet berust op persoonlijke vrijheid, kan er geen integratie mogelijk zijn.
In de eerste plaats moet ieder mens de mogelijkheid hebben om in eigen land een behoorlijk leven te kunnen leiden, dit is een mensenrecht.

Een hongerende mens een vis te eten geven is een sociale daad.
Deze mens in eigen land leren vissen, dit is een definitieve oplossing voor zijn honger.
Economische hulp, vooral in de automatisering van de landbouw, wetenschappelijke en medische studies overbrengen enz.
Dit om volksverhuizingen te voorkomen!
Zelfs bij eigen volk (de gegoede klasse) zien we dat integratie onmogelijk is.
Deze vestigen zich in rijke getto’s en leven afzonderlijk, integratie is zeker niet mogelijk en vooral niet wenselijk.
In de VS worden rijke getto’s afgesloten met slagbomen.

Van uit het verleden weten we dat Europeanen de meest slechte integrerende immigranten zijn.
In Chicago (VS) zijn er na 10 generaties nog Vlamingen die zich niet volledig kunnen aanpassen en in eigen getto’s leven.
http://www.arts.kuleuven.be/F206/amd...it/vandaag.htm
In Australië, Zuid-Afrika en Canada zijn er nog vele Europeanen die na vele generaties in eigen getto’s leven.
Zelfs in eigen land wanneer stedelingen zich naar buitengemeenten begeven, dan kunnen nevenverschijnselen zoals: (aanpassen aan vreemde dialecten, acceptatie, eigenheid en gewoonten) zich voordoen.
Zelfs Vlamingen en Walen die in eigen land moeten samenleven vormen een eeuwenlange eindeloze strijdt.

De mens is een individu dat gedurende duizenden jaren gebonden is aan culturen, religies, tradities, families, eigenheid en gewoonten.
De universele mens bestaat niet, mondiale integratie is een illusie.
We kunnen de mens niet omvormen tot een wereldnomade die enkel industrie en geld achterna trekt.

Als enkel de *gegoede klasse niet moet immigreren en integreren en wel cultuur, religies, tradities, familieverband, eigenheid en gewoonten kan hebben dan is dat fundamenteel fout en vals.
De minder gegoeden zijn dan enkel een rader in de economische machine.
§ Immigranten zijn een makkelijke prooi voor werkgevers, een hapje dat geen vragen stelt en goedkoop werkt.
§ De neoliberale ideologie hierachter is: het uitbuiten van mens door mens is toegestaan.
§ Zoals ook het “Gnoe effect” het bruggen bouwen op de lijken van andere is toegestaan.
§ Men verknecht andermans vrijheid ten gunste van zijn eigen vrijheid.
Wat natuurlijk het door jaren en met veel geduld opgebouwde sociaal systeem ondermijnde en voer is voor de rechts-radicalen!
Enkel de werkende klasse wordt hier in vraag gesteld, *de gegoede klasse, het beurs profitariaat en de rechtse happy few niet.
(*De gegoede klasse: de economische, ambtelijke en religie-elite zij zijn de happy few, de bevoorrechte, het profitariaat, zij profiteren van de ongelijke verdeling van kennis, geld en rijkdom)
Alle systemen waarbij privilegies en voorrechten generaties lang erfelijk worden overgedragen zijn ondemocratisch, andere leden van de samenleving zijn daardoor kansloos.

Zoals ook de homo economicus, homo reclamicus, homo consumentist en het neoliberaal paradijs niet echt bestaat, zo bestaat ook de universele mens niet.
Alle vormen van mondiale integratie zijn een uit zijn verband getrokken tijdelijke samenlevingswijze.

Nationalisme en racisme wordt gecreëerd door het neoliberalisme, het doel hiervan is de gevestigde sociale samenleving te destabiliseren, chaos en verdeeldheid is de inspiratiebron.
Integratie is een economisch werktuig, het zijn mensen die zich door anderen laten gebruiken of misbruiken, al dan niet uit vrije wil en daardoor in handen zijn van een economisch regime, dit is valse vrijheid.
Marktfundamentalisme schuwt “geen enkele vorm” van subtiel gedwongen integratie.
De belangrijkste oorzaken voor de toestroom van migranten zijn de slechte economische situatie in hun thuisland:
(bijvoorbeeld sommige Arabische landen) (bijvoorbeeld de Oost-Europeaan, de oorlogen en de valuta verschil dat nog steeds door het neoliberalisme wordt gehandhaafd omdat het migratiebevorderend werkt, en de door jaren met veel geduld opgebouwde sociale systemen destabiliseert.

Ook het verhuizen naar belastingsparadijzen en naar landen met een hypocriet belastingssysteem behoren hiertoe.

Volksverhuizingen moeten bij de wortel aangepakt worden, dit om onnodige immigratie en integratie te voorkomen.
Men moet de gevolgen niet bestrijden maar de oorzaak wegnemen, dweilen met de kraan open is een hopenloze situatie!
De volkeren van de wereld worden hier niet in vraag gesteld, maar wel diegenen die deze volksverhuizingen veroorzaken, laten we niet afwijken van de essentie.
En of volksverhuizingen hoe dan ook uit vrije wil gebeuren.
En of de mens verplicht wordt zoals een nomade industrie en geld achterna te jagen?
En of volksverhuizingen racisme en nationalisme veroorzaken en voer zijn voor de rechts radicalen en agressie, destabilisatie en oorlogen losweken?

[C2C]

Het Vlaams Blok gaat wel stevig achteruit hé.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Het Vlaams Blok gaat wel stevig achteruit hé.

Ja, nog even en er is niemand meer die zich het VB nog herinnerd.

[Waar10]

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Ik zie dat de Germanen van het VB zich behoorlijk boos maken op hun website tegen die "verderfelijke" Franstalige stam. Vergeten zij misschien dat zij:

1) 2.000 jaar geleden zelf de Kelten hebben verjaagd en dus op gestolen terrein leven?
2) zij Antwerpen, Limburg en Brabant hebben ingepalmd zonder de mening van de inwoners te vragen?

1) 2.000 jaar geleden zelf de Kelten hebben verjaagd en dus op gestolen terrein leven?

Nochtans voor de Franken lag de breuk (niet geheel zuiver) tussen de Germaanse en Keltische gebieden zuidelijker dan de moderne Romaans/Germaanse lijn, een eind richting Somme (merkbaar aan de hand van de eerste klankverschuiving in het Germaans)

De verspreiding van Keltische (rood) en Germaanse (groen) toponiemen in Noord- Gallië tijdens de late ijzertijd © L. van Durme

Opmerkingen over zulk vergaande territoriale stammen verhoudingen zijn relatief, de stap om Kelten terug te dringen tot Oostenrijk, daarop de IndoEuropeanen naar de noordelijke streken van de Zwarte Zee ligt dan evengoed voor de hand.

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

2) zij Antwerpen, Limburg en Brabant hebben ingepalmd zonder de mening van de inwoners te vragen?

Wanneer heeft dit zich voltrokken?

[cynicus3]

Graag zou ik dit topic nog eens onder de aandacht willen brengen.

[Zwartengeel]

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja, nog even en er is niemand meer die zich het VB nog herinnerd.

Herinnert is met een T. Middelbaar niet afgemaakt?

[suqar_7loe]

Hoe jammer. Nu net het Vlaams belang stemmen heeft verloren aan die andere nationalistische partij boeken ze hier op het forum een grote overwinning.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Hoe jammer. Nu net het Vlaams belang stemmen heeft verloren aan die andere nationalistische partij boeken ze hier op het forum een grote overwinning.

Heb jij dan geen eigen volk eerst mentaliteit?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Heb jij dan geen eigen volk eerst mentaliteit?

Wat versta je onder eigen volk? Daar gaat het in de eerste plaats over.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Wat versta je onder eigen volk? Daar gaat het in de eerste plaats over.

De inheemse bevolking.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

De inheemse bevolking.

Wat een arrogantie van te denken dat ik met U wil geassocieerd worden. U bent plebs, ik niet. Omdat U een paar kilometers van mij geboren bent, denkt U enige verwantschap met mij te hebben? Wat een verwaandheid, wat een achterlijk denken over wat U zelf bent. Ik beslis wie tot mijn volk behoord, ik heb geen slavenmentaliteit zoals U. Begrepen?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Wat een arrogantie van te denken dat ik met U wil geassocieerd worden. U bent plebs, ik niet. Omdat U een paar kilometers van mij geboren bent, denkt U enige verwantschap met mij te hebben? Wat een verwaandheid, wat een achterlijk denken over wat U zelf bent. Ik beslis wie tot mijn volk behoord, ik heb geen slavenmentaliteit zoals U. Begrepen?

U bent geen Vlaming?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

U bent geen Vlaming?

Nee. En daar ben ik fier op!

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Nee. En daar ben ik fier op!

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik ben mezelf. Fier zijn op een stukje geplastificieerde kaart interesseert me niet, welke kaart het ook mag zijn.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik ben mezelf. Fier zijn op een stukje geplastificieerde kaart interesseert me niet, welke kaart het ook mag zijn.

En gelijk heb je. We zijn in de eerste plaats allemaal mensen.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

En gelijk heb je. We zijn in de eerste plaats allemaal mensen.

We zijn in de eerste plaats mensen als discussie (harde kritiek inbegrepen en aanvaard) de methode is om conflicten en problemen op te lossen. Geen discussie is ook aanvaardbaar al was het maar om gevoelige periodes geweldloos om te zeilen.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Wat een arrogantie van te denken dat ik met U wil geassocieerd worden. U bent plebs, ik niet. Omdat U een paar kilometers van mij geboren bent, denkt U enige verwantschap met mij te hebben? Wat een verwaandheid, wat een achterlijk denken over wat U zelf bent. Ik beslis wie tot mijn volk behoord, ik heb geen slavenmentaliteit zoals U. Begrepen?

Wat een verwaandheid om op "het plebs" neer te kijken terwijl je niet eens zonder dt-fouten kan schrijven.