Banmeldingen II - Pagina 691

Dadeemelee · 4 februari 2017, 22:08

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=94

Knuppel · 4 februari 2017, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het neemt niet weg dat hetgeen reservespeler heeft geflikt een vreselijk laffe streek was.

Hoe weet jij wat reservespeler flikte?

Another Jack · 4 februari 2017, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe weet jij wat reservespeler flikte?

Waarom moet jij steeds de advocaat van de moderatie spelen?

Knuppel · 4 februari 2017, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom moet jij steeds de advocaat van de moderatie spelen?

Waarom speel jij de advocaat van dalibor?

Another Jack · 4 februari 2017, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom speel jij de advocaat van dalibor?

Doe ik niet.
Waarom antwoord je niet op mijn vraag?

Knuppel · 4 februari 2017, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Welk bericht juist?

De berichten waarmee Another Jack omstreeks de middag Pontifex ter verantwoording riep.

Knuppel · 4 februari 2017, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Doe ik niet.
Waarom antwoord je niet op mijn vraag?

Dat doe je wél.

Omdat jij mijn vraag negeerde.
Die luidde: Hoe weet jij wat reservespeler flikte?

Another Jack · 4 februari 2017, 23:05

[quote=Knuppel;8368221]Dat doe je wél.

Omdat jij mijn vraag negeerde.
Die luidde: Hoe weet jij wat reservespeler flikte?[/QUOTE]

Dat weet ik dus nu niet meer.
Aangezien het blijkbaar om een ander bericht gaat dan dat waarin ik zijn voornaam vernoem...

SDX · 4 februari 2017, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

? Wie bevestigde dat, en waar ? Kun je dat toelichten aub ?

Dadeemelee heeft 't in z'n pienterheid al opgelost.

Niks geheimzinnigs aan hoor, maar als Pontifex zegt dat ie niet post factum verwijderde teksten gaat opzoeken, ga ik er - in mijn logica - vanuit dat er verwijderde teksten zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Beste,

Is het echt zo moeilijk om (zoals 99% van de forumgebruikers) een berisping zonder discussie te aanvaarden in plaats te komen aandraven met een storm van verongelijkte verontwaardiging en geveinsde onwetendheid in verband met wat u nota bene zelf schreef?
Moet ik echt mijn tijd verliezen om voor elke bagatel naast het nodige berispingswerk ook nog eens post factum een verwijderde tekst te gaan opzoeken en er ellenlange discussies over te voeren?

U kan er van op aan dat elke berisping en elke daaruit volgende ingreep steeds hoogst terecht is.
Om evidente redenen wordt geen melding gemaakt van wie berichten aangeeft: het clan- en schandpaal-gebeuren ligt hier zo al genoeg op de loer zonder dat er publiek over berispingen wordt geredetwist.

Pontifex.

Pandareus · 5 februari 2017, 06:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe weet jij wat reservespeler flikte?

Ga je nu doen alsof het incident met de voornaam niet heeft plaatsgevonden ?

Karel Martel B · 5 februari 2017, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb er in het verleden ook zo'n een paar gekregen.

Ik kan alleen maar raden/vermoeden dat als je iemand quote die daar later voor geband wordt je ook prijs hebt. (Je had dat maar moeten weten.)

Dat is gelijk de VNV-ers he, Xeno, die hadden ook maar moeten weten dat Hitler ging verliezen.

Knuppel · 5 februari 2017, 09:31

Dubbel

Knuppel · 5 februari 2017, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ga je nu doen alsof het incident met de voornaam niet heeft plaatsgevonden ?

Die vraag stel je beter aan Jack. In tegenstelling tot ik herinnert hij zich niets van een voornaam incident. Dus ook niet dat reservespeler hem iets flikte.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe weet jij wat reservespeler flikte?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat weet ik dus nu niet meer.

Another Jack · 5 februari 2017, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die vraag stel je beter aan Jack. In tegenstelling tot ik herinnert hij zich niets van een voornaam incident. Dus ook niet dat reservespeler hem iets flikte.

Ik herinner het me wel goed.
Alleen vond ik het raar dat de post waarin ik reservespeler bij zijn voornaam noem, tot vannacht niet is verwijderd.

Knuppel · 5 februari 2017, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik herinner het me wel goed.
Alleen vond ik het raar dat de post waarin ik reservespeler bij zijn voornaam noem, tot vannacht niet is verwijderd.

Niettemin wist je wie je wat en waarom flikte.

Draai nog maar wat rond de pot, Jack. Je hebt gekregen wat je vroeg. Als ik zo, op eigen verzoek nota bene, in mijn blootje werd gezet als jij kroop ik van schaamte onder de grond, en liet ik me hier nooit meer zien.

Xenophon · 5 februari 2017, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niettemin wist je wie je wat en waarom flikte.

Draai nog maar wat rond de pot, Jack. Je hebt gekregen wat je vroeg. Als ik zo, op eigen verzoek nota bene, in mijn blootje werd gezet als jij kroop ik van schaamte onder de grond, en liet ik me hier nooit meer zien.

2

Ijdele hoop Knuppel, sommige mensen kennen geen schaamte.

Another Jack · 5 februari 2017, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niettemin wist je wie je wat en waarom flikte.

Draai nog maar wat rond de pot, Jack. Je hebt gekregen wat je vroeg. Als ik zo, op eigen verzoek nota bene, in mijn blootje werd gezet als jij kroop ik van schaamte onder de grond, en liet ik me hier nooit meer zien.

Ja, wel...
Jij bent mij niet.

eno2 · 5 februari 2017, 13:21

Pfff moderatie controverses. De totale zinloosheid ervan.....
Dit draadje mag ook gesloten worden. Het is 99.9% of topic. En de 0.1% is zinloos en overbodig.

Another Jack · 5 februari 2017, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Pfff moderatie controverses. De totale zinloosheid ervan.....
Dit draadje mag ook gesloten worden. Het is 99.9% of topic. En de 0.1% is zinloos en overbodig.

Waarom reageer je dan?

eno2 · 5 februari 2017, 13:32

De inslaande bliksem moet dimmen

4 februari 2017, 23:05	#13808
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	[quote=Knuppel;8368221]Dat doe je wél. Omdat jij mijn vraag negeerde. Die luidde: Hoe weet jij wat reservespeler flikte?[/QUOTE] Dat weet ik dus nu niet meer. Aangezien het blijkbaar om een ander bericht gaat dan dat waarin ik zijn voornaam vernoem... Laatst gewijzigd door Another Jack : 4 februari 2017 om 23:05.

5 februari 2017, 09:31	#13812
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Dubbel __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 5 februari 2017 om 09:35.

4 februari 2017, 22:08	#13801
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 75.830	http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=94

5 februari 2017, 13:21	#13818
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Pfff moderatie controverses. De totale zinloosheid ervan..... Dit draadje mag ook gesloten worden. Het is 99.9% of topic. En de 0.1% is zinloos en overbodig.

5 februari 2017, 13:32	#13820
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	De inslaande bliksem moet dimmen