De nieuwe wereld orde

[Griffin]

'Kleding beschermt niet altijd tegen de zon'
Uitgegeven: 3 mei 2007 07:25
Laatst gewijzigd: 3 mei 2007 07:50

LONDEN - Mensen die denken goed beschermd te zijn tegen schadelijke zonnestralen door het dragen van een T-shirtje komen bedrogen uit. Alleen stevige en donkere kleding beschermt de huid tegen uv A- en uv B-licht.

De beste bescherming biedt onder meer denim en dikke wol. Luchtige kleding van katoen of linnen, die bovendien licht van kleur is, biedt meestal slechts matige bescherming, te vergelijken met een zonnecrème factor 10. Dat schrijven onderzoekers in het medisch tijdschrift The Lancet van donderdag.

De wetenschappers realiseren zich dat de meeste mensen de zomermaanden niet in dikke broeken en truien zullen doorbrengen. Zij geven daarom ook advies over het gebruik van zonnecrèmes.

Niet zuinig

Neem een hoge beschermingsfactor, breng de crème ongeveer een half uur tevoren aan en wees zeker niet zuinig met de hoeveelheid die je op je huid smeert. Bovendien is crème die watervast is duidelijk te verkiezen boven de andere varianten. Maar zonnecrèmes zijn de laatste optie, aldus de onderzoekers.
(c) ANP

Weer een fabeltje van de NWO! In lichte tshirts kunnen ze geen chips steken!!!!

[exodus]

Nog meer relevaties ivm Howard Hunt met de Kennedy moord. Dit zijn spectavulaire relevaties maar de mainstream media zwijgt natuurlijk in alle talen. Dit zou voorpagina nieuws moeten zijn in alle kranten, maarja.

http://www.prisonplanet.com/articles...onspirator.htm

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Nog meer relevaties ivm Howard Hunt met de Kennedy moord. Dit zijn spectavulaire relevaties maar de mainstream media zwijgt natuurlijk in alle talen. Dit zou voorpagina nieuws moeten zijn in alle kranten, maarja.

http://www.prisonplanet.com/articles...onspirator.htm

Bwa, 't is geschiedenis van 45 jaar geleden. En ondertussen zijn de theorieën over Kennedy's moord zodanig besproken geweest dat de mainstream niet zoveel interesse meer heeft in de zoveelste versie. Hetis trouwens ook zo dat ook het groot publiek al lang niet meer gelooft in een eenmans-moord, maar eerder in een opdracht van maffia/CIA.

Wat nog niet betekent dat jouw theorieën over een of andere wereldorganisatie relevant zijn. Noem het NWO of anders, het blijft allemaal onzin.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Nog meer relevaties ivm Howard Hunt met de Kennedy moord.

Howard Hunt is een NWO-marionet. Kennedy werd niet vermoord en zijn zoon kwam niet om in een vliegtuigongeluk.
Er worden zoveel theorieën rond de dood van Kennedy uitgestrooid als rookgordijn. Maar zij die door intense studie alle aanwjzingen met elkaar verbinden, zien alles veel beter.

Eigenlijk best wel gemakkelijk om CT te zijn. Het bespaart me enorme herseninspanningen.


Ik voel dat ik op dreef kom...

Zonet heb ik aanwijzingen ontvangen - uit zeer betrouwbare doch anonieme bron - dat de maanlanding inderdaad gefaked was.
Ze ging namelijk door op Mars.
En weet je wie aan boord was? Jawel, JFK!!!
Vanuit de NWO-basis in de holle planeet Mars, trok hij decennialang aan alle touwtjes van politici, wetenschappers,...

De ontknoping is nabij ...

[eno2]

Bijna14000 bijdragen en nog steeds geen nieuwe wereldorde te bekennen...

[bosstraat5]

Mensen die nu nog beweren dat Al qaida een echte organisatie is, zijn of, betaalde mollen, of, nuttige idioten voor het criminele netwerk. Zelfs al zou het je lukken een idioot te overtuigen, dan dien je jezelf nogaltijd af te vragen "wat kan een beweging aanvangen met personen die zo traag van begrip zijn?"

Punt is dat we noch de mollen, noch de idioten nodig hebben om, los van bestaande (met corruptie besmette) instanties, veranderingen door te voeren, vermits de "critical mass" van "renegade Lemmings" jaren geleden al is bereikt.

Deze renegade Lemmings (je zou ze ook kunnen omschrijven als ex-lemmingen!) beseffen dat aan het hoofd van dit netwerk een handvol zionistische families staan die het geld van de wereld controleren(ga het na verdorie!!) en van Israel een toevluchtsoord voor internationale criminelen hebben gemaakt(ga het na!!).

Wie tot in den treure met de mollen en de nuttige idioten blijft discussieren over belachelijke details, verspild energie die gebruikt kan worden om echte veranderingen door te voeren.

Sterker nog, wie nu nog niet beseft dat de welles-nietes carrousel op draden als "bewijs 9/11" en "de NWO" het criminele netwerk alleen maar ten goede komt, mag ondertussen ook als een nuttige idioot beschouwd worden.

Jammer genoeg zijn er maar weinig ex-lemmingen die de daad ook werkelijk bij het besef voegen.

Christopher Bollyn is echter een uitzondering.



Enkele dagen na 9/11 (toen wij als brave lemmingen nog allemaal dachten dat Saddam Houssein de afstandsbediening van die vliegtuigen bestuurde) begon Bollyn al hiaten uit de officiele verslaggeving bloot te leggen. Men liet hem begaan maar toen hij, na verloop van tijd, de onvermijdelijke link met Israel begon te leggen, liep het fout.
http://video.google.com/videoplay?do...stopher+bollyn
http://video.google.com/videoplay?do...stopher+bollyn
Bollyn loopt nu het risico de gevangenis in te vliegen enkel en alleen omwille van zijn werk als journalist!!
Waar zijn al die "believers" nu? Er is niemand die meer diepgaand onderzoek heeft gedaan over 9/11 dan Bollyn! Waar is jullie dankbaarheid?? Bende lemmingen??

Luister naar dit indrukwekkende interview (slechts 1 dag oud) en bekijk dan de draden "bewijs9/11" en "de NWO" nog 's.
http://www.iamthewitness.com/mp3/Dar...d-3May2007.mp3
(de franse verkiezingen komen ook aan bod dus ga ook even naar die draden)

Is dit jullie hobby of zijn er ook mensen op dit forum die de ernst van de situatie kunnen inschatten????
Vandaag Bollyn, morgen JIJ!!
(ook al ben je het niet eens met mijn stellingen beluister toch maar het interview, het zal u niet onberoerd laten!!)

Lemmings



Lemmings are small rodents who have been known to follow each other as they charge to their deaths into raging rivers or off of cliffs. Lemminghood is an innate psychological phenomenon, present in most mammals and observable in common people as well the most sophisticated and educated elites. Lemminghood is not an intellectual phenomenon - it is psychological.

As such, no socio-economic class is immune to its strangulating effect. A grant-seeking university scientist can be a lemming just as much as a fashion obsessed teen-age girl. One blindly follows the latest trendy theory while the other blindly follows the latest trendy clothing style. What's the difference? Neither can resist the force of nature.

The power to fit in with one's social peers can be irresistible. To a human lemming, the logic behind an opinion doesn't count as much as the power and popularity behind an opinion.

Man, like lemming, behaves collectively. And it could be no other way. Naturally, the individual must be equipped with this trait. Otherwise, the smallest steps toward civilization could never have been made. Lemminghood is a survival trait, an inborn instinct in the majority of people. However, as with all natural phenomena, this tendency can be manipulated and used for harmful purposes.

It is this lemming effect which enables entire segments of a society to lose their sense of judgment all at the same time.

For lemmings, denial is a basic psychological defense mechanism used to not only shield themselves from unpleasant realities, but also to reassure themselves that they will still fit within the acceptable range of opinion held by their peer group. Lemmings are absolutely terrified at the thought of being labeled as an "extremist" or a "conspiracy theorist."

At all costs, their beliefs must always be on the "right" side of the issue and conform within the boundaries of their lemming peers. Lemmings simply cannot bear the burden of responsibility, or the discomfort, which comes with thinking independently. They'll resist any efforts to change their misguided beliefs with all their mental energy.

We can try to open their closed minds and free them from their self-imposed blindness, but it's not easy fighting the force of human nature. The chains of ideological conformity have too strong of a grip, and breaking them is a difficult task. With the limited resources at our disposal, it is next to impossible to compete with the media lemming-masters. Nevertheless, some of us must make the meager attempt, and thus lay the foundation upon which the truth might one day rise again.

www.iamthewitness.com

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Bijna14000 bijdragen en nog steeds geen nieuwe wereldorde te bekennen...

Om en bij de 6000 jaar schriftbeschaving leveren hetzelfde resultaat op.

[exodus]

Mensen toch, als u het belachelijk vind laat de draad dan links liggen en kom hier geen onnozele posts plegen of spammen. Wat een kleuterig gedrag zeg...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Mensen toch, als u het belachelijk vind laat de draad dan links liggen en kom hier geen onnozele posts plegen of spammen. Wat een kleuterig gedrag zeg...

Waarom zou enkel jij mogen bepalen wat een onnozele post is of spam?

Ik persoonlijk vind ELKE post van Pindar en bijna elke post van jou en Akufen over de NWO spam en onnozel.

Of ga je hier dan toch beweren dat het wel degelijk jij en jouw geestesgenoten zijn die een onfeilbare kijk hebben op de wereld om te weten wat waar is en wat niet.

Als je dat niet beweert, op basis van welk criterium beoordeel jij een 'argument' als waar/niet waar of onnozel/niet onnozel?
Je buikgevoel? In dat geval zou ik dringend een dokter opzoeken als ik jou was.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door bosstraat5

For lemmings, denial is a basic psychological defense mechanism used to not only shield themselves from unpleasant realities, but also to reassure themselves that they will still fit within the acceptable range of opinion held by their peer group. Lemmings are absolutely terrified at the thought of being labeled as an "extremist" or a "conspiracy theorist."

At all costs, their beliefs must always be on the "right" side of the issue and conform within the boundaries of their lemming peers. Lemmings simply cannot bear the burden of responsibility, or the discomfort, which comes with thinking independently. They'll resist any efforts to change their misguided beliefs with all their mental energy.

Helaas bestaat meer dan 90% van de wereldbevolking uit lemmingen, waarvan een kleine geldelite handig gebruikt maakt om de samenleving in verval te storten en zo met gemak heer en meester over deze planeet te worden. Hun "agents" springen allemaal in de afgrond, en de lemmings volgen braafjes mee. Het is gewoon chockerend te zien met welk gemaak de Systeem-propaganda door de lemmings geslikt wordt.

De "parlementaire democratie" is trouwens een systeem dat net werkt omwille van de lemmingmentaliteit. Jan met de Pet volgt braafjes de groene, blauwe of rode politici, die zelf stuk voor stuk de opdracht volgen van hun plutocratische bazen. Zelfstandig denken wordt zoveel mogelijk vermeden, evenals elke ideologie die niet in het rijtje van het grootkapitaal past. Daarenboven wentelen de "democratische" politici zich met veel genoegen in de corruptie, die net "omdat iedereen het doet" schering en inslag is in dit systeem. Die corruptie maakt de politici dan weer net afhankelijker van het grootkapitaal, vermits zij zo de touwtjes strakker in handen hebben omwille van mogelijkheden tot afpersing. Het is daarom moeilijker een goed een eerlijk man te vinden in de nationale "democratische" politiek dan in een speld in een hooiberg. Dit, in tegenstelling tot bijvoorbeeld het Duitse nationaal-socialisme, waar de interne veiligheidsdienst nauwkeurig elke vorm van corruptie zo snel mogelijk probeerde uit te roeien. Het is vooral de superioriteit van het nationaal-socialisme dat de "democraten" ertoe hebben aangezet deze ideologie te vernietigen en van alle zonden van Israel te beschuldigen (en hun eigen misdaden tegen de mensheid te verzwijgen, uiteraard). Hun eigen corrupte systeem had het nooit kunnen winnen op economisch vlak. Laat het nu net dat zijn dat voor hun van het grootste belang is......

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waarom zou enkel jij mogen bepalen wat een onnozele post is of spam?

Ik persoonlijk vind ELKE post van Pindar en bijna elke post van jou en Akufen over de NWO spam en onnozel.

Het is duidelijk wat er spam is, ik bepaal niets. Iets onnozel vinden is nog iets anders.

Of ga je hier dan toch beweren dat het wel degelijk jij en jouw geestesgenoten zijn die een onfeilbare kijk hebben op de wereld om te weten wat waar is en wat niet.

Als je dat niet beweert, op basis van welk criterium beoordeel jij een 'argument' als waar/niet waar of onnozel/niet onnozel?
Je buikgevoel? In dat geval zou ik dringend een dokter opzoeken als ik jou was.

Voor waar/niet waar kijk is naar de feiten. En iets onnozel vinden is gebaseerd op louter persoonlijke mening. Als ik iemand zie posten dat vind dat smurfen echt bestaan, dan interesseert me dat niet, maar ik vind het ook niet onnozel, dat hij doet wat hij wil. Dat men opzettelijk de draad volspamt dat vind ik wel onnozel.

Blijkbaar voelen velen zich op een of andere manier aangevallen door de informatie die hier gepost wordt, waarom zouden ze anders zo doen.

[Griffin]

Omdat de NWO geen Nederlands praat:

Lemmingen zijn een informele groep binnen de onderfamilie woelmuizen (Arvicolinae) die bestaat uit de geslachten echte lemmingen (Lemmus), lemmingmuizen (Synaptomys, boslemming (Myopus) en halsbandlemmingen (Dicrostonyx). Darnaast zijn er nog de fossiele geslachten Predicrostonyx en Plioctomys. De meeste lemmingen behoren tot de geslachtengroep Lemmini, maar de halsbandlemmingen en Predicrostonyx horen bij de Dicrostonychini. Ze komen vooral voor in het hoge noorden op toendra's en op het open veld.

De lemming staat erom bekend dat de grootte van hun populatie in verschillende jaren sterk kan fluctueren. De populatie van predatoren die vooral van lemmingen leeft, wisselt met de lemming-bevolkingsdichtheid: in een goed lemmingjaar krijgen ze veel kroost, het jaar daarop zijn er veel roofdieren en weinig lemmingen, zodat er minder roofdieren komen en de lemmingen weer toe kunnen nemen. Wanneer er veel dieren zijn trekken ze verder. Deze vaak massale trek spreekt zo tot de verbeelding, dat er allerlei volksverhalen over zijn ontstaan. Zo zou de trek niet te stoppen zijn (het dier zou zelfmoord plegen om plaats te maken voor andere lemmingen), en zelfs geen halt houden voor de zee (waarin de dieren massaal zouden verdrinken) of onneembare obstakels (waarvoor de dieren zelfs spontaan zouden exploderen).

De Disney-organisatie heeft op de basis van deze verhalen een natuurfilm (White Wilderness, 1958) gemaakt over het leven in het hoge noorden, waaronder de lemming. In de film is duidelijk te zien hoe lemmingen in grote aantallen over een klif vallen. Dit was echter in scène gezet, buiten beeld duwde men de beestjes over de rotswand heen.

Dit heeft doorgewerkt in het spraakgebruik. Het scheldwoord "lemming" slaat op iemand die zonder nadenken met de groep meeloopt, wat de gevolgen ook mogen zijn. De serie computerspellen is ook gebaseerd op dit vermeende gedrag van lemmingen: men moet lemmingen redden die anders hun ondergang tegemoet lopen.

(Wiki)

[Griffin]

http://nl.wikipedia.org/wiki/NWO :o :o

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waarom zou enkel jij mogen bepalen wat een onnozele post is of spam?

Ik persoonlijk vind ELKE post van Pindar en bijna elke post van jou en Akufen over de NWO spam en onnozel.

Of ga je hier dan toch beweren dat het wel degelijk jij en jouw geestesgenoten zijn die een onfeilbare kijk hebben op de wereld om te weten wat waar is en wat niet.

Als je dat niet beweert, op basis van welk criterium beoordeel jij een 'argument' als waar/niet waar of onnozel/niet onnozel?
Je buikgevoel? In dat geval zou ik dringend een dokter opzoeken als ik jou was.

Er is maar 1 ding erger dan u als kind gedragen op een forum over politiek en dat is ontkennen dat ge u gedraagt als kind, ook al weet ge zelf beter.
En dat heeft dan nog de air van anderen doktersbezoeken aan te raden?

Laat me niet lachen.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Bijna14000 bijdragen en nog steeds geen nieuwe wereldorde te bekennen...

nee? Vergelijk de wereld al maar eens met pak weg 20 jaar terug. Stap voor stap.

[Griffin]

Presidentskandidaat Obama krijgt bescherming

WASHINGTON - De Amerikaanse geheime dienst gaat de Democratische presidentskandidaat Barack Obama beschermen. Het is de eerste keer dat een Amerikaanse presidentskandidaat zo vroeg in de campagne wordt beschermd.
Obama zou de bescherming zelf aangevraagd hebben, onder meer omdat hij voor steeds grotere menigtes toespraken geeft. Volgens woordvoerder Eric Zahren van de geheime dienst zijn er geen rechtstreekse bedreigingen geuit aan het adres van de zwarte persidentskandidaat.

De andere belangrijke Democratische presidentskandidaat, Hillary Clinton, wordt al beschermd door geheim agenten, omdat ze first lady is geweest.

De bescherming van Obama komt er zo'n negen maanden voor uitgemaakt wordt wie de Democratische partij naar voor zal schuiven als kandidaat. De Amerikaanse presidentsverkiezingen hebben plaats in november 2008.

Jaja, de Manchurian Candidate http://www.imdb.com/title/tt0368008/

[exodus]

Hier, een toepasselijke tekst:

We are mind control subjects. This is hard to believe because we pride ourselves on our independence and self-control. But we have been subjected to a barrage of "programming" our entire lives and are, therefore, mind control subjects—whether we like to admit it or not.

If you are activistically inclined to expose the lies, fraud and deceit commonly purveyed by the mouthpieces of government, industry and the media, you have no doubt encountered that glassy-eyed-stare from people who are well-entrenche societal matrix. Out of polite unbelief they stare at you with their minds in neutral. Their programming does not compute with the information you are presenting.

Much to their chagrin, denial and disbelief, they are mind controlled. It is difficult to reach out to them. It is even more difficult to penetrate the walls in their minds, erected by their governors.

Among the predominant definitions of "govern," is the word "control."

"Consent of the governed" is the basis of government, whether it is the willing assent to the most wholesome of laws necessary for a just society or the more common coercion, corruption or outright force applied subjects of government. Achieving consent is the purpose of mind control.

Lees verder op:

http://www.niburu.nl/index.php?showa...rticleID=16222

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het is duidelijk wat er spam is, ik bepaal niets. Iets onnozel vinden is nog iets anders. .

Tiens, wat bedoel je dan met deze woorden?

Mensen toch, als u het belachelijk vind laat de draad dan links liggen en kom hier geen onnozele posts plegen of spammen. Wat een kleuterig gedrag zeg...

Jij hebt dus blijkbaar iets gelezen wat je spam vondt of een onnozele post.
Als je nu schrijft dat jij niets bepaalt, maar dat het toch duidelijk is, hoe werkt dat dan?

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Voor waar/niet waar kijk is naar de feiten. .

Hoe is het dan mogelijk dat jij tot een aantal besluiten komt (zoals de NWO bestaat en is een kwaadwillende wereld-elite met satanistische en pedofiele leden, 9/11-conspiracy stuff etc) waarvan de overgrote meerderheid van de mensen en de specialisten (die de feiten béter kennen dan jijzelf) vinden dat het idiote conspiracy theoriën zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Blijkbaar voelen velen zich op een of andere manier aangevallen door de informatie die hier gepost wordt, waarom zouden ze anders zo doen.

Aangevallen?
Wat een grap.
Eigenlijk hoort deze draad en de 'informatie' die erin gepost wordt door believers thuis op 'Koetjes en Kalfjes'.
Als een bepaalde groep believers ervoor kiest om forumnar te spelen, is het toch maar normaal dat ze op regelmatige basis uitgelachen worden?

[Griffin]

Ey ik meen dat wel serieus eh! Allez ge wordt dan bekeerd en ze geloven u nog nie

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waarom zou enkel jij mogen bepalen wat een onnozele post is of spam?

Ik persoonlijk vind ELKE post van Pindar en bijna elke post van jou en Akufen over de NWO spam en onnozel.

Of ga je hier dan toch beweren dat het wel degelijk jij en jouw geestesgenoten zijn die een onfeilbare kijk hebben op de wereld om te weten wat waar is en wat niet.

Als je dat niet beweert, op basis van welk criterium beoordeel jij een 'argument' als waar/niet waar of onnozel/niet onnozel?
Je buikgevoel? In dat geval zou ik dringend een dokter opzoeken als ik jou was.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Tiens, wat bedoel je dan met deze woorden?


Jij hebt dus blijkbaar iets gelezen wat je spam vondt of een onnozele post.
Als je nu schrijft dat jij niets bepaalt, maar dat het toch duidelijk is, hoe werkt dat dan?



Hoe is het dan mogelijk dat jij tot een aantal besluiten komt (zoals de NWO bestaat en is een kwaadwillende wereld-elite met satanistische en pedofiele leden, 9/11-conspiracy stuff etc) waarvan de overgrote meerderheid van de mensen en de specialisten (die de feiten béter kennen dan jijzelf) vinden dat het idiote conspiracy theoriën zijn?



Aangevallen?
Wat een grap.
Eigenlijk hoort deze draad en de 'informatie' die erin gepost wordt door believers thuis op 'Koetjes en Kalfjes'.
Als een bepaalde groep believers ervoor kiest om forumnar te spelen, is het toch maar normaal dat ze op regelmatige basis uitgelachen worden?