De grote 9/11 topic - Pagina 693

parcifal · 16 december 2009, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

De dag zelf al, oa door reporters die verslag uitbrachten

Ja hoor.

Waren er ook geen reporters die zeiden dat het een aanval van gevleugelde zwijnen was op de WTC-torens?

Of van Ufo's?

Zeikstraal · 16 december 2009, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ja hoor.

Waren er ook geen reporters die zeiden dat het een aanval van gevleugelde zwijnen was op de WTC-torens?

Of van Ufo's?

Misschien dat die humor werkt bij u op de beschutte werkplaats, maar laat die hier maar achterwege, daar kan niemand om lachen. Bekijk maar weer wat filmpjes, om uw geheugen op te frissen

parcifal · 16 december 2009, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Misschien dat die humor werkt bij u op de beschutte werkplaats, maar laat die hier maar achterwege, daar kan niemand om lachen. Bekijk maar weer wat filmpjes, om uw geheugen op te frissen

Ah, ik verwachtte die eigenlijk van u.
Haast u voor de verplegers uw dwangbuis terug komen aansnoeren.

Zeikstraal · 16 december 2009, 13:34

Ge zijt gepromoveerd tot 3rde musketier bij het duo jacobus en korneel. Proficiat. Hou elkander wat bezig via prive berichten. Doei

atmosphere · 16 december 2009, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

De dag zelf al, oa door reporters die verslag uitbrachten

U spreekt over één of twee reporters die het gebeuren omschreven als een soort contolled demolition , niemand beweerde dat het er ook één was .

Net als bij die brandweerlieden die omschreven "it was as if they planned to take it down, floor by floor it started popping out , boom boom boom "

Echter wanneer je de Naudet movie verder bekijkt blijkt uit vanalles dat ze helemaal niet dachtenaan controlled demolition. Het was gewoon een 'bij wijze van spreken "

Zeikstraal · 16 december 2009, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U spreekt over één of twee reporters die het gebeuren omschreven als een soort contolled demolition , niemand beweerde dat het er ook één was .

En dan, dat was ook uw vraag niet, wel de deze:

Citaat:

Laat ik het anders formuleren , wie dacht er aan controlled demolition in het eerste jaar na de aanslagen ??

Die reporters al sinds dag 1, dus vele andere mnsen ook. Wat is uw punt dat ge trachtte te maken met di vraag?

Zeikstraal · 16 december 2009, 14:25

Hoe staat ge trouwens tov de fbi counterterrorspecialist die toegeeft dat er sprake is van coverup. Wat verbergen ze dan dat het daglicht niet mag zien vraag ik mij af om zichzelf te beschermen. Is dat verantwoord?

atmosphere · 16 december 2009, 14:32

Dat Gulliani verwachte dat het gebouw in ging storten is nogal logisch , hij had net met de fire chiefs gesproken die de order hadden gegeven om alle eenheden uit de torens terug te trekken. Guilliani ging af op wat hij had gehoord.

Wie het nieuws een beetje gevolgd heeft weet dat er heel veel te doen is geweest omtrent de falende communicatie apparatuur van de brandweer . De order werd door veel brandweerlieden niet ontvangen, en vonden de dood.

Zeikstraal · 16 december 2009, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het punt is dat die namen ook worden genoemt in andere verbanden, kortom het gaat om een wirwar van veel informatie .

Kunt ge dat aantonen dat ze genoemd werden in andere verbanden. Er zaten gekende terroristen tussen. En wat zijn die andere verbanden? Drugs, hoerenhandel? Waar dient de prioriteit te liggen?

Big Slick · 16 december 2009, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Bij zware crashes is het niet ongewoon dat de zwarte doos niet gevonden word. In New York kregen de dozen 2 klappen te verwerken , eerst de crash , daarna de instortingen er nog eens overheen.

Hahahaha.
1. Verklaring van (naam vergeten) dat hij het in z'n 30jarige carriere nog nooit is tegengekomen dat de zwarte dozen niet worden teruggevonden.
2. 4 zwarte dozen, vervaardigd uit quasi onverwoestbaar materiaal worden niet teruggevonden.
Maar een paspoort van één van de kapers vinden ze wel.
Wie gelooft al die brol?

Big Slick · 16 december 2009, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Laat ik het anders formuleren , wie dacht er aan controlled demolition in het eerste jaar na de aanslagen ??

Zoals ik al zei, video's terug bekijken man!
1. Controlled demolition expert Von Romero zei dat het een CD was.
Verklaring die hij nadien onder druk moest terugnemen. (z'n firma is een grote contractor van staatsopdrachten)
2. Een dozijn reporters en mensen in tv studio maakten vergelijkingen met CD.

Dixie · 16 december 2009, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Hahahaha.
1. Verklaring van (naam vergeten) dat hij het in z'n 30jarige carriere nog nooit is tegengekomen dat de zwarte dozen niet worden teruggevonden.
2. 4 zwarte dozen, vervaardigd uit quasi onverwoestbaar materiaal worden niet teruggevonden.
Maar een paspoort van één van de kapers vinden ze wel.
Wie gelooft al die brol?

nochtans zijn er ook nog andere zaken bvb een kussentje gevonden die ook brandbaar waren...

jullie geloven wel de brol van een inside job zonder bewijzen waar er een paar duizenden landgenoten hebben aan meegewerkt

Dixie · 16 december 2009, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Zoals ik al zei, video's terug bekijken man!
1. Controlled demolition expert Von Romero zei dat het een CD was.
Verklaring die hij nadien onder druk moest terugnemen. (z'n firma is een grote contractor van staatsopdrachten)
2. Een dozijn reporters en mensen in tv studio maakten vergelijkingen met CD.

het is niet omdat het leek op een cd dat het er een was

Big Slick · 16 december 2009, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat Gulliani verwachte dat het gebouw in ging storten is nogal logisch , hij had net met de fire chiefs gesproken die de order hadden gegeven om alle eenheden uit de torens terug te trekken. Guilliani ging af op wat hij had gehoord.

Allemaal praat n�* de vaak.
Zoals ik al opmerkte.
Toon me één bewijs live van die dag waaruit blijkt dat vòòr de eerste instorting iemand verwachtte dat de gebouwen gingen neerkomen.
Er is geen enkel.
Die enkele citaten die jij hier post zijn NERGENS bewezen.
Er zijn uren communicaties vrijgegeven van de brandweerlui, doch op GEEN ENKELE opname vind je citaten waarop die waarschuwingen te horen zijn.
Opnieuw:
a)NIEMAND verwachtte dat de torens gingen instorten. (geef één video- of audiobewijs die het tegendeel bewijst)
b) Iedereen, iederéén was in totale verbijstering en ongeloof toen de eerste toren neerkwam.

Big Slick · 16 december 2009, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Misschien dat die humor werkt bij u op de beschutte werkplaats, maar laat die hier maar achterwege, daar kan niemand om lachen. Bekijk maar weer wat filmpjes, om uw geheugen op te frissen

Erg he.

Al 5 jaar lang is die pipo op deze draad aan't posten en er is geen enkele zinnige bijdrage bij.
Wat een zielig ventje zeg.

Big Slick · 16 december 2009, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ja hoor.

Waren er ook geen reporters die zeiden dat het een aanval van gevleugelde zwijnen was op de WTC-torens?

Of van Ufo's?

Neen, die waren er niet.
Aan de andere hand, reporters die melding maakten van "huge multiple explosions" waren er meer dan genoeg.

Dixie · 16 december 2009, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Allemaal praat n�* de vaak.
Zoals ik al opmerkte.
Toon me één bewijs live van die dag waaruit blijkt dat vòòr de eerste instorting iemand verwachtte dat de gebouwen gingen neerkomen.
Er is geen enkel.
Die enkele citaten die jij hier post zijn NERGENS bewezen.
Er zijn uren communicaties vrijgegeven van de brandweerlui, doch op GEEN ENKELE opname vind je citaten waarop die waarschuwingen te horen zijn.
Opnieuw:
a)NIEMAND verwachtte dat de torens gingen instorten. (geef één video- of audiobewijs die het tegendeel bewijst)
b) Iedereen, iederéén was in totale verbijstering en ongeloof toen de eerste toren neerkwam.

is zelfs te zien in loose change ...

parcifal · 16 december 2009, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Neen, die waren er niet.
Aan de andere hand, reporters die melding maakten van "huge multiple explosions" waren er meer dan genoeg.

Jaja, er waren dan ook multiple explosions. Niemand die dat ontkent.

Dixie · 16 december 2009, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Neen, die waren er niet.
Aan de andere hand, reporters die melding maakten van "huge multiple explosions" waren er meer dan genoeg.

er waren idd truthers die afkwamen met ufo's mininukes enz te gek om los te lopen

dus toch geen termite aangezien dit geen explosies geeft

explosies van wagens, in de liftkokers, instortende vloeren tot zelfs van jumpers dit was wat men hoorde

it SOUNDED like explosisions zeiden ze niet dat het explosies waren!!

parcifal · 16 december 2009, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Erg he.

Al 5 jaar lang is die pipo op deze draad aan't posten en er is geen enkele zinnige bijdrage bij.
Wat een zielig ventje zeg.

Zeg, mislukte kaaskroket, ik heb 995 bijdragen in deze draad.
Ik stel voor dat je ze eens allemaal leest.

De eerste jaren dacht ik nog dat 911-sceptics enig serieux aan de dag zouden/wouden leggen en sommigen deden dat idd ook.
Allen die serieuze kritiek hadden zijn er ondertussen al lang mee gestopt omdat ze zagen dat er geen harde argumenten zijn die ergens toe leiden.

Alles wat nog overschiet aan critici zijn mensen van uw soort : onnozelaars die blij zijn met een scherf van een bierfles en menen een diamant in de hand te hebben.
Jullie zijn het in feite niet eens waard om te bespotten.
Enkel een milde vorm van medelijden is treffend op zijn plaats, zoals men dat wel eens placht te voelen voor een griezelig mismaakte bedelaar.

Ik hoop dat u zich kan vinden in deze analogie. Anders tant pis.

16 december 2009, 13:34	#13844
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Ge zijt gepromoveerd tot 3rde musketier bij het duo jacobus en korneel. Proficiat. Hou elkander wat bezig via prive berichten. Doei

16 december 2009, 14:25	#13847
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Hoe staat ge trouwens tov de fbi counterterrorspecialist die toegeeft dat er sprake is van coverup. Wat verbergen ze dan dat het daglicht niet mag zien vraag ik mij af om zichzelf te beschermen. Is dat verantwoord?

16 december 2009, 14:32	#13848
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.306	Dat Gulliani verwachte dat het gebouw in ging storten is nogal logisch , hij had net met de fire chiefs gesproken die de order hadden gegeven om alle eenheden uit de torens terug te trekken. Guilliani ging af op wat hij had gehoord. Wie het nieuws een beetje gevolgd heeft weet dat er heel veel te doen is geweest omtrent de falende communicatie apparatuur van de brandweer . De order werd door veel brandweerlieden niet ontvangen, en vonden de dood.