Brexit

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ergens zouden ze toch moeten leren ook, bij de Mexicaanse griep had Van Ranst er 5 miljoen gekocht en bijna geen enkele gebruikt. Wat we nu zien zijn paniek aankopen en dat is nooit goed.

Tja, ik koop ook elk jaar Brand- en familiale verzekering en nog een aantal verzekeringen al meer dan 20 jaar, ik heb nog nooit, never, een verzekering nodig gehad.
Ik zou niet eens weten hoe je dat praktisch doet, een verzekeringsclaim inroepen, wellicht zal dan blijken dat mijn geval een van de 11 475 uitzonderingen is ofzo die niet gedekt worden.

Maar je kan het je ook niet riskeren om geen verzekering te hebben.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Tja, ik koop ook elk jaar Brand- en familiale verzekering en nog een aantal verzekeringen al meer dan 20 jaar, ik heb nog nooit, never, een verzekering nodig gehad.
Ik zou niet eens weten hoe je dat praktisch doet, een verzekeringsclaim inroepen, wellicht zal dan blijken dat mijn geval een van de 11 475 uitzonderingen is ofzo die niet gedekt worden.

Maar je kan het je ook niet riskeren om geen verzekering te hebben.

Ja, maar in dit geval is het de verzekeraar die beslist wat en hoeveel je moet kopen en dan de verkeerde polis heeft aangesmeerd.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ja, maar in dit geval is het de verzekeraar die beslist wat en hoeveel je moet kopen en dan de verkeerde polis heeft aangesmeerd.

Wie zou het meeste paniekeren? Het VK dat vaccins aankoopt aan een veel duurdere prijs waarvan de testresultaten nog niet bekend zijn. Of zou dat de EU zijn die voor een betere prijs het risico van verkeerde aankoop verdeelt over verschillende firma's, en wacht op wetenschappelijke bevestiging van accuraatheid en beperkte bijwerkingen?

Ik verkies toch in de EU te leven boven het VK.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wie zou het meeste paniekeren? Het VK dat vaccins aankoopt aan een veel duurdere prijs waarvan de testresultaten nog niet bekend zijn. Of zou dat de EU zijn die voor een betere prijs het risico van verkeerde aankoop verdeelt over verschillende firma's, en wacht op wetenschappelijke bevestiging van accuraatheid en beperkte bijwerkingen?

Ik verkies toch in de EU te leven boven het VK.

Ze spuiten hier ook het eerste beste vaccin in, ik zie het verschil niet. Die wetenschappelijke bevestiging gaan we maar hebben binnen vele jaren.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze spuiten hier ook het eerste beste vaccin in, ik zie het verschil niet. Die wetenschappelijke bevestiging gaan we maar hebben binnen vele jaren.

Hier heb je wel één punt.
De mogelijke gevolgen op lange termijn.

Maar er is wel meer dan dat hoor. Zo eenvoudig is het nu ook weer niet als je weet door welke reeks van testen een nieuw vaccin hoort te gaan voor het een goedkeuring kan krijgen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Hier heb je wel één punt.
De mogelijke gevolgen op lange termijn.

Maar er is wel meer dan dat hoor. Zo eenvoudig is het nu ook weer niet als je weet door welke reeks van testen een nieuw vaccin hoort te gaan voor het een goedkeuring kan krijgen.

Ze gaven het al 95% doeltreffend bij 89 besmettingen, er worden heel veel hoekjes afgesneden. Een deel van de deelnemers kreeg zelfs per ongeluk een halve dosis, het is amateur hour.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze spuiten hier ook het eerste beste vaccin in, ik zie het verschil niet. Die wetenschappelijke bevestiging gaan we maar hebben binnen vele jaren.

Het coronavaccin ontwikkeld door de universiteit van Oxford en farmabedrijf AstraZeneca is goedgekeurd voor gebruik in het Verenigd Koninkrijk, zo meldt de BBC. Door de beslissing kan de vaccinatiecampagne nu in een stroomversnelling komen, aldus de Britse openbare omroep. Het Verenigd Koninkrijk heeft 100 miljoen dosissen van het vaccin besteld, voldoende om 50 miljoen inwoners te vaccineren.

Gisteren bleek dat het ?*coronavaccin van AstraZeneca niet meteen goedgekeurd zal worden in Europa. Het Europees ?*Geneesmiddelenbureau (EMA) heeft nog niet alle kwaliteitsgegevens van AstraZeneca ontvangen, laat staan een officiële aanvraag. Het EMA gaf daarom aan dat de EU het AstraZeneca-vaccin niet voor eind januari zal goedkeuren. Europa bestelde het merendeel van zijn vaccins bij AstraZeneca.

bron: https://www.standaard.be/cnt/dmf20200629_05004008

Ik begin mij toch serieus vragen te stellen. Het vaccin van AstraZeneca is in het VK goedgekeurd. In Europa is door het bedrijf zelfs nog geen aanvraag ingediend voor goedkeuring.

Ofwel bezitten de Britten gegevens die Europa nog niet heeft, en hebben ze geheime afspraken met dat bedrijf om het vaccin voorlopig enkel aan het VK te leveren.
Ofwel neemt men in het VK enorme risico's wat betreft de volksgezondheid.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: https://www.standaard.be/cnt/dmf20200629_05004008

Ik begin mij toch serieus vragen te stellen. Het vaccin van AstraZeneca is in het VK goedgekeurd. In Europa is door het bedrijf zelfs nog geen aanvraag ingediend voor goedkeuring.

Ofwel bezitten de Britten gegevens die Europa nog niet heeft, en hebben ze geheime afspraken met dat bedrijf om het vaccin voorlopig enkel aan het VK te leveren.
Ofwel neemt men in het VK enorme risico's wat betreft de volksgezondheid.

Grappig ja.
Het vaccin is goedkoper en kan op gewone frigo temperatuur bewaard worden. De Britten zitten niet in het EU koopprogramma, ergens wel logisch dat ze voorrang krijgen op hun eigen product al is het wel zuur voor de EU. Het wordt wel geproduceerd in Indië dus die gaan ook voorrang willen.

De EU heeft dan weer 100 miljoen extra vaccins gekocht van Pfizer.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Grappig ja.
Het vaccin is goedkoper en kan op gewone frigo temperatuur bewaard worden. De Britten zitten niet in het EU koopprogramma, ergens wel logisch dat ze voorrang krijgen op hun eigen product al is het wel zuur voor de EU. Het wordt wel geproduceerd in Indië dus die gaan ook voorrang willen.

De EU heeft dan weer 100 miljoen extra vaccins gekocht van Pfizer.

De voorrang is enkel het gevolg van het feit dat het in de EU nog niet is goedgekeurd.

Er zijn al lang bestellingen geplaatst hoor. De Belgische overheid zou er 7 miljoen hebben besteld.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De voorrang is enkel het gevolg van het feit dat het in de EU nog niet is goedgekeurd.

Er zijn al lang bestellingen geplaatst hoor. De Belgische overheid zou er 7 miljoen hebben besteld.

De firma heeft zelfs nog geen aanvraag gedaan voor goedkeuring in de EU. Dat kan ook betekenen dat ze weten dat, met de huidige beschikbare resultaten van studies, een goedkeuring uitgesloten is.
Ik betwijfel dat een firma niet zou leveren als alles OK is, en ze dus een enorm kapitaal kunnen verdienen.

Mijn vermoeden is dat de politici in het VK uit paniek een groot risico genomen hebben ivm met de grote stijging van het aantal besmettingen. Ik hoop voor de inwoners dat dit zal meevallen.

PS door de BREXIT kunnen ze de verantwoordelijkheid voor eventueel falen achteraf wel niet op Europa afschuiven.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

(...)

PS door de BREXIT kunnen ze de verantwoordelijkheid voor eventueel falen achteraf wel niet op Europa afschuiven.

Dat wordt één van de grote problemen voor de UK-politici én zeker de brexiteers, nu hebben ze niemand meer om de schuld te geven. Ze zullen allicht wel proberen om sommige zaken alsnog op een "wraakzuchtige EU" te schuiven, maar ze staan er nu alleen voor.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Grappig ja.
Het vaccin is goedkoper en kan op gewone frigo temperatuur bewaard worden. De Britten zitten niet in het EU koopprogramma, ergens wel logisch dat ze voorrang krijgen op hun eigen product al is het wel zuur voor de EU. Het wordt wel geproduceerd in Indië dus die gaan ook voorrang willen.

De EU heeft dan weer 100 miljoen extra vaccins gekocht van Pfizer.

Met hun eigen product zijn er al groot aantal mensen gevaccineerd.
Mogen die gevaccineerden nu lockdown feestjes houden ?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Met hun eigen product zijn er al groot aantal mensen gevaccineerd.
Mogen die gevaccineerden nu lockdown feestjes houden ?

neen.

Ten eerste moeten ze nog hun tweede inspuiting krijgen(dat zal kort na nieuwjaar zijn voor de eersten) en ten tweede zullen ze braaf moeten zijn zoals al de rest......

We mogen het niet gedroomd hebben dat die nieuwe "commando"-virusjes er gewoon dwars doorheen rijden hé

[kojak]

Ik zou nu in alle geval niet graag in de schoenen van de Britten staan.
Ze krijgen nu écht alles op één grote hoop.
Een prettig eindejaar is wel wat anders.

En dan durven wij hier nog te klagen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De voorrang is enkel het gevolg van het feit dat het in de EU nog niet is goedgekeurd.

Er zijn al lang bestellingen geplaatst hoor. De Belgische overheid zou er 7 miljoen hebben besteld.

Als ze geen aanvraag indienen zal het niet naar de EU komen, de Britten gaan Indië voorrang geven omdat zij het daar produceren en door de historische banden.

De EU kan niet zeggen dat zij het vlugger moeten krijgen dan Indië.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De firma heeft zelfs nog geen aanvraag gedaan voor goedkeuring in de EU. Dat kan ook betekenen dat ze weten dat, met de huidige beschikbare resultaten van studies, een goedkeuring uitgesloten is.
Ik betwijfel dat een firma niet zou leveren als alles OK is, en ze dus een enorm kapitaal kunnen verdienen.

Mijn vermoeden is dat de politici in het VK uit paniek een groot risico genomen hebben ivm met de grote stijging van het aantal besmettingen. Ik hoop voor de inwoners dat dit zal meevallen.

PS door de BREXIT kunnen ze de verantwoordelijkheid voor eventueel falen achteraf wel niet op Europa afschuiven.

Inderdaad, bij mijn weten zijn de studies nog niet afgerond. Bij de eerste testronde waren er problemen met de tesprocedure.

Het UK keurt het gewoon in het wildeweg goed.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Inderdaad, bij mijn weten zijn de studies nog niet afgerond. Bij de eerste testronde waren er problemen met de tesprocedure.

Het UK keurt het gewoon in het wildeweg goed.

Typisch voor populisme eigenlijk, men schiet maar in het wilde weg, en ziet waar men uitkomt. Geen toeval dat Trump en Johnson zo goed met elkaar opschoten.

[kelt]

In de transportsector worden de posities ingenomen ondertussen.

Zoals verwacht zullen kleine bedrijven het niet de moeite meer vinden het VK te bedienen.De marges in de transportsector zijn al belabberd,en als daar teveel zever (en momenteel ook nog vertragingen) bij komen is het dan maar beter ermee te stoppen (let wel,het VK ,dat zijn onze BUREN.... )


https://www.tijd.be/ondernemen/logis.../10274442.html

Grotere bedrijven zijn zich aan het herorganiseren.Mogelijk zullen we veel meer "onbemande" trailers op ferries en treinen geduwd zien worden.Zo hebben MENSEN geen last meer van plots opkomende grapjes zoals verleden week..Eerlijk gezegd kan ik me voorstellen dat (Oost-Europese-) vrachtwagenchauffeurs echt geen GOESTING meer hebben nog meer te moeten tsjolen.....en heb geen illusie....zonder fundamenteel betere vergoedingen voor hun werk,het zijn de OVERHEDEN en administratieve pseudobedrijven (douane-agentschappen)die de meerkosten veroorzaken en gulzig opslobberen hé...

Enkel (heel) grote transportorganisaties kunnen zoiets nog absorberen en stroomlijnen.Voor een camioneur die een oude machine moet gaan ophalen in het VK en wat oude meubels, 2 paletten schrijfpapier en een pallet autostartbatterijen naar ginds mee wil nemen voor op 3 adressen wordt het ondoenbaar, wat tot voor kort triviaal was.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Typisch voor populisme eigenlijk, men schiet maar in het wilde weg, en ziet waar men uitkomt. Geen toeval dat Trump en Johnson zo goed met elkaar opschoten.

Daar zit veel in.
Schieten zonder na te denken.

[TREBRON]

Een buurman had zich , mijn raad in de wind slaand, indertijd laten strikken door Corona Direct . Op een gegeven moment heeft er een ongeval plaats juist schuin voor zijn deur en één van de wagens schiet zijn oprit op en landt door zijn garagepoort tegen zijn Mercedes DIE IN DE GARAGE STOND . Corona heeft hem na drie jaar procederen het minimum vergoed wat er in de Polis overeengekomen was en hem direct opgezegd. Reden???? Hetgeen gebeurd was is "brute pech" en Corona wil "geen pechvolgels" als klant.