Afhandeling Dossier BHV - Pagina 7

Scarabaeida · 6 oktober 2009, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Met andere woorden, de vorm is dus voor jou belangrijker dan de inhoud? Het doet er voor jou niet toe of dat België een eerlijk België is dat respect heeft voor zijn eigen Grondwet of voor de meerderheid van zijn inwoners, zolang het maar 'België' is en je jezelf maar 'Belg' kunt noemen?

Voor sommigen is België inderdaad belangrijker dan de Belgen zelf.

Nyquist · 6 oktober 2009, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

eerbare compromissen zijn altijd te verkiezen boven alle andere oplossingen.

Wel, daar ben ik het nu eens niet mee eens, zie. De situatie is in onevenwicht. Een evenwichtige oplossing kan dat per definitie niet rechzetten, enkel het onevenwicht verschuiven. Dus ja, een echte oplossing zal dus in het voordeel moeten zijn van de groep die tot nu toe benadeeld is, maar daar is volstrekt niets perfide aan.

Er kan uiteraard over meer dan alleen BHV gesproken worden, bijvoorbeeld Vlaamse bijstand voor economisch herstel in Wallonie, maar er kan ab-so-luut geen sprake zijn van een prijs voor onze grondwettelijke gelijkheid te betalen, of gelijkwaardige toegevingen in de rand te doen, daar dat het globale probleem enkel maar erger zou maken.

Geen compromis, de Franstaligen zijn niet de hoeders van onze rechten.

system · 7 oktober 2009, 11:24

BHV? Speelt geen rol bij de Vlaamse kiezer!

Juist gehoord op de radio. Uit een zeer recent onderzoek blijkt nu dus dat welgeteld 8% van de Vlamingen wegens de staatshervorming of de communautaire problemen zus of zo heeft gestemd.

Meteen ook volgens mij het ware aantal Vlaams-nationalisten in Vlaanderen. Zegge en schrijve: 8%!

Burry · 7 oktober 2009, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Inderdaad.

De regering hoeft niet te vallen als de Vlamingen niet willen plooien. De regering valt alleen als de Vlaamse politici in de regering wil dat ze valt.

De regering kan perfect geen advies geven, ttz 'geen advies' is evenzeer een advies hé.

Burry · 7 oktober 2009, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

Ik had begrepen dat je dat kunt omzeilen. Grondwettelijk gezien zouden de verkiezingen dan onwettelijk zijn maar met een meerderheid in het parlement kan je die dan toch nog alsnog wettelijk verklaren.

Nja, niet helemaal. De politici die met dit op de proppen komen - of advocaten - vergeten één ding: het verschil maken tussen achteraf verkiezingsresultaten geldig verklaren - wat het parlement inderdaad kan/moet doen en verkiezingen organiseren.

Ik heb dit uit eerste bron van de premier himself (toen ie nog geen premier was

) als BHV niet opgelost is en men zou verkiezingen willen organiseren dan kan elke burger naar de rechter stappen en die zal de verkiezingen ongrondwettig verklaren, men mag ze niet organiseren.
Als er dan mensen zouden zijn die op praat van politici toch stemhokjes willen gaan zetten en toch nog mensen willen gaat zitten en er zijn stemmers en iedereen doet wat de rechter verbied, dan ja, pas dan kan het parlement de uitslag goedkeuren.
Het parlement kan echter niet zeggen vooraf, dat er hoedanook toch verkiezingen moeten komen.

Henri1 · 7 oktober 2009, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

BHV? Speelt geen rol bij de Vlaamse kiezer!

Juist gehoord op de radio. Uit een zeer recent onderzoek blijkt nu dus dat welgeteld 8% van de Vlamingen wegens de staatshervorming of de communautaire problemen zus of zo heeft gestemd.

Meteen ook volgens mij het ware aantal Vlaams-nationalisten in Vlaanderen. Zegge en schrijve: 8%!

8% dus.

Zelfs als de foutmarge 50% is komen ze op maximum 12%.

Het is een heuglijk vaststelling te vernemen dat vlaanderen toch wat minder zwart is dan ik had gedacht.

Het is natuurlijk slecht nieuws voor het VB en aanverwanten.

Het is nog slechter nieuws voor de aanhangers van een annexatie door de Hollanders.

Zwartengeel · 7 oktober 2009, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

BHV? Speelt geen rol bij de Vlaamse kiezer!

Er is volgens mij ook niemand die geïnteresseerd is in het betalen van belastingen. Gaan we het innen van de belastingen dan voortaan ook maar stopzetten?

Zwartengeel · 7 oktober 2009, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Juist gehoord op de radio. Uit een zeer recent onderzoek blijkt nu dus dat welgeteld 8% van de Vlamingen wegens de staatshervorming of de communautaire problemen zus of zo heeft gestemd.

Meteen ook volgens mij het ware aantal Vlaams-nationalisten in Vlaanderen. Zegge en schrijve: 8%!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Peilingen? De vuilbak in.

koppijn · 7 oktober 2009, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

BHV? Speelt geen rol bij de Vlaamse kiezer!

Dat is een politiek, staatkundig en wettelijk probleem als burger laat dat mij koud maar het moet wel op een correcte manier opgelost worden. En als het niet opgelost wordt dan komen er andere oplossingen...

system · 7 oktober 2009, 15:35

Citaat: Zwartengeel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door System
Peilingen? De vuilbak in.

U hebt voor wat het laatste citaat betreft zeker een punt.

Daarom zal ik wat nuanceren: indien dit onderzoek juist is, zijn er maar bitter weinig Vlamingen geïnteresseerd in de staatshervorming. Maar, rechtuit gezegd, daar hadden we geen onderzoek voor nodig. Dat wisten we al j�*�*ren.

Maar ik ben zeker akkoord met 'koppijn', wanneer hij stelt:

Citaat:

maar het moet wel op een correcte manier opgelost worden

Inderdaad, dat moet het ook.

Henri1 · 7 oktober 2009, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Citaat: Zwartengeel
U hebt voor wat het laatste citaat betreft zeker een punt.

Daarom zal ik wat nuanceren: indien dit onderzoek juist is, zijn er maar bitter weinig Vlamingen geïnteresseerd in de staatshervorming. Maar, rechtuit gezegd, daar hadden we geen onderzoek voor nodig. Dat wisten we al j�*�*ren.

Maar ik ben zeker akkoord met 'koppijn', wanneer hij stelt:

Inderdaad, dat moet het ook.

Zo stel ik ook altijd dat de vlamingen niet wakker liggen van BHV of eender welke staatshervorming of onafhankelijkheidsstreven, of aansluiting bij de Hollanders.

Wat hen nu vooral interesseert is hun portemonnee en hoe ze die crisis gaan overleven.

Ik weet dat die gedachte een domper is voor vlaamse nationalisten maar wat is "is".

system · 7 oktober 2009, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zo stel ik ook altijd dat de vlamingen niet wakker liggen van BHV of eender welke staatshervorming of onafhankelijkheidsstreven, of aansluiting bij de Hollanders.

Wat hen nu vooral interesseert is hun portemonnee en hoe ze die crisis gaan overleven.

Ik weet dat die gedachte een domper is voor vlaamse nationalisten maar wat is "is".

Uit ditzelfde onderzoek -als het correct is natuurlijk- blijkt ook dat de meeste proteststemmers hun stem hebben uitgebracht op het VB, de NVA en de LDD.

Hetgeen erop zou wijzen -als het onderzoek juist is natuurlijk- dat deze partijen aangedikt zijn met tijdelijke malcontenten, die geen flouw benul hebben van BHV of wat dan ook in dat genre.

Henri1 · 7 oktober 2009, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Uit ditzelfde onderzoek -als het correct is natuurlijk- blijkt ook dat de meeste proteststemmers hun stem hebben uitgebracht op het VB, de NVA en de LDD.

Hetgeen erop zou wijzen -als het onderzoek juist is natuurlijk- dat deze partijen aangedikt zijn met tijdelijke malcontenten, die geen flouw benul hebben van BHV of wat dan ook in dat genre.

Dus volgens dat onderzoek is het VB eigenlijk "overtollig" ?

robert t · 7 oktober 2009, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Citaat: Zwartengeel
U hebt voor wat het laatste citaat betreft zeker een punt.

Daarom zal ik wat nuanceren: indien dit onderzoek juist is, zijn er maar bitter weinig Vlamingen geïnteresseerd in de staatshervorming. Maar, rechtuit gezegd, daar hadden we geen onderzoek voor nodig. Dat wisten we al j�*�*ren.

Je kan misschien de premier een mail sturen met de vriendelijke doch dringende vraag de staatshervorming te schrappen van de agenda. Gaat die mens content zijn!

Henri1 · 7 oktober 2009, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Je kan misschien de premier een mail sturen met de vriendelijke doch dringende vraag de staatshervorming te schrappen van de agenda. Gaat die mens content zijn!

Vraag ook een "leesbevestiging".

system · 7 oktober 2009, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Je kan misschien de premier een mail sturen met de vriendelijke doch dringende vraag de staatshervorming te schrappen van de agenda. Gaat die mens content zijn!

Neen neen. Er zijn dingen op dit vlak die dringend moeten worden opgelost. Liefst niet, maar, als het niet anders kan, desnoods door stemming meerderheid tegen minderheid.

azert · 8 oktober 2009, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Er is volgens mij ook niemand die geïnteresseerd is in het betalen van belastingen. Gaan we het innen van de belastingen dan voortaan ook maar stopzetten?

allee waar haal je dat nu?
Zonder belastingen, geen wegen, enkel scholen voor de rijken; geen steun bij sociale problemen, enz...

Zwartengeel · 8 oktober 2009, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

allee waar haal je dat nu?
Zonder belastingen, geen wegen, enkel scholen voor de rijken; geen steun bij sociale problemen, enz...

Politiek bestaat uit meer dan dan 'je goestje krijgen' omdat je toevallig Frans spreekt, straatrue. Het Grondwettelijk Hof heeft de kieskring BHV ongrondwettelijk verklaard en dus moet er een oplossing komen. Om het even of er nu iemand wakker van ligt of niet. Maar dat je de ironie niet zou snappen had ik vooraf wel kunnen vermoeden.

Nyquist · 8 oktober 2009, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zo stel ik ook altijd dat de vlamingen niet wakker liggen van BHV of eender welke staatshervorming of onafhankelijkheidsstreven, of aansluiting bij de Hollanders.

Ik weet dat die gedachte een domper is voor vlaamse nationalisten maar wat is "is".

Volgens deze peiling van La Libre Belgique zijn 60% van de Vlamingen, 57% van de Walen en 53% van de Brusselaars overtuigd van de nood aan een staatshervorming. Ten tijde van de communautaire onderhandelingen was dat in Vlaanderen zelfs 77%.

Het enige wat u adhv deze peiling kan verklaren is dat deze indrukwekkende, universele steun voor een staatshervorming niet de meest dominante factor is in het stemgedrag van Vlamingen (net zoals pakweg justitie, of ecologie, of verkeer, of internationale samenwerking, om enkele voorbeelden te noemen).

Als u echter beweert dat dit betekent dat Vlamingen en andere Belgen zich niets aantrekken van het communautaire, wel dan bent u fout. Als u dat nu ook nog blijft vertellen zal ik moeten vaststellen dat u dat met oneerlijke motieven doet. Wat is, is, after all.

Ernst Niessen · 8 oktober 2009, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

allee waar haal je dat nu?
Zonder belastingen, geen wegen, enkel scholen voor de rijken; geen steun bij sociale problemen, enz...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Politiek bestaat uit meer dan dan 'je goestje krijgen' omdat je toevallig Frans spreekt, straatrue. Het Grondwettelijk Hof heeft de kieskring BHV ongrondwettelijk verklaard en dus moet er een oplossing komen. Om het even of er nu iemand wakker van ligt of niet. Maar dat je de ironie niet zou snappen had ik vooraf wel kunnen vermoeden.

Misschien had hij het gesnapt als er een smiley was geplaatst, zoals deze:

7 oktober 2009, 11:24	#123
system Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2006 Berichten: 40.545	BHV? Speelt geen rol bij de Vlaamse kiezer! Juist gehoord op de radio. Uit een zeer recent onderzoek blijkt nu dus dat welgeteld 8% van de Vlamingen wegens de staatshervorming of de communautaire problemen zus of zo heeft gestemd. Meteen ook volgens mij het ware aantal Vlaams-nationalisten in Vlaanderen. Zegge en schrijve: 8%! Laatst gewijzigd door system : 7 oktober 2009 om 11:33.