Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Vakbonden Het hoekje voor de vakverenigingen, leden en afgevaardigden. Maar ook voor hen die erbuiten staan en er iets over te vertellen hebben. |
|
Discussietools |
15 februari 2011, 16:22 | #121 | |
Banneling
Geregistreerd: 15 september 2004
Berichten: 10.608
|
Citaat:
De kwaliteit van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs, maar hoe men omgaat met zwakken, ouderen, jongeren, gezondheidszorg, werklozen, milieu en de nodige tijd voor het zelf degelijk opvoeden van kinderen, ze zijn de toekomst en de volgende generatie. Wanneer de meeste mensen in een samenleving sociaal en financieel armer worden en het milieu verloederd, dan kan je echt geen goede punten geven aan een economie, minstens moet toch een meerderheid van de mensen het beter krijgen en de natuur moet zich kunnen herstellen, wat nu niet het geval is. · Het rendement van een economie moet niet altijd winst en groei zijn, als de totale samenleving een goed welzijn heeft en de noodzakelijke welvaart, dit is het beste rendement uiteraard. · Hoge levensstandaard en welvaart voor iedereen, dit is uiteraard een tegenstelling. · Hoge levensstandaard en welvaart kan enkel in een neoliberaal systeem en voor een bepaalde elite en op kosten van andere uiteraard. Hoge levensstandaard en welvaart voor iedereen zouden betekenen: 1. Miljoenen vliegtuigen voor reizigers meer. 2. Een paar miljard luxe auto’s meer. 3. Een paar miljard luxe huizen meer. 4. Een paar miljard luxe boten meer. 5. Een paar miljard luxe hotels meer. 6. Honderden miljarden nutteloze consumptie goederen meer. 7. De natuur wordt omgevormd tot één grote vervuilende industrie en stortgebied. De te ver doorgedreven reclame en consumentisme verleidt de mens tot: 1. Overbodigheden en slechte kwaliteitsproducten. 2. De subtiele dwang tot werken, meer verdienen, bij-jobs, dit voor het kopen van snel vergankelijke onbenulligheden, modegrillen en materialisme in zijn geheel. Waar is het begin en waar is het einde? · 50 verschillende soorten shampoo in de kast, is dat een betere levensstandaard? · 100 paar schoenen in de kast, is dat is dat een betere levensstandaard? · 50 jassen in de kast, is dat is dat een betere levensstandaard? · Een keuken van 50.000 Euro in hardhout, is dat een betere levensstandaard? · 5 wagens voor de deur, is dat een betere levensstandaard? · 30 kamers in een woning, is dat een betere levensstandaard? · 3.000 m² gazon voor de deur, is dat een betere levensstandaard? · 3.000 flessen merkwijn in de kelder, is dat een betere levensstandaard? · In elke kamer een flatscreen van 1,40m 3d, is dat een betere levensstandaard? · Een olympisch zwembad in de tuin en geen tijd om te zwemmen? Is dat……. · 1 miljoen Euro op de rekening en niet kunnen leven? is dat een betere levensstandaard? |
|
15 februari 2011, 16:24 | #122 |
Banneling
Geregistreerd: 15 september 2004
Berichten: 10.608
|
Lees even wat Fidel daar over zegt:
De dreiging van de klimaatverandering is ernstig, het is dringend en het groeit. Geen enkele natie, groot of klein, rijk of arm, kan aan de impact van de klimaatverandering ontsnappen. Een stijgende zeespiegel bedreigt elke kustlijn. Meer krachtige stormen en overstromingen bedreigen elk continent. Economieën mogen groeien, maar zonder gevaar voor onze planeet. De toekomst is niet langer een keuze tussen een groeiende economie en een schonere planeet, hun voortbestaan is afhankelijk van beide. Het onbeperkte afval van niet-hernieuwbare natuurlijke hulpbronnen, met name olie en gas, geaccumuleerd over honderden miljoenen jaren, deze worden uitgeput binnen amper twee eeuwen in het huidige tempo van verbruik, deze zijn de fundamentele oorzaken van de klimaatverandering. Belangrijk is het vinden van oplossingen die leiden tot het voortbestaan van onze soort. De mens is voor zijn overleving afhankelijk van de biodiversiteit van onze planeet. Fidel Castro Ruz Essentiële bestaansmiddelen: · Dat de mens enkele essentiële bestaansmiddelen nodig heeft om te kunnen leven en gelukkig zijn is uiteraard normaal. · Maar de hoeveelheid bestaansmiddelen heeft niets met hun geluk te maken. · Uit onderzoek blijkt dat de factoren gezondheid, opleiding en welzijn in grote mate het geluk beïnvloeden, gezondheid is de belangrijkste factor. · Een goed uitgebouwde gezondheidszorg is dus zeer belangrijk, vooral omdat we slechts enkele jaren in gezonde toestand op deze planeet doorbrengen, de aftakeling door ouderdom en ziekten gaat sneller dan je denkt. Analyse: Een herverdeling van welzijn over zoveel mogelijk mensen is ook een herverdeling van vrijheid over een zo groot mogelijke groep mensen, het hoeft zeker geen welvaart te zijn. Want zonder voldoende mogelijkheden, middelen en verstand heb je immers geen vrijheid. Welvaart betekent niet welzijn: Beperkte materiele zaken verwerven is een noodzaak, maar deze zeker niet ten koste van een half mensenleven. Geluk is het gemeenschappelijk doel van de mensheid, het gemiddelde geluksgevoel is de laatste 50 jaar gedaald. |
15 februari 2011, 16:25 | #123 |
Banneling
Geregistreerd: 15 september 2004
Berichten: 10.608
|
Meer mensen voelen zich ongelukkig door:
· Financies · Inkomensonzekerheid · Werkonzekerheid · Schulden door krediet. · Boven de stand moeten leven om mee te kunnen met de rest. · 50 jaar werken in fabrieken, magazijnen of burelen, een verloren leven. Het maakt mensen angstig, ongelukkig en depressief. Te veel materiele waarden onderdrukken het geluk. Mensen die focussen op geld, status, roem en materiele waarden zijn statistisch gezien ongelukkiger en hebben meer fysieke en psychische gezondheidsproblemen. Het meest ongelukkig zijn mensen tussen de 25 en 50 jaar dit vooral door: · Bouwen. · Huur. · Voeding. · Energieprijzen · Mobiliteitsproblemen. · Kinderen niet zelf kunnen opvoeden. · Carrière met stress · Leningen afbetalen. · Enz, enz. De godin van vooruitgang, luxe, materialisme en tijd is in werkelijkheid een grote hoer, een nymfomane die niet te verzadigen is. |
15 februari 2011, 16:27 | #124 |
Banneling
Geregistreerd: 15 september 2004
Berichten: 10.608
|
Deze godin tracht ons zoveel mogelijk van de essentie van het leven af te houden, vb:
Beoordeel je succes aan wat je moet opgeven om het te bereiken en wat je moet opgeven om het te behouden. Beoordeel materiele waarden in dienst van hun functie en niet enkel in dienst van hun schoonheid. Schoonheid ontstaat meestal door de zuivering van overtolligheden. In de laatste pyjama die men in het leven draagt zijn geen zakken. Nadelen van een kredietsysteem en een te ver doorgedreven welvaart: Minder of slecht sociaal leven. Slechte werkomstandigheden en minder loon moeten aanvaarden. Het verplicht zijn om 45 of 50 jaar 8 u. per dag te werken. Het verplicht zijn om met het economisch rad mee te draaien. Meer dan 56.000 gevallen van familiaal geweld, de meestal mannelijke daders behoren tot de leeftijdsgroep 25-40 jaar. Kinderen niet zelf te kunnen opvoeden. Geen tijd om creatief te zijn of om eigen cultuur te kunnen genieten. Geen tijd om van de mooie dingen des levens te genieten. Verloren generaties door overbodige materiele welstand (luxe) (zin of onzin) Bodemschatten en grondstoffen worden in snel tempo omgezet naar storthopen. Ongeveer 80% van de totale mondiale milieu-impact wordt veroorzaakt door 25% van de wereldbevolking, de zogenaamde mondiale consumptieklasse, krediet is de basis van dit systeem. De vrije wil: Het krediet systeem is daardoor geen vrije wil systeem maar een manipulatie systeem. Volkeren moeten in de eerste plaats zichzelf kunnen zijn, (dit zonder de opgedrongen inmenging en bemoeienissen van buitenstaanders: fabrieken, banken, kredietinstellingen en industrie) dit is pure en echte vrijheid, manipulerende reclame en krediet zijn de boosdoeners van deze enorme crisis. Veel belovende intresten enz, dit vooral om (krediet verleners) en de vrijmarkteigenaars en zwendelaars snel rijk te maken! |
15 februari 2011, 16:28 | #125 |
Banneling
Geregistreerd: 15 september 2004
Berichten: 10.608
|
Geluk is het gemeenschappelijk doel van de mensheid:
Je kan je natuurlijk afvragen of de miljardairs van onze planeet, aan de hand van hun hoeveelheid geld meer gelukkig zijn dan normaalverdieners. Van Warren Buffett zijn hoofd zou het geluk natuurlijk afdruipen, maar dat is blijkbaar niet zo. Geluk is blijkbaar niet recht evenredig met hoeveelheid geld. Het tegengestelde is meermaals waar, hoe meer geld hoe ongelukkiger: · Mensen met veel geld kunnen niet meer of zelden lachen. · Kunnen niet spontaan zijn. · Zijn zelden vrolijkheid of vriendelijk van uit het hart. · Zijn nooit tevreden en zorgeloos. · Hebben weinig een ontspannen gevoel. · Hebben geen of weinig vertrouwen in de medemens. · Lachen niet spontaan maar gemaakt. · Zijn met niets nog blij. · Kunnen niet meer genieten en zijn meestal respectloos. · Zijn zelden geliefd, enkel voor hun geld uiteraard. In de kamer van het geluk hebben blijkbaar de demonen status, geld, roem, leugens, bedrog, egoïsme en eigenbelang geen toegang. Er zijn vele voorbeelden dat geld niet gelukkig maakt: · Mensen die denken dat geluk recht evenredig is met een hoeveelheid geld en materiele welstand zijn dom en onervaren. · Ik heb in mijn leven veel gerezen en met honderden verschillende culturen over deze problematiek gesproken, ik kan u garanderen dat de hoeveelheid geld of bezit niets met geluk te maken heeft, het tegengestelde is wel waar. · Ik heb vele gewone mensen ontmoet die zeer gelukkig waren en daar ook voor uit kwamen. · Je kon gewoon voelen dat deze mensen gelukkig zijn. · Dat de mens enkele essentiële bestaansmiddelen nodig heeft om te kunnen leven en gelukkig zijn is uiteraard normaal. · Maar de hoeveelheid bestaansmiddelen heeft niets met hun geluk te maken uiteraard. |
15 februari 2011, 16:29 | #126 |
Banneling
Geregistreerd: 15 september 2004
Berichten: 10.608
|
Wat mij opgevallen is, dat het echte geluk totaal niets met materiele welstand of geld te maken heeft maar wel met het reine zijn:
Tevredenheid, zorgeloosheid, spontaniteit, levensvreugde, vriendelijkheid, ontspannen gevoel, vertrouwen, gezondheid, lachen, blijheid, genieten, respect, gezelligheid, gastvrijheid, fantasie en verbeelding, een vleugje humor, liefde en geliefd worden, tijd maken om goed en gezond te eten en drinken in goed gezelschap maakt gelukzalig, met een ontspannen gevoel ontstaan de beste ideeën. Al deze samen is het geluksgevoel, het geluk bestaat uit deze kleine stukjes. Vrijemarktsamenleving: · Dit is niet mijn visie, ik stel enkel vast! · In de huidige tijd hoor je veel dat vooral “Arabieren en andere volkeren” een voorbeeld moeten nemen aan onze vrijemarktsamenleving. · Ik ben bijna 50 jaar vertrouwd met vrije markt en ik ken de weinige voordelen en de vele nadelen. · Ik vind ook dat wij ons systeem “zeker niet” moeten uitdragen, promoten of opdringen aan andere volkeren. · Ik had en heb het geluk en tijd gehad (ondernemer) om veel te kunnen reizen op onze planeet en vele volkeren en culturen te kunnen ontmoeten, er zijn vele culturen die vooral schoner en meer in evenwicht met de natuur leven en vooral minder vervuilen. · Het familieleven in het westen is volledig gedegenereerd, ieder is enkel en alleen met zichzelf bezig, het doorgeschoten individualisme dat tot grote eenzaamheid en egoïsme leidt. |
15 februari 2011, 16:31 | #127 |
Banneling
Geregistreerd: 15 september 2004
Berichten: 10.608
|
Met andere woorden:
België is een prachtig land maar het zou moeten overdekt zijn (Grapje) Onze samenleving is volledig vervuild, kanker is daardoor het grootste probleem geworden! Je kan hier relatief goed aan de kost komen, (maar hoe lang nog) met de nodige consequenties. En voor de rest vind ik niet dat wij het recht hebben om ons systeem te promoten en dat wij vooral “niet” te hoog van de toren moeten blazen. Home: Natuurdoc. Volledig, de Franse regisseur Yann Arthus Bertrand (1u.33.) http://www.youtube.com/watch?v=jqxEN...eature=channel Earth Day 2009: Take it to Heart | From HeartMath (2,25 minuten) http://www.youtube.com/watch?v=ze7KQ...ayer_embedded#! (Part 1) Indigenous Native American Prophecy (Elders Speak part 1) (6,37 minuten) http://www.youtube.com/watch?v=g7cyl...layer_embedded (Part 3) Indigenous Native American Prophecy (Elders Speak part 3) http://www.youtube.com/watch?v=9piIz...layer_embedded (7,55 minuten) |
15 februari 2011, 18:34 | #128 | |
Minister
Geregistreerd: 19 maart 2006
Locatie: 3680
Berichten: 3.053
|
Citaat:
__________________
" Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort." W. Elsschot W. Vl. Boerenwijsheid : De boeren slaan hun brave en dwaze honden dood. |
|
15 februari 2011, 18:51 | #129 | |
Banneling
Geregistreerd: 15 september 2004
Berichten: 10.608
|
Citaat:
Kan u deze twee teksten eens nader verklaren: 1. Hoe dat je een draad naar de kloten kan helpen! 2. Best dat jij niet in zaken zit. |
|
15 februari 2011, 23:41 | #130 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 18 juni 2007
Berichten: 14
|
IPA verworpen!
ACV zijn interne democratie?! IPA verworpen door meerderheid!
http://people.cs.kuleuven.be/~jon.sn...011-02.php#ipa
__________________
"De filosofen hebben de wereld slechts verschillend geïnterpreteerd; het komt er op aan haar te veranderen!" |
16 februari 2011, 13:22 | #131 | |
Burger
Geregistreerd: 9 februari 2011
Berichten: 154
|
Citaat:
__________________
"I spent a lot of money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered!" Laatst gewijzigd door Mr.White : 16 februari 2011 om 13:34. |
|
16 februari 2011, 13:42 | #132 | |
Banneling
Geregistreerd: 15 september 2004
Berichten: 10.608
|
Citaat:
Dat is uw vrijheid voor enkele, dacht jij dat wij achterlijk waren? bewuste keuzes??? De Amerikaanse arbeiders zijn de meest uitgebuitene ter wereld. De communistische partij is hun laatste redding. Trade Union Solidarity with Egypt. Jobless VS workers losing their lifeline: 1. http://www.aflcio.org/countdown_uiexpire.cfm 2. http://www.youtube.com/watch?feature...OKbYM1UI#at=48 3. http://www.cpusa.org/ 4. http://www.cpusa.org/socialism-usa-gus-hall 5. http://www.pww.org/ 6. http://www.politicalaffairs.net/ 7. http://www.yclusa.org/ 8. http://www.ustream.tv/recorded/7091342 9. http://www.youtube.com/watch?v=neyMdjrbM18&NR=1 10. http://www.youtube.com/watch?v=JeWd1...eature=channel Het brutaal kapitalisme van nu: Tent City 2010 tot 2011 http://www.youtube.com/watch?v=bWmiL4J3MQ8 http://www.youtube.com/watch?v=tGxKdDinkKk http://www.youtube.com/watch?v=_d1nphSSR00 http://www.youtube.com/watch?v=iUCBnGMhino http://www.youtube.com/watch?v=-PZOtDl7KEE http://www.youtube.com/watch?v=g_6MLTU8QBI |
|
16 februari 2011, 13:47 | #133 | |
Banneling
Geregistreerd: 15 september 2004
Berichten: 10.608
|
Citaat:
Als ik uwe bak nog eens moet vol laden dan vraag je het maar, pervers kereltje, doe je ogen open voor wat gebeurd in de wereld!!!!!!!!!! |
|
16 februari 2011, 13:47 | #134 |
Burger
Geregistreerd: 9 februari 2011
Berichten: 154
|
Wil je echt dat ik op die vraag antwoord?
__________________
"I spent a lot of money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered!" |
16 februari 2011, 14:08 | #135 | |
Burger
Geregistreerd: 9 februari 2011
Berichten: 154
|
Citaat:
We kunnen dat misschien laten decreteren door jouw performante overheid: FOD Economische Zaken Directoraat Generaal Flatscreens en Wijnkelders? Hoeveel controleurs gaan we daarvoor aannemen? Nog eens 200-300.000 “nieuwe" jobs, fantastisch : iedereen aan het werk, maar meerwaarde 0,0! Jouw maatschappijmodel heeft decennia geleden als eens finaal gefaald, als er een iemand is die zijn ogen moet opendoen ben jij het. Als je excessen qua consumptie wil reguleren op een natuurlijke wijze dan kan dat enkel en alleen door de prijs in onze wereld – je kan het jammer vinden – je kan dromen van iets anders – maar dat is de enige realiteit. Als jij dat niet onder ogen wil zien dan is dat vooral voor jou een spijtige zaak.
__________________
"I spent a lot of money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered!" |
|
16 februari 2011, 14:16 | #136 | |
Banneling
Geregistreerd: 15 september 2004
Berichten: 10.608
|
Citaat:
Zou je niet beter nadenken voor je iets zegt? Het brutaal kapitalisme van nu: Tent City 2010 tot 2011 http://www.youtube.com/watch?v=bWmiL4J3MQ8 http://www.youtube.com/watch?v=tGxKdDinkKk http://www.youtube.com/watch?v=_d1nphSSR00 http://www.youtube.com/watch?v=iUCBnGMhino http://www.youtube.com/watch?v=-PZOtDl7KEE http://www.youtube.com/watch?v=g_6MLTU8QBI Inside job: · De Wolstreet boys, verslaaft aan cocaïne en prostitutie! · We dansen tot de muziek stopt. · De muziek is gestopt, maar ze dansen nog met het geld van de belastingbetaler. · Wolstreet Government, de werelddictators. · 3 miljoen huizen onteigent in de VS, de westerse wereld in een catastrofale crisis! · Blijven geloven in het neoliberalime (de Wolstreet boys), dan staan we zeer sterk. http://www.sonyclassics.com/insidejob/ Europese slavernij: http://www.guardian.co.uk/environmen...spain-migrants En Witteke uw bakste nog eens vol laden! |
|
16 februari 2011, 14:28 | #137 | |
Burger
Geregistreerd: 9 februari 2011
Berichten: 154
|
Citaat:
Moest ik van jou zijn, ik start een hongerstaking tot die mooie dag...en volhouden hé Corse! Hand in hand , Kameraden!
__________________
"I spent a lot of money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered!" |
|
16 februari 2011, 14:29 | #138 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 12.310
|
Citaat:
|
|
16 februari 2011, 15:17 | #139 | |
Banneling
Geregistreerd: 15 september 2004
Berichten: 10.608
|
Citaat:
. Maximale vrijheid is de grootste onvrijheid, het is dictatuur. Rechtsradicalisme, conservatisme en néolibéralisme, analyse: (Een nachtwakersstaat) Solidariteit is taboe voor de rechtse rakkers: (neoliberale elite en jetset) · Elite en jetset zijn fier met hun geld en machtspositie die ze verkregen hebben door erfrecht, uitbuiting, witteboordencriminaliteit en gelegaliseerde “pik pocket”. · De rechts conservatieve eigenbelangrakkers functioneren volgens de wet van “pik pocket”. · Volgens deze neoliberale criminelen is de markt niet vrij genoeg, ze willen veel meer “pik pocket”, kartelvorming, prijsafspraken, uitbuiting van mens door mens, en uitbuiting van de natuur, meer armoede, enkel rijkdom voor henzelf uiteraard, socialisme enkel voor de rijke, zo simpel is het! · Voor deze rechtse criminelen is de staat altijd de schuldige, zijzelf zijn nooit schuldig en kunnen onmogelijk schuldig zijn, de heilige vrije markt, ze willen enkel meer “pik pocket” en zeker geen alternatief dat het “pik pocket” principe kan benadelen. · De advocaten van het neoliberalisme gedragen zich als hogepriesters die hun ideologie beschouwen als een seculiere religie met het marktfundamentalisme als het centrale geloofspunt dat geen toetsing of alternatief verdraagt. · Nochtans vinden we op de Forbes lijst voor billionaires geen staatsambtenaren, enkel privaat elite en jetset, ze zijn eigenaar van de privaat economie. · Honderd jaar perverse vrije markt laat zijn sporen na, we zijn die rechtse propaganda beu. · Dat sommigen te dom, slecht opgeleid, de staat altijd als schuldige zien, liever in hun luie zetel blijven zitten en toch mogen stemmen, dit kan op het eerste gezicht wraakroepend lijken, nochtans betalen deze burgers ook belastingen, lopen hun kinderen school, wensen zij verzorging in de ziekenhuizen, willen zij pensioen op latere leeftijd, willen ze inspraak via een openbaar onderzoek in een rechtsgeding enz, we leven nu éénmaal in een georganiseerde samenleving en gelukkig niet in een individuele jungle waar het recht van de sterkste, sluwste en slimste heerst. Solidariteit is nog steeds het mooiste woord in onze samenleving, sommige beseffen dat pas wanneer ze zelf in nood, oud of hulpeloos zijn en dan aan de noodbel trekken. Sociale zekerheid taboe voor de elite en jetset: · Solidariteit, sociale zekerheid, gezondheidszorg en menswaardig bestaan voor iedereen is voor elite en jetset taboe. · Armen moeten vertrekken vanuit een bedelaars positie, een knieval maken en bedelen, ze zijn afhankelijk van hun liefdadigheid. (goede doelen) · Dit brengt elite en jetset tot extase, ze komen lekker klaar bij het zien van bedelaars die ze een aalmoes geven om hun geweten te sussen, en hoe gelukkig ze zijn dat deze mensen afhankelijk van hen zijn, “intellectual masturbation instinkt” noemen ze het zelf. · Goede doelen worden deze genoemd, natuurlijk bepalen zijzelf wat goed is en wat niet. · Verkeerde goede doelen kunnen zeker hun dominant economisch systeem schaden. · We kunnen uiteraard niet blijven geloven in het sprookje van de neoliberale weldoeners. · Uiteraard is er voor deze elite en jetset geen collectieve sociale zekerheid nodig, ze zien de zin er niet van in, ze leven zelf dan ook al honderden jaren in extreme welstand en rijkdom, zelf hun nazaten hebben een zekerheid en garantie voor vele generaties na hen, een privilege, een privé extremisme dat ze enkel voor hen willen behouden. · Indien we niet tijdig optreden zal het deze rechtse dubbelmoraal zijn die ons terug naar de Middeleeuwen zal katapulteren. · Sociale zekerheid is een mensenrecht, liefdadigheid is dat niet, bij liefdadigheid hangt de donatie af van gemoedstoestand van de donateurs. · Liefdadigheid is vals, het wordt gebruikt als reclame en manipulatie, dit om de donateur sympathiek over te laten komen, waardoor zijn geschonken bedrag zich vanzelf terug verveelvoudigde en hem nog rijker maakt. · De neoliberale reduceren het begrip vrijheid tot de vrijheid van een kip die zelf mag kiezen hoe ze gepluimd wordt, zolang ze maar “gepluimd” wordt, om zelf te mogen kiezen door welke elektriciteitsleverancier, speculant, immobilia, privé-polis of privé pensioenverzekering je gepluimd wordt, zolang je maar “gepluimd” wordt en zolang zijzelf maar niet moeten werken, lucht verkopen en parasiteren is hun ideaal. · Het neoliberalisme is een collectieve giftige modderpoel, waarbij iedere individuele kikker enkel het droge kan bereiken door anderen onder te duwen en desnoods te laten verzuipen. Voor elite en jetset (extreem rechts & neoliberalisme) is de staat een noodzakelijk kwaad dat enkel tot doel heeft, en zich moet beperken tot: 1. Een leger: om eigen volk te onderdrukken, economisch instrument om grondstoffen te bekomen. 2. Politie: om henzelf en hun privaat rijkdom en eigendom te beschermen. 3. Notarissen: om hun gestolen vastgoed, bedrijven enz. te legaliseren en wit te wassen. 4. Wetgeving: die het uitbuiten van mens door mens toestaat. 5. Wetgeving: waarbij handel totaal vrij is, er is geen verschil meer met pikpocket. 6. Universiteiten: liefst privaat en zeer duur, automatisch enkel toegankelijk voor elite en jetset. 7. Gezondheidszorg, liefst privaat, hoog technologisch en onbetaalbaar voor de massa. 8. Geen sociale zekerheid, liefst privaat verzekeringen. Het spel of beter hun spel, monopolie: Elite en jetset spelen enkel mee op voorwaarde dat enkel zij de spelregels van hun monopoliespel kunnen bepalen, dat enkel zij altijd bank, gevangenis en rechtbank mogen zijn, zoals ze ook de huidige spelregel hebben samengesteld. Wat nog ondemocratiser is, dat enkel de huidige elite en jetset deze spelregels kunnen veranderen, enkel voor hun belangen, de rest is burgerlijke ongehoorzaamheid. We spelen dus hun spel waar we op voorhand al verloren zijn. Tja……….. Wie bewaakt de bewakers? Socialisme voor de rijke onder mekaar, enkel voor hen: Is collectivisme aangeboren of is het de menselijke natuur: De rijke gaan graag uit eten in dure restaurants, “samen”, de arme blijven daar automatisch weg! De rijke verblijven graag in dure hotels, “samen” de arme blijven daar automatisch weg! De rijke verblijven graag in villawijken, “samen” de arme blijven daar automatisch weg! De rijke verblijven graag in de dure jachthavens, “samen” de arme blijven daar automatisch weg! De rijke vliegen graag in dure privaatjets, “samen” gezellig met de vrienden in de dure privaatjets. De rijke dragen graag dure couture kleding, “samen” gezellig met de vrienden in couture kleding. De rijke dragen graag dure juwelen, “samen” gezellig, de vrienden en wij met dure juwelen. De rijke reizen graag naar dure oorden, “samen” gezellig met de vrienden in Bora Bora. De rijke werken niet graag, “samen” gezellig, van het leven profiteren zonder te werken. De rijke speculeren graag op de beurs, “samen” gezellig, van het leven profiteren zonder werken. De rijke samen in de immens dure ouderlingen vijfsterren hotels in Florida, ja tof. De rijke samen in privé hospitalen, aan 1.500 Euro per dag, de arme blijven daar automatisch weg! De rijke, “samen” op de Forbes lijst voor billionaires, ja gezellig: http://www.forbes.com/lists/2010/10/...ires_Rank.html De rijken hebben “samen” wat te vieren op de Miljonairsfair: manshoge gouden brandkasten: http://www.indymedia.be/en/node/9517 Millionaire Fair: Wat doe je met armen?: http://www.youtube.com/watch?v=-wAQHyhQQM4 Michael Moore- Beat the Rich http://www.youtube.com/watch?v=gRwIZ...eature=related Michael Moore: "Communism has won" http://www.youtube.com/watch?v=SRRe0...eature=related De waarde van een democratie wordt onder meer bepaald door: § Het aantal slachtoffer en ellende ze maken om een democratie te worden. § Het aantal slachtoffers en ellende ze maken om een democratie te blijven. § Welke vorm van democratie ze aanneemt. § Kunnen we onze vorm van democratie aan de wereld promoten? (Of opdringen?) (Militair?) § Kunnen we verlangen van andere volkeren dat ze onze (democratische) samenlevingsvorm respecteren? § Is onze westerse samenlevingsvorm een voorbeeld voor de wereld? § Aan de hand van de slachtoffers en de ellende die ze veroorzaakt niet. § Is onze democratische vorm, waarvan de gevolgen hieronder beschreven, een democratie? § Democratieën zijn er in alle soorten en maten en niet allemaal hebben ze vrijheid en rechtvaardigheid “ voor iedereen” hoog in het vaandel staan. § Neoliberalisme vermoord de democratie. De zogenoemde vrijmarkt samenleving waar decadentie, extravagantie en moraalverval welig tieren, deze hypocrisie is lachwekkend. Het is niet eenvoudig om in het bos van extremen de bomen nog te zien staan, dit extremisme en deze excessen bekladden de goede naam van de democratie. Indien er geen vraag naar deze onmenselijke excessen en decadentie was, dan is er ook geen aanbod, rechts extremisme is het aars van de huidige democratie, de uitlaat. Maximale vrijheid is de grootste onvrijheid, het is het verval van het systeem door decadentie. De gevolgen van een maximale vrije neoliberale samenleving en haar excessen, totale vrijheid is complete chaos en extremisme, de staatsgreep van het neoliberalisme. Hoewel de scheidingslijn tussen (het klassiek liberalisme) en (neoliberalisme, libertarisme en marktfundamentalisme) niet altijd duidelijk is, kan men stellen dat libertarisme, neoliberalisme en marktfundamentalisme radicale dogma zijn waarvan de grenzen steeds duidelijker worden. (Francis Fukuyama) Het zogenaamde neoliberaal Stalinisme, de gedwongen en geleide dwangeconomie der multinationale bedrijven, met aan het roer hun eeuwenoude economische dictators die onmogelijk van hun troon te stoten zijn, deze veroorzaken een staatsvacuüm waarbij de samenleving gedwongen wordt blindelings te volgen, al dan niet in armoede. Voor de neoliberale schijndemocratie is elk alternatief project niet mogelijk en vooral niet wenselijk! Het is een monopolisering van multinationale bedrijven en “geen liberalisering” met daling van prijzen als gevolg. Vrijdenkers zijn tegen elke vorm van eenheidsdenkend en monopolisering, omdat het uiteindelijk mens en natuur zal schaden. De zelfvernietiging is de enige grens aan de grenzeloze neoliberale winstaccumulatie. Zoals ook de Amerikaanse droom niet bestaat (tenzij je slaapt), zo bestaat ook het neoliberaal paradijs niet! De VS met zijn monocultuur die alle macht naar zich toe trekt en de media controleert. En zoals ook de homo economicus niet echt bestaat, zo bestaat ook de universele mens niet, mondiale integratie is een illusie, het is een tijdsverschijnsel, vreemdelingen niet buiten maar uitbuiten dat is “hun ideaal”! De neoliberale levensstijl beperkt zich tot een zeer select decadent clubje egotrippers die geen pottenkijkers dulden, liefst met weinig leden beheren ze deze wereld, dit om de controle niet te verliezen. En in tegenstelling tot ordinaire bandieten, die je geld of je leven willen, willen neoliberale uitbuiters je geld én je leven! Neoliberalisme schuwt het maakbaar maken van de mens en activeert en motiveert zijn instincten en driften. Het tracht door manipulatie en reclame het bewustzijn te verlagen om uiteindelijk de mens te kunnen uitbuiten. Het tracht immer en altijd om het consumentisme te bevorderen, dit is uiteraard pure monocultuur. Het is manipuleren en misbruik maken van de zwakke onwetende mens, dit om op deze manier aan zijn doel te geraken en daardoor zelf meer vrijheid en mogelijkheden te verwerven. Meer neoliberale economische groei? Crisis stilaan voorbij, de doemdenkers mogen weer zwijgen. · Meer kredieten omzetten naar de toekomst? (60 jaar afbetalen moet mogelijk zijn) · Meer alle soorten afval naar de toekomstige generaties overbrengen? (vooral radioactief afval) . Geld bijdrukken? · De natuur meer belasten? (Totaalvervuiling moet mogelijk zijn, dit is pas vrijheid) · De mens tot zijn 80 jaar laten werken? (Meer toegang voor rolstoelen) · Oorlog maken? (De oorlogsindustrie lost elke crisis op) · Waterstofbommen uitproberen? (totaal genocide of zelfvernietiging) . Meer handel met lageloonlanden tot al onze bedrijven hier verdwenen zijn? . Meer automatisering waarvan de winsten naar enkele onmetelijk rijke gaan? U zegt het maar, mogelijkheden genoeg. Definitie van vrijheid: Het kunnen gebruik maken van al de mogelijkheden en vrijheden die onze planeet ons biedt, al dit met respect voor de medemens, de samenleving en voor de natuur, dit is pure vrijheid, het is de beste samenlevingsvorm voor iedereen. Streven naar vrijheid is niet enkel streven om vrij rond te lopen alleen, het is streven naar een evenwichtige vrijheid “voor iedereen” in zijn totaliteit. (God save our world from crazy America!) |
|
16 februari 2011, 15:22 | #140 |
Banneling
Geregistreerd: 15 september 2004
Berichten: 10.608
|
|