ex-werknemers: Vautmans (VLD) misbruikt Europees geld en creëert toxische werksfeer

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Pure onzin. Ik ben ondertussen leidinggevende geweest van een 100 tal mensen. Je gaat er ook 5 vinden die niet zo tevreden waren.

Dat kan zijn, maar bij haar was er ook heel veel verloop van werknemers.
Dat zegt ook wel wat.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zelfs als het legaal is, kan ik het niet goedkeuren.
Dit hoort niet! Dit zijn middelen waarvoor burgers belastingen voor betaald hebben.
Praat het goed zoals je wilt.
Mijn punt is dat Europa, het geldverslindende Europa, zich dringend moet gaan bezinnen.

Zelfs als het legaal is, kan het niet zijn dat iemand én volksvertegenwoordiger is, én partijvoorzitter, én burgemeester van een grote stad zoals Antwerpen. En dit al gedurende jaaaren. Zo’n persoon kan onmogelijk én een goede volksvertegenwoordiger zijn én een goede burgemeester. Smossen met belastinggeld noem ik dit.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zelfs als het legaal is, kan het niet zijn dat iemand én volksvertegenwoordiger is, én partijvoorzitter, én burgemeester van een grote stad zoals Antwerpen. En dit al gedurende jaaaren. Zo’n persoon kan onmogelijk én een goede volksvertegenwoordiger zijn én een goede burgemeester. Smossen met belastinggeld noem ik dit.

Je wilde eventjes de schijn geven dat je iets algemeens aanklaagde, maar zoals altijd draaide het onmiddellijk op een persoonlijke aanval op BDW uit.
Ik ben ook geen voorstander van cumul, en van mij mag er een algemene regel komen dat dit verboden wordt, maar het is wel iets waar de kiezers voor stemmen, idem dito voor de functie van partijvoorzitter.
Die VIP tafels bij paardensport daarentegen, zonder Knack journalist had de kiezer er zelfs nooit iets over vernomen...

Maar bij nader inzien mag heel ons kiessysteem wel eens van 0 af aan hertekend worden.
Er is teveel kiezersbedrog.
Lijstduwers en anderen die op een lijst staan, maar toch niet willen zetelen. Opvolgerslijsten die alleen dienen om nieuwkomers in het gareel te doen lopen, en ondertussen de burgers misleiden, de cumuls, de verschillen om te mogen/moeten stemmen (vreemdelingen enkel op gemeentelijk niveau, 16+ers voor Europese maar niet voor de verkiezingen, opkomstplicht behalve voor gemeentelijke verkiezingen, de Senaat die wel nog bestaat maar alleen via vriendjespolitiek samengesteld wordt, ...), een kat vindt haar jongen niet meer in de janboel die de politiek ervan gemaakt heeft.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Je wilde eventjes de schijn geven dat je iets algemeens aanklaagde, maar zoals altijd draaide het onmiddellijk op een persoonlijke aanval op BDW uit.
Ik ben ook geen voorstander van cumul, en van mij mag er een algemene regel komen dat dit verboden wordt, maar het is wel iets waar de kiezers voor stemmen, idem dito voor de functie van partijvoorzitter.
Die VIP tafels bij paardensport daarentegen, zonder Knack journalist had de kiezer er zelfs nooit iets over vernomen...

Ik stel gewoon vast dat bepaalde Vlaams-nationalisten selectief verontwaardigd zijn over wat de ene politieker ‘in de legaliteit’ mag of niet mag.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik stel gewoon vast dat bepaalde Vlaams-nationalisten selectief verontwaardigd zijn over wat de ene politieker ‘in de legaliteit’ mag of niet mag.

Je bedoelt dat jij je, als Belgische nationalist, pal achter Vautmans schaart.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik stel gewoon vast dat bepaalde Vlaams-nationalisten selectief verontwaardigd zijn over wat de ene politieker ‘in de legaliteit’ mag of niet mag.

Het gaat toch over compleet andere zaken.
Die VIP tafels, dat hoort bij achterkamertjes politiek.
Zich laten verkiezen op meerdere lijsten niet, en neen, ik keur dat niet goed, maar het is zeker niet alleen BDW die dat doet.
Zoals gezegd, ik zou een opkuis van het kiessysteem voorstellen.
Zou je dan voor zijn, met hetgeen hier boven staat?
Of komt dat nu toevallig niet goed uit voor de VLD?

[Knuppel]

In de enige geloofwaardige krant volgens System:

Toxisch leiderschap en een dure liefde voor paarden: hoe de rel rond Hilde Vautmans Open Vld pijn doet.

Ook als Europees lijsttrekker Hilde Vautmans (Open Vld) geen regels overtreden heeft, dreigt de tol voor haar en haar partij zwaar uit te vallen. ‘Met welke autoriteit kunnen de liberalen nog verkondigen dat de burger de tering naar de nering moet zetten?’

https://www.demorgen.be/politiek/tox...doet~b5bbc940/

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik stel gewoon vast dat bepaalde Vlaams-nationalisten selectief verontwaardigd zijn over wat de ene politieker ‘in de legaliteit’ mag of niet mag.

Je probeert het topic zoals steeds te laten ontsporen door er zaken bij te sleuren die helemaal geen relevantie hebben in dit topic.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het gaat toch over compleet andere zaken.
Die VIP tafels, dat hoort bij achterkamertjes politiek.
Zich laten verkiezen op meerdere lijsten niet, en neen, ik keur dat niet goed, maar het is zeker niet alleen BDW die dat doet.
Zoals gezegd, ik zou een opkuis van het kiessysteem voorstellen.
Zou je dan voor zijn, met hetgeen hier boven staat?
Of komt dat nu toevallig niet goed uit voor de VLD?

Het etentje in ’Het Fornuis’ ook.

[Knuppel]

In het Belang van Lmburg klinkt het zo:

Dat journalisten een dossier aan het opbouwen waren rond Vautmans, daarvan was het partijhoofdkwartier blijkbaar vorige zomer al op de hoogte. Al ging dat toen niet uit van Knack. Politico had al eerder een soortgelijk verhaal gebracht over Europees Parlementslid Assita Kanko (N-VA) naar aanleiding van een klacht door een ex-stagiaire. Uiteindelijk werd die klacht geseponeerd. Tegen Vautmans is er trouwens geen klacht ingediend. Maar aangezien zij kandidaat was om de Europese lijst voor Open VLD te trekken, was ze wel een interessant doelwit voor mensen die ook interesse hadden in die stek. Vautmans is dus volgens onze bronnen het slachtoffer van friendly fire, van vuur uit eigen rangen, zoals dat gaat in de politiek. Waar Vautmans dan weliswaar zelf de munitie voor heeft geleverd. Dat ze veeleisend is en van geen ophouden weet, daar stoort niemand zich aan. Maar Vautmans staat nu eenmaal bekend als iemand die wel vaak boos kan zijn en dan niet al te diplomatisch zoekt naar schuldigen. Ze is geen uitzondering. Zeker niet in Sint-Truiden waar dat – ook voor kopstukken uit andere partijen – ooit een niet zo ongewone omgangsvorm was. Al hoor je ook dat ze die stijl heeft overgenomen van Guy Verhofstadt, haar politieke vader.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20240513_96498228

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het etentje in ’Het Fornuis’ ook.

Dat was geen VIP-feestje.

En toch is De Wever de populairste politicus van het land.

Vautmans zal nog veel VIP-tafels mogen betalen met Europees geld om het alsnog te kunnen maken bij haar plaatselijke blauwe rijkeluisbende.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zelfs als het legaal is, kan het niet zijn dat iemand én volksvertegenwoordiger is, én partijvoorzitter, én burgemeester van een grote stad zoals Antwerpen. En dit al gedurende jaaaren. Zo’n persoon kan onmogelijk én een goede volksvertegenwoordiger zijn én een goede burgemeester. Smossen met belastinggeld noem ik dit.

Dit is volledig off-topic.
Het smossen met belastinggeld?
Echt, meent u dat?
De staat spaart jaarlijks duizenden euro's omdat Bart De Wever (want daar gaat het om) deze mandaten combineert.

In feite ben ik ook tegen het cumuleren van zo'n zware mandaten, ik denk dat ik dat elders reeds schreef.
Maar uw argumenten snijden geen hout.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik stel gewoon vast dat bepaalde Vlaams-nationalisten selectief verontwaardigd zijn over wat de ene politieker ‘in de legaliteit’ mag of niet mag.

Ik ben helemaal niet selectief.
Maar u vergelijkt appelen met peren, gewoon om Bart De Wever koud te pakken.
Maar gelukkig voor ons gade gij da nie bepale.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het gaat toch over compleet andere zaken.
Die VIP tafels, dat hoort bij achterkamertjes politiek.
Zich laten verkiezen op meerdere lijsten niet, en neen, ik keur dat niet goed, maar het is zeker niet alleen BDW die dat doet.
Zoals gezegd, ik zou een opkuis van het kiessysteem voorstellen.
Zou je dan voor zijn, met hetgeen hier boven staat?
Of komt dat nu toevallig niet goed uit voor de VLD?

Tot nader order voert Bart De Wever alle mandaten, waarvoor hij verkozen is, uit.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik stel gewoon vast dat bepaalde Vlaams-nationalisten selectief verontwaardigd zijn over wat de ene politieker ‘in de legaliteit’ mag of niet mag.

Ging jij niet weggaan van dit forum (behalve de UFO draad)? Of kon je je zuur niet langer ophouden?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het etentje in ’Het Fornuis’ ook.

Is dat betaald met belastinggeld?
Ik dacht het niet.
Daarbij heeft dit de kloten van Schoof te maken met deze draad.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat betaald met belastinggeld?
Ik dacht het niet.
Daarbij heeft dit de kloten van Schoof te maken met deze draad.

Het Oosten zou er om het even wat bijsleuren om toch maar VLD of Vivaldi excessen te verdedigen.
Het is ziekelijk.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ging jij niet weggaan van dit forum (behalve de UFO draad)? Of kon je je zuur niet langer ophouden?

Pikt het ?

Neen, dat heb ik nooit beweerd. Wel dat ik dit zeer hoogstaand forum even zou laten voor wat het was behalve voor wat de UFO-draad betreft. Een draad die natuurlijk stukken belangrijker is dan heel wat draden (niet alle draden natuurlijk) vol van eindeloos politiek gezwets. Vaneiges.

Troost u, ik ben nu weer weg voor een tiental dagen. En by the way, het etentje van Bartje in Het Fornuis was wel degelijk achterkamertjespolitiek

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pikt het ?

Neen, dat heb ik nooit beweerd. Wel dat ik dit zeer hoogstaand forum even zou laten voor wat het was behalve voor wat de UFO-draad betreft. Een draad die natuurlijk stukken belangrijker is dan heel wat draden (niet alle draden natuurlijk) vol van eindeloos politiek gezwets. Vaneiges.

Troost u, ik ben nu weer weg voor een tiental dagen. En by the way, het etentje van Bartje in Het Fornuis was wel degelijk achterkamertjespolitiek

gij waart er bij ?? Hoe wanhopig is iemand, wanneer die er feiten van zeven jaar geleden moet bijsleuren ??

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pikt het ?

Neen, dat heb ik nooit beweerd. Wel dat ik dit zeer hoogstaand forum even zou laten voor wat het was behalve voor wat de UFO-draad betreft. Een draad die natuurlijk stukken belangrijker is dan heel wat draden (niet alle draden natuurlijk) vol van eindeloos politiek gezwets. Vaneiges.

Troost u, ik ben nu weer weg voor een tiental dagen. En by the way, het etentje van Bartje in Het Fornuis was wel degelijk achterkamertjespolitiek

doei