Vlamingen, kom in het verzet!

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

je hebt nog altijd [size=4][size=2]stem[/size][size=2]plicht[/size] [/size]

Dat zal wel.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

En als die dan het homohuwelijk verbieden, dan geldt dat plots niet meer?!

Waarom zouden ze? Ze hebben het net goedgekeurd...

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Alsof jij je bek zou open doen als wij worden opgepakt als we op een 'verkeerde' plaats, op een 'verkeerd' moment , politieke campagne aan het voeren zijn en pamfletten aan het uitdelen zijn...
Dat is schending van de vrije meningsuiting... En wij verspreiden geen racistische propaganda, wel politiek gevaarlijke propaganda!

Geldt ook voor de B.U.B.. Alleen is het bij ons wat minder links.

[filosoof]

Distel zou precies willen dat n�* verkiezingen, er nog eens opnieuw verkiezingen zouden worden georganizeerd, om de coalitiekeuze te bepalen in functie van de bij de eerste verkiezingen behaalde stemmen, of daarna verklaarde liefdes...
Dan kunnen er daarna nog eens verkiezingen worden georganizeerd om de verdeling en toekenning van de ministerportefeuilles te bepalen, veronderstel ik? En daarna verkiezingen om de Kamer-, Senaats- en commissievoorzitters aan te duiden. Uiteindelijk kun je zo ook de griffiers en de bodes laten verkiezen....Waarom het onderhoudspersoneel dan ook niet? In het Amerikaans systeem worden de rechters verkozen, wat soms vreemde uitspraken heeft gegeven..

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

M.a.w.: De kiezer kan op geen enkele wijze kiezen voor welke specifieke standpunten ze wel en niet zijn. Het is een totaalpakket, te nemen of te laten (dat dan achteraf nog eens slechts gedeeltelijk of in gewijzigde vorm wordt uitgevoerd). "Democratie" heet dat dan zogezegd. "De macht aan het volk".

Zélf je eigen partij oprichten, Distel...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Heeft Distel al ooit zo'n schreeuwerige letters nodig gehad om zijn woorden kracht bij te zetten?

Hebben jullie dan al niet gekozen voor wat jullie je eigen volk eerst zullen aandoen?

Koeien van letters.... maar ook een terdoodveroordeling van een "filosoof" die niet mee wou doen aan de lynchpartij...: afknallen, die dwarsligger!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

beter dan een [size=4]bedwaterige[/size] [size=3]moraalridder[/size] die zich bepist van de schrik

je hebt nog altijd [size=4]stemplicht [/size]

zo lees je het: échte klasse drijft altijd boven..

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Maar ik had die inspraak wel en heb er dus mee voor gezorgd dat het Blok niet bij die coalitie zat. De meerderheid beslist nog altijd, weet je. Of telt dat principe niet in jouw "democratie"?

Raf,
Die zwartblokkiezers hebben al jaren problemen met het begrip "democratie"...

[carlos]

Dit is slechts 3% van de mensen die voor het Vlaams B ... gestemd hebben. Verder, vergeet u dat alle parlementsleden an het V.B ..., zoals trouwens bij alle andere partijen, een deel van hun parlementslidvergoeding aan de partij MOETEN overmaken? Dit is ook belastingsbetalersgeld ! Wat de Koninklijke Dotatie betreft,
wat zou een voorzitter van een republikeinse staat kosten !
En dan een voor de drie landsgedeelten !
Moesten de gelden gestort aan de partijen door de Staat en de vlaamse regionale regering afgeschaft worden, hetgeen trouwens het juiste gevolg dient te zijn van het arrest van het Hof van Cassatie, zou het Vlaams B ... financieel in de penarie komen tenzij KBC ten hulpe komt of het verbond der extremistische europese partijen ( Le Pen, en anderen ).
Belastingsbetalers laat U niet doen ! Verder, zou dat beter zijn dan een zogenaamde "cordon sanitaire".
Wij krijgen ze wel .... de Moffen van het V.B ... Blok of Belang !

[mulder7]

Oorspronkelijk geplaatst door carlos

Dit is slechts 3% van de mensen die voor het Vlaams B ... gestemd hebben. Verder, vergeet u dat alle parlementsleden an het V.B ..., zoals trouwens bij alle andere partijen, een deel van hun parlementslidvergoeding aan de partij MOETEN overmaken? Dit is ook belastingsbetalersgeld ! Wat de Koninklijke Dotatie betreft,
wat zou een voorzitter van een republikeinse staat kosten !
En dan een voor de drie landsgedeelten !

Dwaas, in een onafhankelijk Vlaanderen kosten de "regeringen" nog een fractie van nu: er zal er namelijk nog slechts één zijn en geen elvendertig. Wat die andere "landsgedeelten" doen is vanaf dan hun eigen probleem.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door carlos

Dit is slechts 3% van de mensen die voor het Vlaams B ... gestemd hebben. Verder, vergeet u dat alle parlementsleden an het V.B ..., zoals trouwens bij alle andere partijen, een deel van hun parlementslidvergoeding aan de partij MOETEN overmaken? Dit is ook belastingsbetalersgeld ! Wat de Koninklijke Dotatie betreft,
wat zou een voorzitter van een republikeinse staat kosten !
En dan een voor de drie landsgedeelten !
Moesten de gelden gestort aan de partijen door de Staat en de vlaamse regionale regering afgeschaft worden, hetgeen trouwens het juiste gevolg dient te zijn van het arrest van het Hof van Cassatie, zou het Vlaams B ... financieel in de penarie komen tenzij KBC ten hulpe komt of het verbond der extremistische europese partijen ( Le Pen, en anderen ).
Belastingsbetalers laat U niet doen ! Verder, zou dat beter zijn dan een zogenaamde "cordon sanitaire".
Wij krijgen ze wel .... de Moffen van het V.B ... Blok of Belang !

Dat is genoeg om een revolutie te ontketenen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Raf,
Die zwartblokkiezers hebben al jaren problemen met het begrip "democratie"...

Ja, temeer omdat het net die democratie is die ervoor zorgt dat hun criminele organisatie niet aan de bak komt.

[carlos]

Een revolutie ontketenen ! Ga uw gang ...

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, temeer omdat het net die democratie is die ervoor zorgt dat hun criminele organisatie niet aan de bak komt.

Is het daarom dat de momenteel regerende partijen de democratie steeds meer aan het beperken zijn?
Democratie is bij mij nog altijd dat het volk beslist.

Het volk heeft tijdens de laatste verkiezingen meer dan duidelijk gemaakt dat zij het Vlaams Blok als vertegenwoordiger willen.

Ik dacht dat wij een enkelvoudig kiessysteem hadden waar iedereen maar één stem had.
Nu heeft men echter een rechter in de plaats van 1.000.000 kiezers laten beslissen.

Als jij dat democratie noemt, dan moet je wel in en heel erg geestelijk onevenwichtige situatie verkeren.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Maar dan niet met voldoende stemmen.

Dat kunnen we dan van elke partij zeggen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Is het daarom dat de momenteel regerende partijen de democratie steeds meer aan het beperken zijn?
Democratie is bij mij nog altijd dat het volk beslist.

België is geen democratie, liefje, maar een REPRESENTATIEVE democratie. Dat betekent dat wij mensen KIEZEN om ons te vertegenwoordigen.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Het volk heeft tijdens de laatste verkiezingen meer dan duidelijk gemaakt dat zij het Vlaams Blok als vertegenwoordiger willen.

Nee hoor. De overgrote meerderheid koos voor andere partijen dan het Vlaams Blok, goed wetende dat er een "cordon sanitair" tegen het Vlaams Blok bestaat en dat ze daar, door voor een andere partij te kiezen, impliciet mee akkoord gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Ik dacht dat wij een enkelvoudig kiessysteem hadden waar iedereen maar één stem had.
Nu heeft men echter een rechter in de plaats van 1.000.000 kiezers laten beslissen.

Onzin! Die rechter heeft geen enkele uitspraak gedaan over die kiezers of in de plaats van die kiezers. De rechter heeft alleen de 3 vzw's van het Vlaams Blok veroordeeld wegens racisme en aanzetten tot haat en verdeeldheid. Zeer terecht overigens. Het Vlaams Blok als partij werd op geen enkel moment veroordeeld.

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Als jij dat democratie noemt, dan moet je wel in en heel erg geestelijk onevenwichtige situatie verkeren.

De enige die hier in een geestelijk onevenwichtige situatie verkeert, liefje, ben JIJ. Je praat steeds weer over dingen waar je duidelijk geen verstand van hebt.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Distel zou precies willen dat n�* verkiezingen, er nog eens opnieuw verkiezingen zouden worden georganizeerd, om de coalitiekeuze te bepalen in functie van de bij de eerste verkiezingen behaalde stemmen, of daarna verklaarde liefdes...
Dan kunnen er daarna nog eens verkiezingen worden georganizeerd om de verdeling en toekenning van de ministerportefeuilles te bepalen, veronderstel ik? En daarna verkiezingen om de Kamer-, Senaats- en commissievoorzitters aan te duiden. Uiteindelijk kun je zo ook de griffiers en de bodes laten verkiezen....Waarom het onderhoudspersoneel dan ook niet? In het Amerikaans systeem worden de rechters verkozen, wat soms vreemde uitspraken heeft gegeven..

Filosoof leest blijkbaar wat hij graag wil lezen. Het is veelzeggend dat hij er blijkbaar niet bij stilstaat dat er zoiets bestaat als een konkordanzregering, het BROV, en recall, hoewel ik mij al vaker hiervoor heb uitgesproken.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zélf je eigen partij oprichten, Distel...

En dan politiek vermoord worden door de kiesdrempel of door een cordon? Neen dank u.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat kunnen we dan van elke partij zeggen.

Nee, dat kunnen we niet. De traditionele partijen hadden voldoende stemmen om de coalities te vormen die ze op voorhand al hadden aangekondigd, namelijk coalities ZONDER het Vlaams Blok.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Raf,
Die zwartblokkiezers hebben al jaren problemen met het begrip "democratie"...

Ik wist niet dat jullie zwartblokkiezers waren.