Bart De Wever 'VOKA IS MIJN BAAS'

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Die "enkele jaren tussen" slaat op 8 jaar : van 1999 tot 2007 ... en sinds 2007 is er niet veel bestuur geweest, Gennez zegt zelfs dat we al 4 jaar gewoon aanmodderen.

En ik kan me vergissen, maar is pakweg de NMBS ( 's lands grootste werkgever ) niet hervormd ergens na '99 ?
Ik dacht dat het qua uitverkoop vooral erg slecht ging onder paars ?


mvg. Sint Ignacius

Die hervorming van de NMBS was verplicht door de EU. De infrastructuurbeheerder en vervoersmaatschappij moesten gescheiden worden. Dat leidde tot een ernstige achteruitgang van de dienstverlening, niet alleen in België maar bvb.ook in Nederland, waar hetzelfde gebeurde. (prorail en NS).

Frankrijk verzette zich daartegen, en als groot land kon dat blijkbaar. De SNCF doet het relatief beter dan NS of NMBS.

De privatisering in GB zorgde ten eerste voor prijzen die pakken hoger liggen dan de Belgische, maar ook voor veel vertragingen en meer ongelukken.

Overigens, terecht wordt veel geklaagd over de NMBS, maar vergelijk eens de prijzen in Nederland en België... als je wil dat de NMBS winstgevend wordt moeten de sociale tarieven afgeschaft worden en de prijzen minstens op Nederlands niveau komen.
Maar is dat een goede zaak? Wordt vervoer ook een zaak van de rijken en de betere middenklasse? En de armen dan maar met miserabele busmaatschappijen zoals in de VS?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ah ja? De lonen in China zijn gemiddeld gestegen met 30% per jaar. 60 jaar geleden was het een van de armste en minst ontwikkelde landen ter wereld.
China wordt niet langer beschouwd als een lageloonland, bovendien zijn de arbeidswetten streng verscherpt. De voorwaarden voor investering in China waren altijd al zeer streng, en de overheid bezit ongeveer 60% van de economie, de hele economie wordt strikt gecontroleerd door de communistische partij en haar vele dochterorganisaties.

China is niet langer een communistisch land dat klopt ja maar een ordinaire dictatuur..

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waar ergens ?
Door te vertellen dat Bart De Wever een man voor de werkende mens is ?

Is Di Rupo mischien een man voor de werkende mens of de Godfather van het profitariaat ?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

China is niet langer een communistisch land dat klopt ja maar een ordinaire dictatuur..

Niet waar, de economie is nog steeds staatsgeleid. Alleen gebruiken ze heel subtiele instrumenten en kun je het niet vergelijken met de command economy van de Sovjet-unie.

En een bestuur dat honderden miljoenen mensen uit de armoede lichtte en de grootste groei ter wereld verwezenlijkt zou ik niet ordinair noemen.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Niet waar, de economie is nog steeds staatsgeleid. Alleen gebruiken ze heel subtiele instrumenten en kun je het niet vergelijken met de command economy van de Sovjet-unie.

Een staat die zijn eigen (werk)volk als wegwerpproduct gebruikt is een dictatuur en geen communistisch noch democratisch land..

De chinese arbeider heeft nog steeds superslechte arbeidsomstandigheden omdat de regering in 'groei' is geinteresseerd en niet in zijn volk..

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Is Di Rupo mischien een man voor de werkende mens of de Godfather van het profitariaat ?

Het gaat over De Wever.
Als u over Di Rupo wil keuvelen kun je een nieuwe draad opstarten.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het gaat over De Wever.
Als u over Di Rupo wil keuvelen kun je een nieuwe draad opstarten.

Niet gaan lullen..ik ben niet offtopic..er zijn geen werkmens politici meer..zo simpel is dat..

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Een staat die zijn eigen (werk)volk als wegwerpproduct gebruikt is een dictatuur en geen communistisch noch democratisch land..

De chinese arbeider heeft nog steeds superslechte arbeidsomstandigheden omdat de regering in 'groei' is geinteresseerd en niet in zijn volk..

Groei is een noodzakelijke voorwaarde voor welvaart. En de levensomstandigheden van de Chinese arbeiders verbetert elk jaar, volgens UNDP kent China de grootste stijging van levensstandaard ter wereld.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Groei is een noodzakelijke voorwaarde voor welvaart. En de levensomstandigheden van de Chinese arbeiders verbetert elk jaar, volgens UNDP kent China de grootste stijging van levensstandaard ter wereld.

Inderdaad maar wel volledig naar kapitalistische normen..rijk wordt pakken rijker, arm blijft arm of iets minder arm..

En de groei wordt ook voor 100% gerealiseerd door een (kapitalistische) vrije markt economie

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Inderdaad maar wel volledig naar kapitalistische normen..rijk wordt pakken rijker, arm blijft arm of iets minder arm..

En de groei wordt ook voor 100% gerealiseerd door een (kapitalistische) vrije markt economie

UNDP baseert zich op de hele bevolking, daarom dat Cuba ook goed scoort op human development index.

De groei wordt gerealiseerd door "socialistische markteconomie". Niet vergeten dat de banken bijna volledig in staatshanden zijn, dat de regering de koers van bedrijven voorschrijft (elk bedrijf moet trouwens een 5 jarenplan indienen), dat de belangrijkste Chinese bedrijven rechtstreeks of onrechtstreeks in staats- of partijbezit zijn.


Ja, sommige mensen en regio's profiteren meer dan anderen van de groei. Maar China probeert daar wel iets aan te doen. Zo bvb. vloeien er ontzaglijk veel miljarden en investeringen naar armere regio's in West-China. Daar is in bvb. IndiË geen sprake van.

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Niet waar, de economie is nog steeds staatsgeleid. Alleen gebruiken ze heel subtiele instrumenten en kun je het niet vergelijken met de command economy van de Sovjet-unie.

En een bestuur dat honderden miljoenen mensen uit de armoede lichtte en de grootste groei ter wereld verwezenlijkt zou ik niet ordinair noemen.

ze hebben geen respect voor de mensenrechten, gezondheidsvoorwaarden, dierrechten (een van de redenen waarom ik vegan geworden ben), enz. China zou wereldwijd geboycot moeten worden.

[De schoofzak]

Of ze het zo goed hebben, die Chinezen in China,
maak dat iemand anders wijs.
De Vlaming weet het: met 1000 Chinezen, maar niet met den deze.
En ook niet met Di Rupo.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Inderdaad maar wel volledig naar kapitalistische normen..rijk wordt pakken rijker, arm blijft arm of iets minder arm..

En de groei wordt ook voor 100% gerealiseerd door een (kapitalistische) vrije markt economie

Als bijvoorbeeld Bekaert in China investeert dan kunnen ze nooit eigenaar worden van hun gebouwen en gronden.

De yuan die men buiten China kan bemachtigen is een off-shore yuan waarmee je in China nog niet eens rijst kan kopen op een eetkraampje.

China zit inderdaad in de Wereldhandelsorganisatie. In vergelijking met de USSR is het een vrije markteconomie maar niet in dermate als de andere partners van de WHO.

Het kapitalisme is in China minder uitgesproken dan in Rusland. Je kan daar geen vastgoed verwerven, ook niet als particulier maar je kan enkel eigenaar worden voor 99 jaar.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

ze hebben geen respect voor de mensenrechten, gezondheidsvoorwaarden, dierrechten (een van de redenen waarom ik vegan geworden ben), enz. China zou wereldwijd geboycot moeten worden.

Dus dat zal de dierrechten in China verbeteren denk je?

De Chinezen terug armer maken omdat het land niet volledig voldoet aan uw hooggestemde idealen dus.

Terug naar af dus:
China in 1948



Ben, je ooit al eens buiten Europa geweest?
Je bent op jezelf het symbool van de "vermietjesisering" van het Westen.
Oh ja, als vegan kan ik je een reisje naar Noord-Kenya aanraden, bij de nomadenstammen. Ze drinken melk met bloed, en eten hun runderen, gebruiken de uitwerpselen om zich te verwarmen.

De meeste mensen in derde wereldlanden begrijpen niet dat westerlingen die kunnen vlees eten er geen eten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

ze hebben geen respect voor de mensenrechten, gezondheidsvoorwaarden, dierrechten (een van de redenen waarom ik vegan geworden ben), enz. China zou wereldwijd geboycot moeten worden.

Het westen is veel te verslaafd aan de Chinese goedkope import om China te boycotten.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

UNDP baseert zich op de hele bevolking, daarom dat Cuba ook goed scoort op human development index.

De groei wordt gerealiseerd door "socialistische markteconomie". Niet vergeten dat de banken bijna volledig in staatshanden zijn, dat de regering de koers van bedrijven voorschrijft (elk bedrijf moet trouwens een 5 jarenplan indienen), dat de belangrijkste Chinese bedrijven rechtstreeks of onrechtstreeks in staats- of partijbezit zijn.


Ja, sommige mensen en regio's profiteren meer dan anderen van de groei. Maar China probeert daar wel iets aan te doen. Zo bvb. vloeien er ontzaglijk veel miljarden en investeringen naar armere regio's in West-China. Daar is in bvb. IndiË geen sprake van.

Hoe ontroerend...helaas heeft uw arbeidsparadijs nog 'last' van kinderarbeid, dwangarbeid en een verbod op 'vrije' vakbonden...en waren de arbeidsomstandigheden tot voor kort de slechtste van de wereld..

Ik wens verder niet meer te reageren op steunbetuigingen voor een uitbuiterssysteem..

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als bijvoorbeeld Bekaert in China investeert dan kunnen ze nooit eigenaar worden van hun gebouwen en gronden.

De yuan die men buiten China kan bemachtigen is een off-shore yuan waarmee je in China nog niet eens rijst kan kopen op een eetkraampje.

China zit inderdaad in de Wereldhandelsorganisatie. In vergelijking met de USSR is het een vrije markteconomie maar niet in dermate als de andere partners van de WHO.

Het kapitalisme is in China minder uitgesproken dan in Rusland. Je kan daar geen vastgoed verwerven, ook niet als particulier maar je kan enkel eigenaar worden voor 99 jaar.

Het is iig een dictatuur..een regime met weinig of geen individuele rechten..simpel..

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Hoe ontroerend...helaas heeft uw arbeidsparadijs nog 'last' van kinderarbeid, dwangarbeid en een verbod op 'vrije' vakbonden...en waren de arbeidsomstandigheden tot voor kort de slechtste van de wereld..

Ik wens verder niet meer te reageren op steunbetuigingen voor een uitbuiterssysteem..

Kinderarbeid veel minder dan vroeger, en veel minder dan bvb. in Indië.

Vrije vakbonden zouden misbruikt worden om het systeem te ondermijnen, zoals in Polen. Dit systeem is de beste garantie voor de vooruitgang van de levensomstandigheden. Nogmaals volgens UNDP stijgt de levensstandaard nergens zo snel als in China, je kunt er voor kiezen dat te negeren en liever de haatcampagne tegen China in de westerse media als bron gebruiken.

Overigens het globale kapitalisme is een uitbuiterssysteem. China is erin geslaagd dat systeem in haar voordeel om te buigen. Maar in de meeste landen zijn het nog steeds westerse bedrijven die veel winst maken in arme landen en weinig of niets doen voor de lokale economie, enkel de zakken vullen van corrupte politici. (Bangladesh, Centraal-amerika, etc.)

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus dat zal de dierrechten in China verbeteren denk je?

De Chinezen terug armer maken omdat het land niet volledig voldoet aan uw hooggestemde idealen dus.

Terug naar af dus:
China in 1948



Ben, je ooit al eens buiten Europa geweest?
Je bent op jezelf het symbool van de "vermietjesisering" van het Westen.
Oh ja, als vegan kan ik je een reisje naar Noord-Kenya aanraden, bij de nomadenstammen. Ze drinken melk met bloed, en eten hun runderen, gebruiken de uitwerpselen om zich te verwarmen.

De meeste mensen in derde wereldlanden begrijpen niet dat westerlingen die kunnen vlees eten er geen eten.

in een geboycot china, zal er van onder uit een protestbeweging opgang kunnen komen, die dan tot democratie kan voeren. Velen zijn blind voor de macht die China heeft en verkrijgt. En u heeft mijn eetgewoontes niet te bekritiseren. ik doet dat ook niet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

in een geboycot china, zal er van onder uit een protestbeweging opgang kunnen komen, die dan tot democratie kan voeren. Velen zijn blind voor de macht die China heeft en verkrijgt. En u heeft mijn eetgewoontes niet te bekritiseren. ik doet dat ook niet.

Als China geboycott wordt zal er net een omgekeerde reactie plaatsvinden, een van nationalisme tegen het Westen. En dan mag je er zeker van zijn dat er een nieuwe koude oorlog komt, en dat een groot deel van de wereld partij zal trekken voor China.