Gevangene NAZI kamp liegt bijna dertig jaar

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Nochtans heeft Seba reeds meermaals aangetoond dat censuurwetten totaal verkeerd zijn.
Daar las ik nog nooit een treffelijk weerwoord op.

Hij heeft juist niets aangetoond. Hij heeft enkel zijn visie over die "zogenaamde censuurwetten" gegeven, niet meer en ook niet minder.En bij mijn weten is dat nog altijd geen "evangelie".

[Firestone]

In een bericht gericht aan Supe®Staaf

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

U noemde mij een "wegbereider voor het fascisme" (of zoiets) omdat ik uw 'argumenten' over de negationismewet niet aanvaarde. Dat is uiteraard wel een diep argument.

Antwoord van Supe®Staaf:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Uw ideeën zal ik waarschijnlijk zo genoemd hebben.
Uw persoon zelf zal ik nooit zo genoemd hebben.

Voorbeeld (berichten aan mij gericht):

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als je dit essentiële onderdeel van het daderpatroon ontkent, dan ontkent ge klinkklaar art1 van de UVRM, nl. dat de mens beschikt over een verstand, vrije wil en onderscheidingsvermogen tussen goeden kwaad.
Gij degradeert daarmee een deel der mensen tot willoze manipuleerbare Üntermenschen in handen van de een demagogische elite van Übermenschen.
Laat die tweedeling nu net aan de basis liggen van het fascisme dat ge pretendeert te bestrijden, met identieke middelen en dezelfde denigrerende minachting voor de mens als het verderfelijke regime zelf kwistig hanteerde: censuur.

Bron

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Op dezelfde wijze vind ik het goed dat censuurvoorstanders openlijk hun walgelijke verfoeilijke fasco-ideetjes mogen ventileren.
Ik leg immers een lijstje aan hen. Interessant om zien wie dergelijke nazi-praktijken gunstig gezind zijn...........

Bron

Lijkt me dat mijn omschrijving "wegbereider voor het fascisme" (of zoiets) accuraat was.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hij heeft juist niets aangetoond. Hij heeft enkel zijn visie over die "zogenaamde censuurwetten" gegeven, niet meer en ook niet minder.

Zijn visie werd nog nergens op een deftige manier weerlegd.
Iemand in het bruine hoekje stoppen, aanvaard ik nog steeds niet als argument.

En bij mijn weten is dat nog altijd geen "evangelie".

Mijn zaak niet als jij je visie wil beperken tot wat er in het evangelie staat.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

In een bericht gericht aan Supe®Staaf

Antwoord van Supe®Staaf:

Voorbeeld (berichten aan mij gericht):




Lijkt me dat mijn omschrijving "wegbereider voor het fascisme" (of zoiets) accuraat was.

Zoals ik al dacht.
Nergens maak ik u uit voor fascist.

Ik toon enkel aan dat ideeën leiden tot resultaten die ook het fascisme tot gevolg hadden.
Is 'Firestone' (of wie erachter zit) een reductie van zijn/haar ideeën?
Neen.

Iedereen kan op elk moment zijn onfrisse gedachtengoed laten varen. Je persoon bleef steeds buiten schot.

Een excuusje voor je valse beschuldigingen is dus weldegelijk op zijn plaats, maar als je het niet over je lippen krijgt: geen nood.
Ik heb een brede rug.
8)

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zijn visie werd nog nergens op een deftige manier weerlegd.

Ik beslis zelf wel of iemands visie al dan niet weerlegd werd. Ik hoef jouw fiat daarvoor niet. Tenzij je je boven iedereen verheven zou voelen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik beslis zelf wel of iemands visie al dan niet weerlegd werd. Ik hoef jouw fiat daarvoor niet.

Ik beslis dat evengoed.

Tenzij je je boven iedereen verheven zou voelen.

Boven mensen wier enig argument "Nazi!!!"-roepen is?
Terecht.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Lijkt me dat mijn omschrijving "wegbereider voor het fascisme" (of zoiets) accuraat was.

Neen.
Uw omschrijving trekt op den hond zijn kloten.
Ze is leugenachtig en puur bedoeld om me in discrediet te brengen.

Uit wat je kwoot, blijkt overduidelijk dat ik enkel ideeën als fascistoïede wegbereiders aanpak.
Nergens beschuldig ik jou persoonlijk.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zoals ik al dacht.
Nergens maak ik u uit voor fascist.

Ik toon enkel aan dat ideeën leiden tot resultaten die ook het fascisme tot gevolg hadden.
Is 'Firestone' (of wie erachter zit) een reductie van zijn/haar ideeën?
Neen.

Iedereen kan op elk moment zijn onfrisse gedachtengoed laten varen. Je persoon bleef steeds buiten schot.

Een excuusje voor je valse beschuldigingen is dus weldegelijk op zijn plaats, maar als je het niet over je lippen krijgt: geen nood.
Ik heb een brede rug.
8)

Niks excuses, wat dacht je, integendeel!

Jij beweert wel degelijk dat ik met mijn ideeën (die je dan nog verkeerd weergeeft) een "wegbereider voor het fascisme ben".

Ik denk dat jij, veel meer dan anderen, schermt met woorden als fascisme.

Ik gebruik dat woord alléén voor ... fascisten, mensen die het nazi-regime verdedigen en de holocaust ontkennen. Als dat geen fascisten zijn...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik beslis dat evengoed.

Doe het dan voor jezelf, ipv willens nillens je meningen door andermans strot proberen te duwen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Niks excuses, wat dacht je, integendeel!

Veelzeggend.

Jij beweert wel degelijk dat ik met mijn ideeën (die je dan nog verkeerd weergeeft) een "wegbereider voor het fascisme ben".

Neen.
Lees wat je zelf kwoot.
Die ideeën (niet Firestone!!!) zijn onvervalst fascistoïede.
Ik weet niet eens of jij die ideeën werkelijk aanhangt.
Misschien veranderde je reeds van gedacht.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik denk dat jij, veel meer dan anderen, schermt met woorden als fascisme.

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=69

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De fascistjes hier wil het maar niet lukken

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=73

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Mensen die hier openlijk rassenleer prediken en het Hitlerregime ophemelen mag ik niet fascistjes noemen?

http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=80

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

maar dat u het erg vindt dat ik hier het woord fascistjes heb gebruikt

http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=85

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En, Seba, er is hier geen sprake van een "gepropageerde Waarheid", gewoon van een historisch feit, ontkend door een aantal fascistjes.

Commentaar overbodig zeker?

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik gebruik dat woord alléén voor ... fascisten, mensen die het nazi-regime verdedigen en de holocaust ontkennen. Als dat geen fascisten zijn...

http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=85

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

*KNIP*

Of: hoe steekt men vakkundig de vinger in het eigen oog.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Doe het dan voor jezelf, ipv willens nillens je meningen door andermans strot proberen te duwen.

Mag dat niet op een discussieforum?
Of moet ik dit begrijpen als: "MAUL HALTEN!!!!"?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Boven mensen wier enig argument "Nazi!!!"-roepen is?

Lui die hier constant "hitler-hommages" brengen, lofzangen aanheffen ter ere van de "waffen ss" of oorlogscollaborateurs als hun grote helden beschouwen, verdienen niet beter.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Lui die hier constant "hitler-hommages" brengen, lofzangen aanheffen ter ere van de "waffen ss" of oorlogscollaborateurs als hun grote helden beschouwen, verdienen niet beter.

Dat is dan uw zaak.
Ik lees echter liever een deftig weerwoord ipv uw kretologie.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Mag dat niet op een discussieforum?
Of moet ik dit begrijpen als: "MAUL HALTEN!!!!"?

Nee, ik heb het over je immer terugkerende tactiek, dat jouw visie de enige juiste zou zijn.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat is dan uw zaak.
Ik lees echter liever een deftig weerwoord ipv uw kretologie.

Zulke lui zijn mij (met de beste wil vd wereld) geen deftige weerwoorden waard, omdat ze er enkel op gebrand zijn mensen te schofferen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee, ik heb het over je immer terugkerende tactiek, dat jouw visie de enige juiste zou zijn.

Als er geen deftige repliek op komt, dan word ik in die overtuiging gesterkt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zulke lui zijn mij (met de beste wil vd wereld) geen deftige weerwoorden waard, omdat ze er enkel op gebrand zijn mensen te schofferen.

Flauw excuus.
"Nazi!" of "Fascist!" roepen is evengoed schofferen.
Dat interesseert mij dus niet om hier te lezen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

"Nazi!" of "Fascist!" roepen is evengoed schofferen.

Het is het enige dat zulke lui begrijpen.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Veelzeggend.

Neen.
Lees wat je zelf kwoot.
Die ideeën (niet Firestone!!!) zijn onvervalst fascistoïede.
Ik weet niet eens of jij die ideeën werkelijk aanhangt.
Misschien veranderde je reeds van gedacht.



http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=69

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=73

http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=80

http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=85

Commentaar overbodig zeker?




http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=85

Of: hoe steekt men vakkundig de vinger in het eigen oog.

Jij verwijt mij dat ik steeds "fascist" roept.
Ik antwoord keer op keer om aan te geven in welk geval ik dat doe.
Dan citeer jij die antwoorden om te "bewijzen" dat ik steeds "fascist" roep.

Wat een bewijs, Supe®Staaf!

Ik kan uit vele threads post halen van jouw hand waarin je anderen totaal onterecht fascistische ideeën en plannen toeschrijft.
Dat lijkt me veel erger dan een fascist (aanhanger van het nazi-regime en ontkenner van de holocaust) benoemen zoals het hoort.
Maar ja, wanneer er op dit forum bijvoorbeeld gepleit wordt om alle "Joden, Turken, Marokkanen, negers" Europa uit te zetten, dan blijven veel grote democraten verbazend stil.
Maar wanneer ik hier tien keer probeer te vragen wat de 'faker' met het aantal joodse holocaust doden te maken heeft, dan is het kot te klein!
En blijven mensen als jij mij aanvallen om toch maar niet te moeten toegeven dat het er niets mee te maken heeft.
Zegt genoeg, me dunkt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Jij verwijt mij dat ik steeds "fascist" roept.

En?
Klopt het niet?

http://forum.politics.be/showpost.p...66&postcount=69
http://forum.politics.be/showpost.p...77&postcount=73
http://forum.politics.be/showpost.p...04&postcount=80
http://forum.politics.be/showpost.p...95&postcount=85
Vijfmaal op één thread.
Die fasco's lijken me bijzonder verdraagzaam: ze vragen niet eens om te knippen.

En dan krijg ik te horen dat ik het begrip 'fascisme' lichtvaardig hanteer.
Waarlijk geen slimme al te slimme uitspraak in het licht van uw eigenste postings.
Wie boter op zijn hoofd heeft, loopt best niet in de zon.

Bemerk trouwens het verschil:
Super®staaf hanteert het begrip 'fascisme' (met onderbouwing)
Firestone hanteert het scheldwoord fascist (zondermeer)

Ik antwoord keer op keer om aan te geven in welk geval ik dat doe.

Ahzo!!!
Wat een indekking!


Waarom je dat doet?
Geen zin of geen argumeneten om op facistische stellingen in te gaan?
Op de man spelen is makkelijker dan op de bal?

Ik merk alleszins weinig verantwoording voor je verwijten.

Dan citeer jij die antwoorden om te "bewijzen" dat ik steeds "fascist" roep.
Wat een bewijs, Supe®Staaf!

Pijnlijk nietwaar?
Je eigen tekst kan je niet loochenen...........

'Fascistjes' staat er tot vijfmaal toe zwart op wit.
Je kan met geen mogelijkheid eromheen dat je ze persoonlijk aanvalt.
Je mag steeds jezelf 'vollediger' citeren, als er ook echte onderbouwing voor je verwijt bijstaat, maar ik zou de moeite niet doen: ik zocht er ook vruchteloos naar.

Ik kan uit vele threads post halen van jouw hand waarin je anderen totaal onterecht fascistische ideeën en plannen toeschrijft.

Ik zal het nogmaals geduldig uitleggen, tot je het verschil snapt:

Ik roep nooit een persoon uit tot fascist.
Ik wijs op de fascistoïede kant van iemands ideeën.
Ik toon bovendien steeds het waarom aan.

Jij verwijt in één thread minstens VIJF maal mensen voor fascist.
Je claimt dat te mogen doen op basis van hun ideeën.
Maar verder ga je niet op die ideeën in: je volstaat met een loos verwijt.

Dat lijkt me veel erger dan een fascist (aanhanger van het nazi-regime en ontkenner van de holocaust) benoemen zoals het hoort.

Dit is een knap staaltje van het omdraaien van de zaken.

Op een discussieforum gaat het om de ideeën.
Het is absoluut niet onbehoorlijk om ideeën als fasco te brandmerken, vooral als ik aantoon dat er gegronde reden voor is.

Het is echter hoogst onbehoorlijk om iemand uit te schelden voor fasco, terwijl uit je replieken geenszins een goeie reden of onderbouwing hiervoor kan gedistilleerd worden.

Maar ja, wanneer er op dit forum bijvoorbeeld gepleit wordt om alle "Joden, Turken, Marokkanen, negers" Europa uit te zetten, dan blijven veel grote democraten verbazend stil.

Mioeten we echt alle onzin weerleggen?
Druk op het knopje en de moderatorpoppetjes zullen dansen.

Maar wanneer ik hier tien keer probeer te vragen wat de 'faker' met het aantal joodse holocaust doden te maken heeft, dan is het kot te klein!

Had je dat nog niet door wat een faker ermee te maken heeft?
Ik zal het je in één zin duidelijk maken: een faker tast de geloofwaardigheid aan. Zowel van de overlevenden als van de doden.

En blijven mensen als jij mij aanvallen om toch maar niet te moeten toegeven dat het er niets mee te maken heeft.

Nogmaals: ik val u persoonlijk nergens aan.
Je bent niet in staat het te kwooten.
Meer zelfs: uit wat je aanhaalt, blijkt zonneklaar dat ik enkel je gedachtengoed aanval.
Probeer eens dat hoogst belangrijke onderscheid te maken i.p.v. zielig te jammeren afgewisseld met het argumentloze nazificeren van je discussiepartners.