Jambon: “Logisch dat mensen van vreemde origine eerst gecontroleerd worden”

[Thuleander]

Het is pure discriminatie dat Noord-Afrikaanse moslims vaker verdacht worden van moslimterrorisme dan West-Vlaamse katholieken of Hollandse protestanten.

Pure discriminatie.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Frankrijk volgens de Chinese televisie... maar kan evengoed België of Nederland zijn, om over na te denken... https://www.youtube.com/watch?v=cw4L3ME3PyI

Onnozeliteiten in het kwadraat. Waarom laat ik me verleiden om zoiets te openen. Een paar juistheden verzwolgen in een oceaan van demagogie.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wie weet iets over het echte leven van Christus, heeft hij Uberhaupt echt bestaan? Idem dito Mohamed. We kennen Christus door de Bijbel en Mohamed door de Koran.
Net zoals de Koran een boek is dat bol staat van geweld, geld dat ook voor de Bijbel. Maar beide boeken bevatten ook veel levenswijsheden en goedheid, het is allemaal heel dubbel. Net als de mensheid zelf zeker...
Je moet weten dat geweld in die tijd niet afgekeurd werd, nu doet men daar hypocriet over (vooral in het Westen), maar toen was dit een onderdeel van het dageijkse leven.
Mijn zoontje krijgt een serieuze tik als hij stout is, ik doe niet mee aan trends, ik ben tegen nodeloos geweld, maar soms is het noodzakelijk.

Ik wacht nog steeds op die vers waarin jezus oproept tot geweld.
Of hij echt bestaan heeft doet niet terzake, wel wat zijn volgelingen geloven.
Iedere moslim kan met de koran in de hand verdedigen waarom hij die homo van de toren wierp.
Dat kan een Christen niet.
Daar gaat het om.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Hoe kun je nu een paar individuen die laakbare feiten hebben gepleegd, door iedereen afgekeurd, en de gevangenis in zitten vergelijken met de duizenden moslims die als gestoorde gekken elkaar en anderen uitmoorden om hun kalifaat aan de wereld op te dringen???
De verklaring is: de islam en de koran waar de menslievendheid van af druipt.
En kom niet af met de bijbel waar niemand zich nog een zier van aan trekt.

In naam van de Bijbel zijn talloze miljoenen mensen vermoord, en nog steeds, bvb. in Afrika.

Die zeldmoordterroristen waren hoogstens met 12, de totale Belgische moslimpopulatie telt 717OOO zielen.

Dit "Kalifaat" is inderdaad vreselijk, net als sommige regimes in de regio, maar nogmaals, ook het Westen steunt die regimes, en dus indirect Daesh.

Het Midden-Oosten is niet de enige regio in de wereld waar veel geweld is, denken we bvb. aan Myanmar waar islamieten zelf het slachtoffer zijn van geweld, jarenlang ook Zuid-Oost-Azië en Latijns-Amerika (in beide gebieden speelden de Amerikanen een prominente rol in het geweld) in het Westen kennen we IRA en ETA, en in Oekraïne wonen bijna geen moslims. In Congo ook zeer weinig. In IndiË zijn moslims eerder het slachtoffer van religieus geweld.
Het conflict in Joegoslavië is ook zeer recent, en natuurlijk mogen we Hitler niet vergeten, zo gek lang geleden is dat niet...

De acties van de zelfmoordterroristen worden niet gedragen door de moslimbevolking, enkel door enkelingen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En waarom denk je dat van alle godsdiensten alleen de islam en de moslims op de korrel worden genomen, in alle landen dan nog wel, niets met België te maken?
Misschien zijn er overtuigingen + bijpassende gedragingen waar we geen respect maar enkel minachting kunnen voor hebben?
Opnieuw: in alle landen! Raar...

De paus wordt bij ons massaal op de korrel genomen, soms zelfs te veel, als ik denk aan katholieke mensen die daardoor geshockeerd zijn. Inderdaad verschil is dat die criticasters hun leven niet riskeren, nu, maar vroeger was dit ook in het Westen levensgevaarlijk.
Je moet de overtuiging van een miljard zoveel mensen proberen te respecteren, zo niet sluit je die groep uit. Extremisten die hun religie proberen op te dringen en misdaden begaan moet en kun je natuurlijk niet respecteren, maar je moet het onderscheid maken, anders maak je de 717000 moslims in België tot tweederangsburgers, Untermenschen, en dat is net wat de terroristen willen, meer segregatie en meer spanning.

De beste burgemeester van Nederland is een praktiserend moslim, en zelfs Pim Fortuyn aanhangers moeten toegeven dat hij z'n werk voortreffelijk doet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En dat ga jij vergelijken met het wereldverspreide moslimterrorisme?
Veel mensen weten al niet meer waar dat wacogedoe over gaat, maar het moslimterrorisme, daar heeft zelfs ieder kind al van gehoord!

Moslimterrorisme is veel recenter, maar wie iets van geschiedenis kent, weet hoeveel misdaden in de geschiedenis begaan zijn in naam van Jesus en de Bijbel.

Interessant is het verhaal van de Spaanse Joden. Onder de katholieken moesten ze vertrekken of ze zouden op de brandstapel belanden. 100'en jaren leefden ze vreedzaam onder islamitisch bestuur. Ze vluchtten daar het Ottomaanse rijk, waar ze in vrede verder leefden, tot dit rijk ophield te bestaan.https://en.wikipedia.org/wiki/Histor..._Jews_in_Spain

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Met dat soort zever kun je nog honderd jaar verder zeker? Ben je ook omringd door duizenden mensen die hun leven baseren op de bijbel?

In Kenia ken ik veel mensen die hun leven baseren op de Bijbel, en gebaseerd op de Bijbel ook hun homoseksuele zoon of dochter onterven en verstoten. Ook in landen als Rusland of de VS zijn er veel mensen die hun leven op de Bijbel baseren. De overgrote meerderheid in het zuid-oosten van de VS bvb.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Het is pure discriminatie dat Noord-Afrikaanse moslims vaker verdacht worden van moslimterrorisme dan West-Vlaamse katholieken of Hollandse protestanten.

Pure discriminatie.

Nee, natuurlijk niet. Maar het is wel pure discriminatie om alle moslims te straffen voor de misdaden van enkelingen. Het is alsof alle Dendermondenaars gestraft moeten worden voor de misdaden van Kim DeGelder...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik wacht nog steeds op die vers waarin jezus oproept tot geweld.
Of hij echt bestaan heeft doet niet terzake, wel wat zijn volgelingen geloven.
Iedere moslim kan met de koran in de hand verdedigen waarom hij die homo van de toren wierp.
Dat kan een Christen niet.
Daar gaat het om.

De Bijbel, het heilige boek van de christenen, staat vol geweld, dat is wat telt. Een christen kan dat ook, met de Bijbel in de hand. Gebeurt overigens in Afrika.
"A Swiss Roman Catholic Bishop is being sued by gay rights organisations after he quoted an Old Testament bible passage on homosexuality at a Catholic conference. His detractors have accused him of inciting violence against gay people, as the passage in question advocates the death penalty for homosexuals. "

http://www.breitbart.com/london/2015...-quotes-bible/

Bishop Huonder also quoted Leviticus 18:22, which calls homosexual sex “an abomination”, and Leviticus 20:13, which states: “If a man has sexual relations with a man as one does with a woman, both of them have done what is detestable. They are to be put to death; their blood will be on their own heads.”
http://www.breitbart.com/london/2015...-quotes-bible/
Men kan dus wel degelijk een homo van de toren gooien met de Bijbel in de hand.

Maar het Westen is hypocriet, een bischop moet zich excuseren voor het citeren uit het meest heilige boek van zijn religie... daar worden verder geen vragen bij gesteld, omdat die voor iedereen ongemakkelijk zijn...

In Afrika doet men daar minder moeilijk over, daar worden homo's vermoord in naam van de Bijbel.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Welk moreel kompas heeft het Westen, als je de leugens en hypocrisie niet laat meetellen?

En jij denkt dat ik het geopolitieke beleid van het westen steun?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Frankrijk volgens de Chinese televisie... maar kan evengoed België of Nederland zijn, om over na te denken... https://www.youtube.com/watch?v=cw4L3ME3PyI

Samenvatting? mijn Frans is slecht.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Bijbel, het heilige boek van de christenen, staat vol geweld, dat is wat telt. Een christen kan dat ook, met de Bijbel in de hand. Gebeurt overigens in Afrika. .

Dat is niet wat telt.
Verhalen over geweld in de bijbel is niet hetzelfde als oproepen tot geweld.
Dus ik blijf wachten op uw voorbeelden van gewelddaden en rooftochten van Christus.
Een opsomming van de slaven die hij daarbij buitmaakte wil ik ook goed rekenen.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Maar ge kunt er toch niet omheen, de aanslagen in Parijs zijn gebeurd door moslims en in de naam van de islam.
Dan is het toch normaal dat zulke personen meer geviseerd worden dan anderen en dat heeft niks met racisme te maken.

Dat klopt. En wees maar gerust dat dat gespuis zijn gang zou niet zou kunnen gaan zonder toestemming van de Westerse geheime diensten en Westerse regeringen. Die laten aanslagen doorgaan of niet al naargelang het hun uitkomt. Zij hebben fanatieke religioten nodig voor hun verdeel-en-heers-beleid.

Na Charlie Hebdo waren al onze leiders en leidsters meteen klaar voor een fotosessie in Parijs. Een van de vele tekenen dat die aanslag was voorbereid met goedkeuring van de Westerse regeringen.

De mohammedanen zijn de nuttige idioten van de Verenigde Staten - niet het volk maar de machthebbers daar; voor het eerst kon ik dat zien in Afghanistan, al is het misschien al een ouder verhaal. Zeer duidelijk was het in Kosovo en bij 9/11: overal waar de VS ruzie wil stoken, stoppen ze een aantal Allez-hak-maar-idioten hun wapens in de handen. Of ze laten de Saudi's het vuilste werk doen.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Bijbel, het heilige boek van de christenen, staat vol geweld, dat is wat telt. Een christen kan dat ook, met de Bijbel in de hand. Gebeurt overigens in Afrika.
"A Swiss Roman Catholic Bishop is being sued by gay rights organisations after he quoted an Old Testament bible passage on homosexuality at a Catholic conference. His detractors have accused him of inciting violence against gay people, as the passage in question advocates the death penalty for homosexuals. "

http://www.breitbart.com/london/2015...-quotes-bible/

Bishop Huonder also quoted Leviticus 18:22, which calls homosexual sex “an abomination”, and Leviticus 20:13, which states: “If a man has sexual relations with a man as one does with a woman, both of them have done what is detestable. They are to be put to death; their blood will be on their own heads.”
http://www.breitbart.com/london/2015...-quotes-bible/
Men kan dus wel degelijk een homo van de toren gooien met de Bijbel in de hand.

Maar het Westen is hypocriet, een bischop moet zich excuseren voor het citeren uit het meest heilige boek van zijn religie... daar worden verder geen vragen bij gesteld, omdat die voor iedereen ongemakkelijk zijn...

In Afrika doet men daar minder moeilijk over, daar worden homo's vermoord in naam van de Bijbel.

In de meeste gevallen telt het helemaal niet, want christenen gaan er juist prat op - en dit is een zeer centrale, cruciale leerstelling in vrijwel alle kerken - dat al dat geweld uit de joodse bijbel (het "Oude Testament") door Jezus min of meer is afgeschaft. Staat tamelijk uitdrukkelijk in de synoptische evangeliën, in misschien de meest voorgelezen bijbeltekst (meestal de versie Mattëus).

Historisch gezien, hebben de christenen het hiermee wel niet zo nauw genomen, en er toch maar verhalen uit het OT bijgesleurd als dat hun beter uitkwam dan de leer van Jezus.

Waarmee ik niet beweer dat Jezus een historisch personage is of dat ikzelf dit geloof. Maar het ergert me dat de linkerzijde stelselmatig het christendom op één lijn stelt met de mohammedanerij. En dat heeft te maken met de joodse, antichristelijke oorsprong van het marxisme.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is niet wat telt.
Verhalen over geweld in de bijbel is niet hetzelfde als oproepen tot geweld.
Dus ik blijf wachten op uw voorbeelden van gewelddaden en rooftochten van Christus.
Een opsomming van de slaven die hij daarbij buitmaakte wil ik ook goed rekenen.

Zo kun je het ook zeggen, en kort zeggen, gefeliciteerd (want die bondigheid is juist de moeilijkheid als je zo'n lang verhaal in een forumbericht moet persen).

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

In de meeste gevallen telt het helemaal niet, want christenen gaan er juist prat op - en dit is een zeer centrale, cruciale leerstelling in vrijwel alle kerken - dat al dat geweld uit de joodse bijbel (het "Oude Testament") door Jezus min of meer is afgeschaft. Staat tamelijk uitdrukkelijk in de synoptische evangeliën, in misschien de meest voorgelezen bijbeltekst (meestal de versie Mattëus).

Historisch gezien, hebben de christenen het hiermee wel niet zo nauw genomen, en er toch maar verhalen uit het OT bijgesleurd als dat hun beter uitkwam dan de leer van Jezus.

Waarmee ik niet beweer dat Jezus een historisch personage is of dat ikzelf dit geloof. Maar het ergert me dat de linkerzijde stelselmatig het christendom op één lijn stelt met de mohammedanerij. En dat heeft te maken met de joodse, antichristelijke oorsprong van het marxisme.

moet je er echt de Joden weer bijsleuren?
Het oud-testament maakt deel uit van de Bijbel, inderdaad er zijn veel verschillende interpretaties daarvan, net als van de Koran.

Natuurlijk stel ik het op een rij, naast de Torah. Al die boeken hebben erg veel met elkaar gemeen en het is zonder meer duidelijk dat er serieuze copycats aan het werk geweest zijn. Niet alleen communisten vinden dit, ook de meeste seculiere historici zien het zo.
Overigens waren de Sovjet-autoriteiten barmhartiger voor orthodoxen dan voor moslims of katholieken. De Russisch-orthodoxe kerk konden ze controleren, en vanaf de jaren 40 waren de relaties tussen kerk en de communistische partij zelfs gemoedelijk.
Islam viel veel moeilijker te controleren, daarom zijn islamitische ex-Sovjet landen over het algemeen meer seculier dan christelijke. Islamitisch onderwijs mocht niet meer, talloze imams kregen een enkeltje richting Siberië, de meeste moskeeën moesten de deuren sluiten, sommige werden omgebouwd tot dancing of sportzaal. Daarom zijn landen als Azerbaidjan of Kazachstan vandaag zelfs minder gelovig dan België.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Samenvatting? mijn Frans is slecht.

Pas te laat gezien dat de vertaling uit het Chinees niet klopt. Vond het al eigenaardig want Chinese politici zijn meestal erg diplomatisch.
Die reportage van de Russische staatstelevisie is wel echt, Russen zijn dan ook veel minder diplomatisch en zeggen waar het op staat. https://www.youtube.com/watch?v=asKtrDw8YJ4

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In naam van de Bijbel zijn talloze miljoenen mensen vermoord, en nog steeds, bvb. in Afrika.

Die zeldmoordterroristen waren hoogstens met 12, de totale Belgische moslimpopulatie telt 717OOO zielen.

Dit "Kalifaat" is inderdaad vreselijk, net als sommige regimes in de regio, maar nogmaals, ook het Westen steunt die regimes, en dus indirect Daesh.

Het Midden-Oosten is niet de enige regio in de wereld waar veel geweld is, denken we bvb. aan Myanmar waar islamieten zelf het slachtoffer zijn van geweld, jarenlang ook Zuid-Oost-Azië en Latijns-Amerika (in beide gebieden speelden de Amerikanen een prominente rol in het geweld) in het Westen kennen we IRA en ETA, en in Oekraïne wonen bijna geen moslims. In Congo ook zeer weinig. In IndiË zijn moslims eerder het slachtoffer van religieus geweld.
Het conflict in Joegoslavië is ook zeer recent, en natuurlijk mogen we Hitler niet vergeten, zo gek lang geleden is dat niet...

De acties van de zelfmoordterroristen worden niet gedragen door de moslimbevolking, enkel door enkelingen.

"Communisten" van uw soort hebben het toch zo moeilijk met die IRA hé, dat soort "communisten" als jij zijn gewoon bondgenoten van Tatcher.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Ik snap je niet. Wat wil je nu eigenlijk zeggen.

Bij het herlezen zie ik niet waar het probleem is.
De balk vergelijken met de splinter? Een paar individuen vergelijken met duizenden over alle landen heen?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

"Communisten" van uw soort hebben het toch zo moeilijk met die IRA hé, dat soort "communisten" als jij zijn gewoon bondgenoten van Tatcher.

Ik ben zeker niet voor Tatcher, maar ben wel tegen gewelddadig nationalisme.