Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
21 maart 2018, 13:27 | #121 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 74.468
|
|
21 maart 2018, 13:58 | #122 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 juli 2009
Berichten: 7.441
|
Citaat:
Onze justitie is hypocriet, wereldvreemd en werkt met twee maten en twee gewichten. Waarden, wetten en normen zijn afhankelijk van wie er spreekt en niet van wat deze wetten, waarden en normen inhouden. Het punt is dat een rechter heeft beslist dat deze meisjes hun hoofddoek mogen dragen op school, terwijl er in het schoolreglement staat dat hoofddeksels niet toegelaten zijn, maar de rechter heeft dat nu verworpen door zijn uitspraak. Dit is discriminatie want andere studenten mogen nog steeds geen hoofddeksels dragen (hypocriet). Zijn argument was dat het een uiting van religie is, maar mijn punt is net dat dit argument onjuist is, aangezien er nergens in de islamitische leer staat dat je een hoofddoek zou moeten dragen (De rechter weet dit niet omdat hij wereldvreemd is). Het wordt ook niet aangeraden of aangemoedigd. Het staat er volledig los van. De rechter heeft dus een uitspraak gedaan die fout is. Hij linkt uiting van geloof onterecht aan een uiting van mode en trend. Ofwel laat je hoofddeksels toe op school ofwel niet. m.a.w. als je een hoofddoek toelaat, laat je ook een hoed toe, een mijter toe en een tempeliershelm toe. Waarom is het voor sommige mensen zo moeilijk om een eenvoudige regel te volgen? Die vrouwen hadden uiteraard het recht om hiermee naar de pers en de rechter te gaan, en dat weten ze goed genoeg (ze kennen de weg om ons eigen systeem tegen onszelf te gebruiken maar al te goed) Zelfs in functies waarbij een uniform vereist is moeten en zullen ze hun eigen culturele symbolen toevoegen en vermengen met de bestaande, omdat dit de stap naar een totale onderwerping verkleint. Want dat is wat "al islam" betekent: onderwerpen. Het is een geloof dat gebaseerd is op de verovering van een land. Het is een geloof met een militaire en koloniale basis. Ze zeggen toch dat we allemaal diversiteit moeten promoten en niet zwart/wit en wij/zij mogen denken. Lees de Koran eens, het is niks anders dan wij/zij, zwart/wit en goed/slecht. Wij moslims, zij ongelovigen, wij broeders, zij bezetters, wij strijders, zij vijanden... en ga zo maar door. Als er 1 ding is dat radicaal vierkant en haaks op diversiteit, integratie en harmonisering staat dan is het de islam. De Islam is ontstaan tijdens de kruistochten, het is een verzetbeweging tegen het Westen, tegen het katholicisme en tegen onze cultuur. Zij willen zich niet integreren in onze cultuur, zij willen onze cultuur integreren bij de islam.
__________________
Etymologie van het woord Omvolking |
|
21 maart 2018, 15:06 | #123 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
Soms heb je het over 'De Islam' en soms over mensen die 'De Islam' volgen. Maar zijn de mensen het probleem of is het de Islam op zich en bovenal, hoe zou je het oplossen? Loop je niet het risico dat eender welke maatregel je neemt een omgekeerd effect heeft? Het is een beetje zoals met antibiotica, men moet daar ook voorzichtig mee omspringen want anders creëert men resistente bacteriën. |
|
21 maart 2018, 16:46 | #124 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.734
|
Citaat:
|
|
21 maart 2018, 18:14 | #125 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
|
|
21 maart 2018, 19:34 | #126 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.734
|
|
22 maart 2018, 14:54 | #127 | ||||||||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 oktober 2005
Berichten: 21.225
|
Citaat:
Er is geen wet die verbiedt wat die humorist deed, maar ik zou het zelf niet doen. Citaat:
Citaat:
Er zijn altijd omstandigheden en plaatsen waar het dragen van bepaalde kledij kan verboden worden. Om veiligheidsoverwegingen b.v. Citaat:
Citaat:
De Stallestraat, dat is in Ukkel. Zeer onaangename straat, trouwens. Citaat:
__________________
islamophobie et bêtise ordinaire: Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door Kallikles : 22 maart 2018 om 14:55. |
||||||||||||
22 maart 2018, 15:53 | #128 | ||||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 oktober 2005
Berichten: 21.225
|
Toch wel. Om een logisch geldige redenering te uiten, MOET je de wetten van de logica volgen. Jij staat daar niet boven.
Citaat:
- niet liberaal want je wil de overheid de kledij van vrouwen laten voorschijven; - niet vrij want je praat slaafs een heersend discours na; - ook geen denker want je waant je boven de wetten van de logica. Citaat:
__________________
islamophobie et bêtise ordinaire: Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
||||||||
22 maart 2018, 18:09 | #129 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
Het is wel een patroon dat gelovigen zich sterk beroepen op hun vrijheden terwijl het net de uiteindelijke bedoeling is de vrijheden van andere geloofsgroepen te beperken. Maar laat ons uiteindelijk eens eerlijk zijn, dragen de vrouwen hun hoofddoek wel degelijk volledig vrij, zonder enige druk van buitenaf? Ik denk het niet. Als ik me niet vergis was het tijdens een reportage van Jan Leyers waarbij een moslim verklaarde waarom zij willen dat hun vrouwen een hoofdoek dragen. (Zij willen dit, dus niet de vrouwen zelf). De reden was dat de mannen jaloers zijn en dit is gerechtigd want Mohammed was ook jaloers en daar weerspiegelt men zich dus aan. Dit is m.i. geen vrijheid, eerder onderwerping. |
|
22 maart 2018, 19:36 | #130 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
|
Citaat:
__________________
Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert. |
|
22 maart 2018, 23:03 | #131 | ||||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
Dit is wel in tegenspraak op deze uitspraak van u: IJsboer Geen probleem dus om in plaatsen waar de beleefdheid en etiquette eist je aan te passen aan de heersende cultuur. Kallikles Wat iemand op zijn haar zet of niet zet, daar heb jij geen enkele zaak mee. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Driewerf hoera. Dat is de eerste keer dat ge gelijk hebt in deze draad. Nu nog eens on topic, en ik ga respect voor u hebben. Citaat:
daar geloof ik ook niets van. |
||||||
23 maart 2018, 00:26 | #132 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.734
|
Nogmaals, u begrijpt mij verkeerd. In post 112 erkende ik uw recht op vooroordelen en principes, en gaf ik voorzichtig en vriendelijk advies om voor een keer uw principes eens los te laten om een link met filmpje te openen. Daar zat geen greintje rancune achter. En het spijt mij dat u zich nodeloos gedwongen zag mij hard uit te lachen en dat u zich nu gedwongen ziet om uw beklag over mij te doen bij uw vriend Kallikles. U kunt verzekerd zijn van mijn volle sympathie. En uw grote vriend idem dito, en uw andere vrienden ook, en ook uw lieve kinderen.
|
24 maart 2018, 10:15 | #133 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.734
|
Citaat:
In 2013 voerde het GO! een verbod in op levensbeschouwelijke tekens, waaronder de hoofddoek. https://www.hln.be/nieuws/binnenland...elen~a1b7e326/Welnu, als u gelijk heeft dan is de hoofddoek geen levensbeschouwelijk symbool en heeft de school geen reden om het dragen van een hoofddoek te verbieden. |
|
24 maart 2018, 11:39 | #134 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 28 september 2012
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 9.515
|
Citaat:
|
|
24 maart 2018, 19:26 | #135 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.734
|
Citaat:
Het artikel in HLN stelt dat scholen het dragen van religieuze symbolen alleen mogen verbieden als daar dringende redenen voor zijn (zoals het bewaren van de orde en goede sfeer). Dat betekent feitelijk dat het bedoelde artikel in het schoolreglement niet permanent van toepassing is. Het kan als tijdelijke maatregel worden afgekondigd als daar een aanleiding voor is. In andere gevallen kunnen leerlingen het aan hun laars lappen. Leerlingen kunnen dus, zoals IJsboer vreest, gerust Satanistische symbolen naar school dragen zolang daar op school geen onrust door ontstaat. Daarmee is de zaak nog niet rond. Want wat nu als er alleen onrust ontstaat rond het dragen van hoofddoeken? Mag de school dan elk religieus symbool verbieden of alleen hoofddoeken? Daarnaast voerde de advocaat van de school aan dat de school streeft naar het opheffen van ongelijkheid tussen mannen en vrouwen. Het is nog maar de vraag of hoe ver een school daarin kan gaan. |
|
26 maart 2018, 07:35 | #136 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.152
|
Tegenover het Oosterse symbool van de hoofddoek staat het westerse symbool van het atheïsme voor de vrouwen om in de blote kont rond te lopen.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
26 maart 2018, 08:12 | #137 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 28 september 2012
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 9.515
|
|
26 maart 2018, 15:43 | #138 | |||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 oktober 2005
Berichten: 21.225
|
Citaat:
La Rochefoucauld krijgt weer gelijk: "Le vice est l'hommage du vice ?* la vertu". Eigenlijk wil men gewoon zoals Wilders zei "minder Marokkanen", maar men wil er niet voor uitkomen. En dus draait men maar rond de pot over dieren- en vrouwenrechten, meestal in deze volgorde. Best wel een vermakelijk schouwspel...
__________________
islamophobie et bêtise ordinaire: Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
|||||||
26 maart 2018, 15:49 | #139 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Of bedoeld u BH's op het hoofd gedragen als antiaanrandingssignaal?
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|
26 maart 2018, 20:39 | #140 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.734
|
Citaat:
Maar wat gebeurt er als de overheid van de staatsscholen eist dat ze hoofddoeken verbieden? Zullen meisjes uit bepaalde culturen dan nog naar school gaan als ze elf of twaalf jaar oud zijn? Of gaan ze naar hun eigen scholen die juist eisen dat ze hoofddoeken dragen? Of worden ze naar Marokko of Tunesië en Egypte, en zo voort, gezonden? Integratie is een mooi woord. Dit artikel schetst problemen met integratie op Franse universiteiten: Het openbaar onderwijs in Frankrijk kent een dergelijk verbod al sinds 2004, zonder dat dit problemen geeft. Maar dat is niet genoeg als het aan de Haut Conseil l'intégration (Hoge Raad voor de integratie) ligt. Volgens dit adviesorgaan rukt de hoofddoek op in de collegezaal. Ook zouden er steeds meer problemen zijn met studenten die een gebeds- of verenigingsruimte opeisen, delen van de leerstof afwijzen of voor een mondeling examen contact weigeren met personen van een andere sekse. https://www.trouw.nl/home/franse-raa...teit~ad348077/ |
|