Oorlog over Assange?

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

aldus diegene(n) die nooit neutrale of zelfs geen links gebruiken om hun onzin te spuien en hun Jodenhaat te ventileren...

Ik heb bij U nog nooit een neutrale post gevonden hoor. Intgendeel zeer bevooroordeeld zoals altijd.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Creed

Did I mention I love politics.be?

Dit, deze vleierij, kan je ban ook niet eeuwig uitstellen... Doe zo voort.

[slcallew]

OT: http://reuters.livestation.com/demo
Zo te zien zal hij speechen. Is dat Russel Brand die erbij staat?

[UnionJack]

Oorspronkelijk geplaatst door slcallew

OT: http://reuters.livestation.com/demo
Zo te zien zal hij speechen. Is dat Russel Brand die erbij staat?

Vanop het balkon. Hopelijk voor hem leunt hij niet teveel voorover

[Maikel Joosten]

Oorspronkelijk geplaatst door UnionJack

Vanop het balkon. Hopelijk voor hem leunt hij niet teveel voorover

Je mag er zeker van zijn dat die Engelse agenten daarop staan te wachten. Ze zullen er niet voor terugdeinzen om hem een handje te helpen.

[tomm]

Assange wordt dus beschuldigd van "verkrachting"... deze zaak lijkt minstens even absurt als deze van "pussy riot" in Rusland maar natuurlijk zal de westerse media deze vergelijking nooit maken.

De vrouwen diehem beschuldigen hadden eerst seks met wederzijdse toestemming, en na de verkraching hadden ze ontbijt met hem, en twitterden berichten dat ze seks gehad hebben met een coole, wereldberoemde man. Assange wordt beschuldig van verkrachting omdat hij geen condoom gebruikt zou hebben zonder expliciet de toestemming van de vrouwen te vragen. (als een vrouw geen seks met je wilt zul je dat wel vlug genoeg weten me dunkt... en ze kunnen zelf ook wel voelen of er een condoom aan te pas komt of niet)

Dit werpt een aantal vragen op. De beschuldigingen zijn zo absurt dat ze gemakkelijk te vergelijken zijn met een politiek proces in een of andere bananenrepubliek. Zweden is geen bananenrepubliek maar het feminisme is er zodanig doorgeschoten dat belachelijke beschuligingen ernstig genomen worden. (stel dat een man een vrouw zou beschuldigen van verkrachting omdat ze, na seks met wederzijdse toestemming, nog eens met z'n orgaan speelt of er op zit , zonder dat hij er iets van zegt of de boot afhoudt... hij zou door niemand serieus genomen worden, terecht)

Ze hebben een stok gezocht om hem te slaan en gevonden, dat is zo overduidelijk, net als in Rusland Putin een stolk gevonden heeft m de oppositie te slaan.

en overduidelijk is ook de werkelijke bedoeling: natuurlijk zal Assange niet gestraft worden voor deze belachelijke beschuldigingen, maar hij zal uitgeleverd worden aan de VS, waar hem de doodstraf wacht voor zijn onthullingen.

[Maikel Joosten]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Assange wordt dus beschuldigd van "verkrachting"... deze zaak lijkt minstens even absurt als deze van "pussy riot" in Rusland maar natuurlijk zal de westerse media deze vergelijking nooit maken.

De vrouwen diehem beschuldigen hadden eerst seks met wederzijdse toestemming, en na de verkraching hadden ze ontbijt met hem, en twitterden berichten dat ze seks gehad hebben met een coole, wereldberoemde man. Assange wordt beschuldig van verkrachting omdat hij geen condoom gebruikt zou hebben zonder expliciet de toestemming van de vrouwen te vragen. (als een vrouw geen seks met je wilt zul je dat wel vlug genoeg weten me dunkt... en ze kunnen zelf ook wel voelen of er een condoom aan te pas komt of niet)

Dit werpt een aantal vragen op. De beschuldigingen zijn zo absurt dat ze gemakkelijk te vergelijken zijn met een politiek proces in een of andere bananenrepubliek. Zweden is geen bananenrepubliek maar het feminisme is er zodanig doorgeschoten dat belachelijke beschuligingen ernstig genomen worden. (stel dat een man een vrouw zou beschuldigen van verkrachting omdat ze, na seks met wederzijdse toestemming, nog eens met z'n orgaan speelt of er op zit , zonder dat hij er iets van zegt of de boot afhoudt... hij zou door niemand serieus genomen worden, terecht)

Ze hebben een stok gezocht om hem te slaan en gevonden, dat is zo overduidelijk, net als in Rusland Putin een stolk gevonden heeft m de oppositie te slaan.

en overduidelijk is ook de werkelijke bedoeling: natuurlijk zal Assange niet gestraft worden voor deze belachelijke beschuldigingen, maar hij zal uitgeleverd worden aan de VS, waar hem de doodstraf wacht voor zijn onthullingen.

Denk je niet dat dat iets overdreven is? Hij krijgt hoogstens een tripje naar guantanamo.

[Bolleke Wol]

Assange bereikt wellicht ongepland iets dat het Imperium voor een probleem stelt. Correa weet zowat heel Latijns Amerika eendrachtig achter zich te scharen.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Ik hoop dat geen enkele Britse ambassade nog veilig is als zij zich goed genoeg voelen om de souvereiniteit van een land te schenden. Dit is een oorlogsdaad.

Dit is inderdaad een oorlogsdaad. Als het VK zichzelf het recht toe eigent een ambassade binnen te vallen, dan schept ze een precedent en kunnen we het hele concept 'ambassade' gewoon opdoeken.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door UnionJack

Assange is een crimineel die staatsgeheimen van verschillende landen openbaar heeft gemaakt en zich blijkbaar ook al eens aan iets anders bezondigd heeft.
Je mag gerust zijn; levend komt hij het UK niet uit. Nooit.

Ik vind het wel een boeiende oefening. Enkele Zuid-Amerikaanse bananenrepublieken die USA, UK & Canada (oa) uitdagen...
Vanwaar hun affiniteit met Assange, overigens?

Weten zij wel waar ze aan beginnen?
Over dit en 4 jaar heel goedkope eigendom te koop in Zuid-Amerika, slechts een beetje straling!

je ware aard als gore imperialist komt boven, bedankt voor de eerlijkheid.

Maar je vergist je, we leven in de 21 ste eeuw en het Westen is niet langer de hoofdrolspeler in de wereld. Zuid-amerika zal solidair zijn met Ecuador, en de hele wereld kan nu zien dat al dat westerse gelul over "free press" gewoon gelul is dat ze gebruiken als het hen goed uitkomt, en dat ook de justitie in de westerse wereld niet vrij en onafhankelijk is.

China wordt de nieuwe wereldmacht, en ook rusland, Brazilië en andre Brik landen zullen het van het Westen overnemen. De tirannie van de hypocrieten Britten, amerikanen, Fransen en andere onderdrukkers behoort weldra tot het verleden.

[UnionJack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Assange bereikt wellicht ongepland iets dat het Imperium voor een probleem stelt. Correa weet zowat heel Latijns Amerika eendrachtig achter zich te scharen.

Latijns-Amerika?

Mexico, wat vinden zij hier eigenlijk van? Eigenlijk het enige Latijns-Amerikaanse land van betekenis.
Misschien bedoelde je Zuid-Amerika... Het kan zijn dat Argentinië van deze gelegenheid gebruik gaat maken maar dat zal dan toch niet zonder gevolgen blijven

[Maikel Joosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Dit is inderdaad een oorlogsdaad. Als het VK zichzelf het recht toe eigent een ambassade binnen te vallen, dan schept ze een precedent en kunnen we het hele concept 'ambassade' gewoon opdoeken.

Je kan er zeker van zijn dat de VS zoiets ook zou gaan beginnen doen

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Assange bereikt wellicht ongepland iets dat het Imperium voor een probleem stelt. Correa weet zowat heel Latijns Amerika eendrachtig achter zich te scharen.

De Amerikanen hadden die zaak beter laten rusten, nu ziet heel de wereld dat de VS op allerlei slinkse manieren de echt vrije pers proberen te vervolgen.

[UnionJack]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Amerikanen hadden die zaak beter laten rusten, nu ziet heel de wereld dat de VS op allerlei slinkse manieren de echt vrije pers proberen te vervolgen.

Kijkt ies in de spiegel van uwen avatar he jongen...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door UnionJack

Latijns-Amerika?

Mexico, wat vinden zij hier eigenlijk van? Eigenlijk het enige Latijns-Amerikaanse land van betekenis.
Misschien bedoelde je Zuid-Amerika... Het kan zijn dat Argentinië van deze gelegenheid gebruik gaat maken maar dat zal dan toch niet zonder gevolgen blijven

arentinië, Brazilië, Venezuela, Peru, Uruguay, Nicaragua, etc. zullen zich aan de zijde van Ecuador scharen. Alleen landen waar de VS erin geslaagd is via een militaire putch of andere ondemocratische manieren de democratisch verkozen regering omver te werpen (Honduras, Paraguay) zullen zich misschien afzijdig houden. Maar de algemene trend die je ziet in Latijns-amerika en de rest van de wereld is dat het rijk van de VS en GB uit is. Zo bvb. is het duidelijk dat de nieuwe Egyptische president zich niets van de VS zal aantrekken. Zijn eerste buitenlandse reis gaat naar Iran.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

en overduidelijk is ook de werkelijke bedoeling: natuurlijk zal Assange niet gestraft worden voor deze belachelijke beschuldigingen, maar hij zal uitgeleverd worden aan de VS, waar hem de doodstraf wacht voor zijn onthullingen.

Komaan zeg. Ten eerste, er is geen enkel EU land dat iemand uitlevert die de doodstraf riskeert. Ten tweede, het is veel gemakkelijker om iemand uit te leveren aan de VS vanuit het VK dan vanuit Zweden (vanwege het ongelijke uitleveringsverdrag tussen beide landen). Ten derde, zelfs als het makkelijker zou zijn om hem vanuit Zweden uit te leveren, dan moet het Britse gerecht (overeenkomstig de Europese wetgeving) nog altijd haar goedkeuring geven vooraleer de Zweden hem kunnen overdragen.

Kortom, als hij naar Zweden gaat wordt het voor de Amerikanen een stuk moeilijker om hem in handen te krijgen, want in Zweden geniet hij de bescherming van een (voor hem) gunstiger uitleveringsverdrag en van twee rechtssystemen (het Zweedse maar ook het Britse).

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door UnionJack

Kijkt ies in de spiegel van uwen avatar he jongen...

je probeert van onderwerp te veranderen en antwoordt niet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Komaan zeg. Ten eerste, er is geen enkel EU land dat iemand uitlevert die de doodstraf riskeert. Ten tweede, het is veel gemakkelijker om iemand uit te leveren aan de VS vanuit het VK dan vanuit Zweden (vanwege het ongelijke uitleveringsverdrag tussen beide landen). Ten derde, zelfs als het makkelijker zou zijn om hem vanuit Zweden uit te leveren, dan moet het Britse gerecht (overeenkomstig de Europese wetgeving) nog altijd haar goedkeuring geven vooraleer de Zweden hem kunnen overdragen.

Kortom, als hij naar Zweden gaat wordt het voor de Amerikanen een stuk moeilijker om hem in handen te krijgen, want in Zweden geniet hij de bescherming van een (voor hem) gunstiger uitleveringsverdrag en van twee rechtssystemen (het Zweedse maar ook het Britse).

Daar denken de advocaten van assange duidelijk anders over. De britten kunnen hem ook uitleveren aan de VS maar dat zou door de publieke opinie niet gesmaakt worden en de Britse regering haar kop kunnen kosten, dus moet het via een omweg.

Als de zaak niet meer zo in de media aanwezig is zullen de Zweden met de VS iets konkelfoesen, dat is al lang duidelijk.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Dit is inderdaad een oorlogsdaad. Als het VK zichzelf het recht toe eigent een ambassade binnen te vallen, dan schept ze een precedent en kunnen we het hele concept 'ambassade' gewoon opdoeken.

Ik hoop dat Rusland hem asiel schenkt. kunnen ze het Westen en de UK een koekje van eigen deeg geven. Ik denk zelfs dat putin daar mee bezig is.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Daar denken de advocaten van assange duidelijk anders over.

De advocaten van Assange beweren wel meer dingen die complete onzin zijn, zoals dat "recht op doortocht" waar zij aanspraak op maken.

De britten kunnen hem ook uitleveren aan de VS maar dat zou door de publieke opinie niet gesmaakt worden en de Britse regering haar kop kunnen kosten, dus moet het via een omweg.

De Britse regering en het Britse gerecht keuren wel ongestraft de uitlevering goed van Britse staatsburgers die beschuldigd worden van misdrijven gepleegd op Britse bodem, als ze daar zelfs mee wegkomen (ook in high profile-zaken) dan kan de uitlevering van een ambetante Australiër toch geen probleem vormen?

Als de zaak niet meer zo in de media aanwezig is zullen de Zweden met de VS iets konkelfoesen, dat is al lang duidelijk.

Als ze dat doen komt de zaak gewoon opnieuw in de media. En opnieuw, dan moeten zowel het Zweedse als het Britse gerecht de uitlevering goedkeuren en de voorwaarden van het Zweedse uitleveringsverdrag zijn voor Assange een stuk gunstiger dan die van het Britse verdrag.