Belgische staat moet zich verontschuldigen voor eeuwenlang taalracisme tov Nederlands

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Uiteindeljk komen al uw betogen in deze neer op het goed praten van crypto belastingontduiking van de kapitaalkrachtigen. Kortom, op het recht trekken en verdedigen van wat goed krom is. Zoveel is duidelijk.

Voor de niet-kapitaalkrachtigen is er ook niet veel te ontduiken of ontwijken toch?
Efficiency: dat is belangrijker dan onrendabele bezigheidstherapie.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Uiteindeljk komen al uw betogen in deze neer op het goed praten van crypto belastingontduiking van de kapitaalkrachtigen. Kortom, op het recht trekken en verdedigen van wat goed krom is. Zoveel is duidelijk.

Het is niet de taak van de Raad van Bestuur en aandeelhouders van een onderneming om een door politici, kabinetsleden en opdringerige lobby’s krakkemikkig opgestelde fiscale wetgeving vol hiaten recht te trekken. Zoveel is duidelijk.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hij belazert de Staat ja, dat doet hij óók nog. En nog niet een beetje.

Maar zoiets beweren blijkt heiligschennis in sommige Vlaams-nationale milieus. En daarmee is alles gezegd.

Vergeet niet dat volgens N-VA aanhangers het de werknemers/arbeiders zijn die moeten inleveren en niet de patroons.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Hear hear!
En dat komt van een beroeps- & gepensioneerde ambetantenaar!
Denkelijk een ex-staturaire, no less. Waar is Demonen?

Een gepensioneerde ambtenaar die onverbloemd voorstander is van een vrije markt economie en bovendien een toegewijde kleine belegger.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Een gepensioneerde ambtenaar die onverbloemd voorstander is van een vrije markt economie en bovendien een toegewijde kleine belegger.

Goed voor jou en dat meen ik, Kjoe.
Alleen dat woordje "toegewijde", nou ja: niet overacten he!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vergeet niet dat volgens N-VA aanhangers het de werknemers/arbeiders zijn die moeten inleveren en niet de patroons.

Huts sjoemelt niet alleen met zijn belastingen...

2013 . Conflict in de haven...
Het conflict begon toen dokwerkers ontdekten dat er in het magazijn van Logisport, een afdeling van Katoen Natie, Oost-Europese arbeiders via een Nederlands uitzendkantoor havenarbeid verrichtten met een ander statuut en andere loonvoorwaarden dan afgesproken in het havenstatuut. Toen de havendelegees, die het recht hebben om inspectie uit te voeren in de haven, de toegang tot het magazijn werden ontzegd, legden ze de Katoen Natie-terminal plat.


De mare van de vakbond:
"Meneer Huts leeft van de confrontatie. Hij waant zich de zonnekoning die zich alles kan veroorloven omdat hij redelijk wat steun vindt binnen bepaalde politieke partijen. Maar hij heeft de doos van Pandora geopend. We willen verder gaan op dit dossier dat al heel lang lopende is.”

Maar Huts kan zich niet alles permitteren.Hij betwistte de bevoegdheid en bemoeienissen van Kris Peeters in deze zaak. Huts ging naar de Raad van State

Nu blijkt de Raad de auditeur niet te volgen. In een arrest van woensdag zegt de Raad dat “de havenarbeid tot het gemene arbeidsrecht behoort, waardoor de federale overheid exclusief bevoegd is”. Er is dus “geen schending van de bevoegdheidsgronden”.

Toch wat een bullebak die Huts.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Huts sjoemelt niet alleen met zijn belastingen...

2013 .Conflict in de Haven...
Het conflict begon toen dokwerkers ontdekten dat er in het magazijn van Logisport, een afdeling van Katoen Natie, Oost-Europese arbeiders via een Nederlands uitzendkantoor havenarbeid verrichtten met een ander statuut en andere loonvoorwaarden dan afgesproken in het havenstatuut. Toen de havendelegees, die het recht hebben om inspectie uit te voeren in de haven, de toegang tot het magazijn werden ontzegd, legden ze de Katoen Natie-terminal plat.


De mare van de Vakbond
"Meneer Huts leeft van de confrontatie. Hij waant zich de zonnekoning die zich alles kan veroorloven omdat hij redelijk wat steun vindt binnen bepaalde politieke partijen. Maar hij heeft de doos van Pandora geopend. We willen verder gaan op dit dossier dat al heel lang lopende is.”

Maar Huts kan zich niet alles permitteren. Huts ging naar de Raad van State

Nu blijkt de Raad de auditeur niet te volgen. In een arrest van woensdag zegt de Raad dat “de havenarbeid tot het gemene arbeidsrecht behoort, waardoor de federale overheid exclusief bevoegd is”. Er is dus “geen schending van de bevoegdheidsgronden”.

Toch wat een bullebak die Huts.

Dat ge dat denkt maak 'm dubbel geloofwaardig. Plus zijn heel goede humor.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Dat ge dat denkt maak 'm dubbel geloofwaardig. Plus zijn heel goede humor.

Sjoemelaartje ja, dienen Huts. Zo snel als het effe kan! Dokwerkers onder hun duiven schieten als het enigszins mogelijk is. Wees daar maar zeker van! En dan maar achteraf komen klagen dat hij voor Katoennatie geen werknemers meer vindt. Eigen schuld dikke bult.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Sjoemelaartje ja, dienen Huts. Zo snel als het effe kan! Dokwerkers onder hun duiven schieten als het enigszins mogelijk is. Wees daar maar zeker van! En dan maar achteraf komen klagen dat hij voor Katoennatie geen werknemers meer vindt. Eigen schuld dikke bult.

Ge somt al zijn kwaliteiten op hier. Toffe pei.
En: zijn 'schuld is' dat bultje waard. Dubbel.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat zeg ik dus ook. Én het is onethisch omdat men andere burgers onnodige financiële lasten oplegt doordat men gewoon weigert belastingen te betalen zoals iedereen. Met als gevolg dat daardoor de staten moeten bezuinigen en hun burgers ook. Had de Staat de centen geboekt van de incivieke belasting-paradijzenaars, dat had er niet bezuinigd moeten worden, of in ieder geval véél minder. Dat is het plaatje.

Als men een bepaalde manier van belastingontwijking zo onethisch en schandalig vindt, dan moet men het maar verbieden (waardoor belastingontwijking belastontduiking wordt).

In fiscaliteit hanteert men een vergelijkbaar principe als in het strafrecht. Alles wat niet duidelijk en bij wet strafrechtelijk is verboden, kan niet worden bestraft.

Alles wat niet duidelijk en bij wet wordt belast, kan niet worden belast.


In een eenvoudig belastingssysteem is het heel erg moeilijk om te ontsnappen aan het betalen van belastingen.

Het Belgische systeem is echter zo'n ingewikkelde fiscale koterij, dat het makkelijk wordt achterpoortjes te vinden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Sjoemelaartje ja, dienen Huts. Zo snel als het effe kan! Dokwerkers onder hun duiven schieten als het enigszins mogelijk is. Wees daar maar zeker van! En dan maar achteraf komen klagen dat hij voor Katoennatie geen werknemers meer vindt. Eigen schuld dikke bult.

Maar dat is het nu net. Huts is er van overtuigd dat hij gemakkelijk mensen vindt die hetzelfde werk willen komen doen.

Uw "eigen schuld dikke bult" is hypothetisch.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Als men een bepaalde manier van belastingontwijking zo onethisch en schandalig vindt, dan moet men het maar verbieden (waardoor belastingontwijking belastontduiking wordt).
In fiscaliteit hanteert men een vergelijkbaar principe als in het strafrecht. Alles wat niet duidelijk en bij wet strafrechtelijk is verboden, kan niet worden bestraft. Alles wat niet duidelijk en bij wet wordt belast, kan niet worden belast.


In een eenvoudig belastingssysteem is het heel erg moeilijk om te ontsnappen aan het betalen van belastingen.

Het Belgische systeem is echter zo'n ingewikkelde fiscale koterij, dat het makkelijk wordt achterpoortjes te vinden.

Accountants noch fiscalisten en advocaten gaan je die uitspraak in dank afnemen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Tut tut. Huts en Co moeten belasting betalen zoals iedereen. Het zijn mensen die zulke financiële crypto-fraude, bedenken, goedkeuren, en verdedigen, het zijn deze mensen die maken dat de Staat niet over de centen beschikt waarover ze zou moet beschikken om projecten te realiseren. Een Staat die dan genoodzaakt is de burgers ervoor te doen opdraaien om aan de centen te geraken.

En uw niet ter zake doende constante bedenkingen ad personam (een zwaktebod) en uw nonsens over collectivisme zullen hier niets aan veranderen.

Huts betaalt belastingen zoals iedereen. Iedereen is onderworpen aan dezelfde fiscale wetten.

Indien bepaalde handelingen niet of te weinig worden belast, moet men er maar voor zorgen dat dit wettelijk belast wordt.

Er is geen enkel verschil tussen enerzijds een natuurlijke persoon die gebruik maakt van de woonbonus of van de vrijstelling op roerende inkomsten onder de € 800 en anderzijds een bedrijf dat gebruik maakt van mogelijke aftrekposten.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Accountants noch fiscalisten en advocaten gaan je die uitspraak in dank afnemen.

Ik ben advocaat gespecialiseerd in fiscaal recht.

Ik ben me er volledig van bewust dat een groot deel van onze business draait op het feit dat de Belgische fiscale wetgeving erg complex is.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik ben advocaat gespecialiseerd in fiscaal recht.

Ik ben me er volledig van bewust dat een groot deel van onze business draait op het feit dat de Belgische fiscale wetgeving erg complex is.

Goed voor jou.
't Is je ook gegund. Ik was klant toen en heb me die complexiteit nooit echt beklaagd. De betalingen aan uw 'ambacht' waren (zijn nog steeds?) 100% aftrekbare kosten.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Goed voor jou en dat meen ik, Kjoe.
Alleen dat woordje "toegewijde", nou ja: niet overacten he!

Gut gut... als u “toegewijd” teveel “lyrisch met religieus tintje” vindt, laat het ons dan vervangen door “ijverig” of “gemotiveerd”...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vergeet niet dat volgens N-VA aanhangers het de werknemers/arbeiders zijn die moeten inleveren en niet de patroons.

Jaja Hendrik Eén, fantaseer er maar op los jongen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vergeet niet dat volgens N-VA aanhangers het de werknemers/arbeiders zijn die moeten inleveren en niet de patroons.

Bewijs??? Zijn de NVa aanhangers voor hogere taksen misschien???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Huts sjoemelt niet alleen met zijn belastingen...

2013 . Conflict in de haven...
Het conflict begon toen dokwerkers ontdekten dat er in het magazijn van Logisport, een afdeling van Katoen Natie, Oost-Europese arbeiders via een Nederlands uitzendkantoor havenarbeid verrichtten met een ander statuut en andere loonvoorwaarden dan afgesproken in het havenstatuut. Toen de havendelegees, die het recht hebben om inspectie uit te voeren in de haven, de toegang tot het magazijn werden ontzegd, legden ze de Katoen Natie-terminal plat.


De mare van de vakbond:
"Meneer Huts leeft van de confrontatie. Hij waant zich de zonnekoning die zich alles kan veroorloven omdat hij redelijk wat steun vindt binnen bepaalde politieke partijen. Maar hij heeft de doos van Pandora geopend. We willen verder gaan op dit dossier dat al heel lang lopende is.”

Maar Huts kan zich niet alles permitteren.Hij betwistte de bevoegdheid en bemoeienissen van Kris Peeters in deze zaak. Huts ging naar de Raad van State

Nu blijkt de Raad de auditeur niet te volgen. In een arrest van woensdag zegt de Raad dat “de havenarbeid tot het gemene arbeidsrecht behoort, waardoor de federale overheid exclusief bevoegd is”. Er is dus “geen schending van de bevoegdheidsgronden”.

Toch wat een bullebak die Huts.

Inderdaad en op dat overbeschermd statuut van die havenarbeiders daar was natuurlijk niets op aan te merken...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Sjoemelaartje ja, dienen Huts. Zo snel als het effe kan! Dokwerkers onder hun duiven schieten als het enigszins mogelijk is. Wees daar maar zeker van! En dan maar achteraf komen klagen dat hij voor Katoennatie geen werknemers meer vindt. Eigen schuld dikke bult.

Wie denk je dat die dokwerkers onder hun duiven geschoten hebben ; zou dat veelal niet zijzelf geweest zijn; denkend dat voor hun alles was toegelaten???
Overbetaald werk op de eerste plaats...