Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Derk-Jan Eppink (LDD) (1 t.e.m. 6 juni) Voormalig assistent van enkele politici (waaronder Frits Bolkestein), eerst journalist bij NRC Handelsblad en nadien voor De Standaard en Knack. Sluit zich begin 2009 aan bij LDD en wordt prompt opgevoerd als lijsttrekker voor Europa. Nadien wordt de lijst nog aangepast in een constructie waarbij J-M Dedecker de lijsttrekker wordt en Eppink de 2de plaats krijgt en 1ste opvolger wordt. |
|
Discussietools |
9 juni 2009, 11:42 | #121 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 10 december 2003
Berichten: 8.117
|
Citaat:
Wat een onzin. In het VK hadden ze lang geleden zo'n schalen. Het was dan ook het treurigste en armste land van west-europa tot Thatcher er de boel uitmeste. Ik heb een ander idee: waarom werkt u zelf niet wat harder als u meer wil verdienen ipv het geld van anderen te willen 'herverdelen'? |
|
9 juni 2009, 13:45 | #122 | ||
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Citaat:
Citaat:
__________________
|
||
9 juni 2009, 17:05 | #123 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 10 december 2003
Berichten: 8.117
|
Hoezo populistisch. In tegenstelling tot de 'herverdelers' vind ik het een moreel hoogstaande keuze. Ik pleit ervoor dat mensen in eerste plaats zelf hun situatie proberen te verbeteren, herverdelers pleiten ervoor om zelf vooral niks te moeten doen qua inspanningen en de vruchten van andermans arbeid te plukken. Dat is au fond simpelweg een legale vorm van diefstal.
|
10 juni 2009, 07:31 | #124 | |
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Citaat:
__________________
|
|
11 juni 2009, 10:00 | #125 |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
We moeten inderdaad de vlaktaks van 50% terug afschaffen en het grote (belastings-)geld halen waar het grote geld zit, ipv van bij de middenklasse en de lagere middenklasse (om niet te spreken van de arme werkers).
|
11 juni 2009, 11:22 | #126 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
|
11 juni 2009, 11:27 | #127 | |
Eur. Commissievoorzitter
|
Citaat:
Daarmee bedoel ik niet bij sukkelaars die geld nodig hebben om te kunnen overleven. Die mag zelfs meer krijgen. Wel bij : -Would be organisaties die subsidies trekken. -VZW constructies -economische vluchtelingen die niet willen werken -beroepsdoppers(bv Mevrouw van de advokaat) -Staatsinstanties die ook door de privé kunnen worden gedaan. -De vette staat zelf -De graaicultuur -De subsidiemolen(Alleen nog subsidies voor O&O en hulporganisatie) -Nepstatuters -...
__________________
Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related Laatst gewijzigd door voicelesscharlie : 11 juni 2009 om 11:43. |
|
11 juni 2009, 12:09 | #128 |
Banneling
Geregistreerd: 27 maart 2008
Locatie: NEEE
Berichten: 4.466
|
wie heeft er nu meer dan b.v. 5.000€/maand nodig om te leven?
zeer goed opgemerkt ; vele lage lonen worden nog enorm afgeroomd tot er ongeveer 1000 e netto van overschiet , genoeg om van te leven volgens de staat maar niet echt |
11 juni 2009, 12:16 | #129 | |
Eur. Commissievoorzitter
|
Citaat:
Een pooier en een hoer die met een dikke BMW willen rijden op kosten van OCMW. Een drugverslaafde,etc..
__________________
Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related Laatst gewijzigd door voicelesscharlie : 11 juni 2009 om 12:19. |
|
11 juni 2009, 20:41 | #130 | |
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Citaat:
*tot €7900: 25% *tot €11240: 30% *tot €18730: 40% *tot €34330: 45% *tot €59330: 24,98% *tot €124330: 31,93% *alles daarboven: 33,99%
__________________
|
|
11 juni 2009, 21:52 | #131 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.543
|
Citaat:
Neem nu groen: ze dreunen zodanig het liedje af van de eindigheid van de uraniumreserves (2150 en niet 2025), het onoplosbare van de kernafval (feitelijk slingert er veel minder radioactiviteit rond in de wereld als je alle uranium begint te verbranden) en het atoombom scenario (die zelfs in tjernobyl niet gebeurd is) dat ze zelfs niet meer de moeite doen om een boek te lezen, en gans de media de pers, iedereen neemt kritiekloos al die argumenten maar over. Idemndito nu Spa: ze dreunt haar vlaktaks liedje af gelijk een vlaamse gaai, en iedereen is ineens expert boekhouding en weet hoe je fiscale constructies kunt opzetten, en begrijpt dat de vlaktaks asociaal is... Renessee, de slimme leven met de domme, laat ze maar stikken in hun vel, we gaan beter nog eens wat minder belastingen betalen via vennootschapsconstructies. |
|
12 juni 2009, 11:48 | #132 |
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Dat doe ik nu al, maar ik voel me er niet gelukkig bij.
__________________
|
12 juni 2009, 20:27 | #133 |
Burger
Geregistreerd: 1 juni 2009
Berichten: 106
|
politiekers moeten het voorbeeld geven zij moeten het zwaarst belast worden op hun inkomens die niet meer normaal zijn ...10000 euro per maand !!! doe maar 50% btw voor die inkomens ...en ze hebben nog genoeg over !!!
|
12 juni 2009, 20:39 | #134 |
Banneling
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.543
|
|
12 juni 2009, 23:14 | #135 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 7 maart 2008
Berichten: 2.035
|
Als ge iets of wat intelligent zijt dan probeert ge zo min mogelijk belastingen te betalen. Aan de andere kant als ge ietwat intelligent zijn en heel lui, dan probeert ge zoveel mogelijk op de nek van iemand anders te leven...en dat is meteen de reden voor vennootschapsconstructies. Het is uw morele verplichting tegenover uzelf.
|
15 juni 2009, 22:28 | #136 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 4 april 2005
Berichten: 1.600
|
Citaat:
EEN oplossing: een max inkomen voor iedereen - waarom moet een doorsnee advocaat meer verdienen dan een minister?- Opnieuw invoeren van de 100% belastingen: niemand kan/mag meer verdienen dan b.v. 2.500€ (daar kan men toch mee leven, nietwaar, weliswaar geen yacht mee kopen, of een vliegtuig, maar dat is voor niets niet nodig |
|
16 juni 2009, 11:55 | #137 | |
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Citaat:
__________________
|
|