Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Geschiedenis Van de Romeinen tot 9/11... |
Bekijk resultaten enquête: Is Arthur Harris een oorlogsheld of een oorlogsmisdadiger? | |||
Oorlogsheld | 3 | 10,71% | |
Oorlogsmisdadiger | 25 | 89,29% | |
Aantal stemmers: 28. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Discussietools |
22 maart 2011, 09:06 | #121 | ||
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door filosoof : 22 maart 2011 om 09:06. |
||
22 maart 2011, 09:11 | #122 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
|
Citaat:
Gleiwitz wordt door u schromelijk overdreven. Zelfs de Duitsers maakten van dit gefabriceerd incident nauwelijks gebruik en het speelde geen enkele rol. De Duitsers schakelden snel over op andere, veel meer plausibele, propagandamiddelen (bv. de aanvallen tegen Polen van Duitse afkomst) om hun aggressie tegen Polen te rechtvaardigen. Veel belangrijker dan Gleiwitz was het Nazi-Soviet bondgenootschap van augustus 1939 dat de weg opende voor de gezamenlijke aggressie tegen en verdeling van Polen. |
|
22 maart 2011, 09:33 | #123 |
Burgemeester
Geregistreerd: 4 juni 2009
Berichten: 462
|
@filosoof
De delen waaruit ik geciteerd heb zijn niet het onderwerp van een discussie. Enkel het stuk waarin citaten van mensen worden geplaatst die vinden dat het een oorlogsmisdaad is, is onderwerp van discussie. De delen die ik heb gebruikt (over de industrie, logistiek en militaire doelwitten) komen niet aan bod in het deel dat onderwerp is geweest van een discussie. Dat zijn gewoon de feiten van wat er allemaal wel en niet gebombardeerd is, het stuk dat wel onderwerp is van discussie is het stuk dat handelt over welke conclusies wij daaruit moeten trekken. (al dan niet een oorlogsmisdaad) Laatst gewijzigd door Arouet : 22 maart 2011 om 09:36. |
22 maart 2011, 17:09 | #124 | |
Banneling
Geregistreerd: 22 december 2009
Berichten: 12.329
|
Sinds 1977 zijn tapijtbombardementen op steden verboden en vervolgbaar als oorlogsmisdaad, ondertekend door o.a. Groot-Brittanië en Duitsland..Dit ZONDER terugwerkende kracht..
Citaat:
Laatst gewijzigd door Eigenzinnig : 22 maart 2011 om 17:10. |
|
22 maart 2011, 19:47 | #125 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 24 november 2007
Locatie: Nederland
Berichten: 7.467
|
Onzin. Het verraad van de Sudetenduitsers had het einde van de staat betekend in 1939.
|
22 maart 2011, 19:54 | #126 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 24 november 2007
Locatie: Nederland
Berichten: 7.467
|
Citaat:
2) Nazi-Duitsland is zonder enige twijfel de agressor geweest tijdens de Tweede Wereldoorlog. De Poolse kwestie viel dus in het nadeel van Hitler-Duitsland uit. |
|
22 maart 2011, 20:53 | #127 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 8 juni 2010
Berichten: 2.164
|
Citaat:
Als je gisterenavond naar ARD had gekeken, had je misschien "die fremde Heimat" bekeken. Twaalf miljoen Duitsers zijn uit Oost-Europa verdreven na de oorlog. Uit Oost- en West-Preußen, Memel, Pommern, Schlesien, Sudetenland, Bosnië, Bessarabiën, etc. Een vrouw getuigde dat haar broer en 5 anderen uit haar familie vermoord zijn, ná de oorlog, omdat ze Duitsers waren. En dit zijn zeker geen alleenstaande gevallen. Er waren vele dorpen in het huidige Duitsland waarin 50% tot 60% van de bevolking bestond uit Vertriebenen die er verplicht bij moesten worden genomen. En dan komt u hier naïef neuten over "een zekere entische zuivering"... Laatst gewijzigd door poekieJ : 22 maart 2011 om 20:54. |
|
22 maart 2011, 21:01 | #128 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 24 november 2007
Locatie: Nederland
Berichten: 7.467
|
Citaat:
__________________
VSSE, kijk goed mee: Laatst gewijzigd door LiberaalNL : 22 maart 2011 om 21:08. |
|
22 maart 2011, 21:02 | #129 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 1 december 2008
Locatie: Rijks-Vlaanderen
Berichten: 21.719
|
|
22 maart 2011, 21:05 | #130 | ||
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 8 juni 2010
Berichten: 2.164
|
Citaat:
Citaat:
|
||
22 maart 2011, 21:14 | #131 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 24 november 2007
Locatie: Nederland
Berichten: 7.467
|
Jij kent het verschil tussen beide niet en hebt zelfs basisfeiten over de Tweede Wereldoorlog niet paraat, dus je schrijft posts op basis van niks. En dan heb ik het nog niet eens erover dat je je herkent in de NSDAP.
__________________
VSSE, kijk goed mee: Laatst gewijzigd door LiberaalNL : 22 maart 2011 om 21:21. |
22 maart 2011, 21:21 | #132 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 24 november 2007
Locatie: Nederland
Berichten: 7.467
|
Citaat:
Ik praat niks goed. Ik verklaar alleen zaken. |
|
22 maart 2011, 21:31 | #133 | ||
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 8 juni 2010
Berichten: 2.164
|
Citaat:
Citaat:
|
||
22 maart 2011, 23:08 | #134 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.734
|
Was Arthur Harris een held of een misdadiger?
Held of Misdadiger, dat zijn wel twee uitersten.
In de reacties hierboven zie ik geen enkel argument om Harris een held te noemen. Dus de twee stemmen voor held zullen wel vergissingen zijn. En de 14 stemmers voor oorlogsmisdadiger werden geconfronteerd met een post van Eigenzinnig waaruit blijkt dat het bombardement op Dresden volgens het oorlogsrecht geen oorlogsmisdaad was. Daar is niet eens op gereageerd. >> Citaat:
Overigens ben ik van mening dat de verantwoordelijkheid voor de bombardementen op Duitse steden rustte op de regering van Engeland. Harris deed gewoon zijn werk als militair. Hij had ervaring opgedaan met het bombarderen van steden in het Midden-Oosten. Daar werkte het toen, net als heden ten dage, als middel om lokale opstanden te onderdrukken. De Engelsen dachten dat het ook zou werken om de Duitsers en de Wehrmacht tot wanhoop te brengen. >> Citaat:
Maar omdat de moraal momenteel razendsnel evolueert is sinds maart 2011 ook het neerslaan van een volksopstand met conventionele wapens tot een soort oorlogsmisdaad verklaard en een reden voor interventie door de veiligheidsraad, althans wanneer het gaat om het neerslaan van een gewelddadige volksopstand in Libië. |
||
23 maart 2011, 08:41 | #135 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
|
|
23 maart 2011, 08:43 | #136 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
|
Citaat:
|
|
23 maart 2011, 12:05 | #137 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.734
|
|
23 maart 2011, 12:11 | #138 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 1 december 2008
Locatie: Rijks-Vlaanderen
Berichten: 21.719
|
|
23 maart 2011, 12:33 | #139 | ||
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 3 december 2009
Berichten: 929
|
Citaat:
Citaat:
|
||
23 maart 2011, 14:56 | #140 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
|
De Sowjets waren zeker georganiseerd en ik ben zeker geen vriend van hun anti-humaan regime. Het Sowjet-regime is verantwoordelijk voor talrijke slachtpartijen en massamoorden. Maar een specifieke etnische groep werd volgens mij nooit specifiek voor uitroeiing bestemd door de Sowjets.
|