VB-parlementslid De Reuse: terugkerende Syriëstrijders verdienen ‘nekschot’

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Gij vindt enkel uw eigen mening de goede en correcte, dat is wel duidelijk.

Gij niet ?

Want ik zie toch niet veel verdraagzaamheid van u op dit forum voor linkse, CD&V, liberale, groene, socialistische..etc...meningen.

[Dadeemelee]

Heeft Tom Van Grieken of De Reuse ondertussen al hun verontschuldiging aangeboden voor de nekschot uitspraak? Ik kan het gemist hebben.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Heeft Tom Van Grieken of De Reuse ondertussen al hun verontschuldiging aangeboden voor de nekschot uitspraak? Ik kan het gemist hebben.

Wat denk je zelf ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat denk je zelf ?

De wonderen zijn de wereld niet uit.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Heeft Tom Van Grieken of De Reuse ondertussen al hun verontschuldiging aangeboden voor de nekschot uitspraak? Ik kan het gemist hebben.

Waarom zouden ze dat doen ???

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Waarom zouden ze dat doen ???

Fatsoen?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Waarom zouden ze dat doen ???

Beter proberen te zijn dan de moslim-extremist ?

[Travis Bickle]

Vandaag werd een vrouw onthoofd in een kerk in Nice, als antwoord op een cartoon die werd ervaren als een provocatie.
Nog twee andere mensen werden gedood.

Maar hier wordt verbouwereerd gereageerd op een uitspraak die er kwam in the heat of the moment, nota bene (niet over een onschuldige oma) binnen een context van teruggekeerde IS-soldaten.

Ik weet het zo niet; maar wat betreft verbouwereerd zijn, denk ik wel wat naar voor te schuiven.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

IJveren voor de doodstraf is 1 zaak. En zeer discutabel. Het past niet binnen onze rechten en waarden. Dat is oproepen tot het invoeren van een (in dit geval extreem rechtse) sharia.

Zeggen dat in ons huidig rechtsbestel ‘iemand een nekschot verdient’ is er ver over

Koppensnellerij en de beoefenaars daarvan passen ook niet binnen de waarden van onze maatschappij...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Fatsoen?

Fatsoen tav tuig dat in Syrië de beest is gaan uithangen ???

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Vandaag werd een vrouw onthoofd in een kerk in Nice, als antwoord op een cartoon die werd ervaren als een provocatie.
Nog twee andere mensen werden gedood.

Maar hier wordt verbouwereerd gereageerd op een uitspraak die er kwam in the heat of the moment, nota bene (niet over een onschuldige oma) binnen een context van teruggekeerde IS-soldaten.

Ik weet het zo niet; maar wat betreft verbouwereerd zijn, denk ik wel wat naar voor te schuiven.

Is de juiste reactie op onmenselijk geweld van religieuze fanaten onmenselijk geweld van extreem rechts?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Fatsoen tav tuig dat in Syrië de beest is gaan uithangen ???

Ze opsluiten en berechten.

Levenslang lijkt me op zijn plaats. In afzondering.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Fatsoen tav tuig dat in Syrië de beest is gaan uithangen ???

Dat neigt naar sharia. Oog om oog, tand om tand.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ze opsluiten en berechten.

Levenslang lijkt me op zijn plaats. In afzondering.

vijf jaar is het maximum dat ze kunnen krijgen. Tof eh

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

IJveren voor de doodstraf is 1 zaak. En zeer discutabel. Het past niet binnen onze rechten en waarden. Dat is oproepen tot het invoeren van een (in dit geval extreem rechtse) sharia.

Zeggen dat in ons huidig rechtsbestel ‘iemand een nekschot verdient’ is er ver over

Ja kan je de vraag stellen of onze rechten en waarden, niet aan een herevaluatie toe zijn. Rechten, waarden, normen heb ik altijd gezien als instrumenten om zoveel als mogelijk de belangen van alle burgers te waarborgen. Zelfs van alle mensen.

Wanneer burgers/mensen zich van die waarden niet zo heel veel aantrekken; maar deze gelijk wel hanteren als schild ter hunne verdediging nadat zij over de schreef zijn gegaan, schort er iets aan die waarden.

Waarden die zijn ontstaan als instrumenten om de belangen van de mensen te waarborgen, verliezen hun waarde als deze net zo goed kunnen worden misbruikt om diezelfde mensen te beschadigen.

Dan moeten waarden herbekeken worden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ze opsluiten en berechten.

Levenslang lijkt me op zijn plaats. In afzondering.

Daar heb ik niks op tegen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

vijf jaar is het maximum dat ze kunnen krijgen. Tof eh

Voor koppensnellerij ?

dacht het niet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Ja kan je de vraag stellen of onze rechten en waarden, niet aan een herevaluatie toe zijn. Rechten, waarden, normen heb ik altijd gezien als instrumenten om zoveel als mogelijk de belangen van alle burgers te waarborgen. Zelfs van alle mensen.

Wanneer burgers/mensen zich van die waarden niet zo heel veel aantrekken; maar deze gelijk wel hanteren als schild ter hunne verdediging nadat zij over de schreef zijn gegaan, schort er iets aan die waarden.

Waarden die zijn ontstaan als instrumenten om de belangen van de mensen te waarborgen, verliezen hun waarde als deze net zo goed kunnen worden misbruikt om diezelfde mensen te beschadigen.

Dan moeten waarden herbekeken worden.

Slippery slope. Ik prefereer het EVRM boven de sharia oog om oog, tand om tand wetgeving.

[Weyland]

Net als de coronacrisis en de bezetting van covid-patiënten hebben onze rechtstaat en het gevangeniswezen ook een capaciteit vooraleer zaken als de doodstraf al dan niet terug nodig zouden zijn. Niet dat ik daarvoor pleit, maar in de toekomst kan het wel de beste oplosing blijken als men te naïef zou zijn.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Ja kan je de vraag stellen of onze rechten en waarden, niet aan een herevaluatie toe zijn. Rechten, waarden, normen heb ik altijd gezien als instrumenten om zoveel als mogelijk de belangen van alle burgers te waarborgen. Zelfs van alle mensen.

Wanneer burgers/mensen zich van die waarden niet zo heel veel aantrekken; maar deze gelijk wel hanteren als schild ter hunne verdediging nadat zij over de schreef zijn gegaan, schort er iets aan die waarden.

Waarden die zijn ontstaan als instrumenten om de belangen van de mensen te waarborgen, verliezen hun waarde als deze net zo goed kunnen worden misbruikt om diezelfde mensen te beschadigen.

Dan moeten waarden herbekeken worden.

Die rechten moeten uitgebreid worden en vernieuwd, maar zeker niet afgeschaft of beperkt, wat jullie voorstellen.

ALs je geen asielbeleid kan voeren zonder mensen onmenselijk te behandelen, ben je een bananenstaat.

Als je criminelen geen fair trial wenst te geven, dan heerst willekeur en kom je in een soort autoritaire staat terecht waar iedereen kan verdwijnen.