Als België Barst, Barst Wallonië - Pagina 7

Adrian M · 24 december 2013, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Investeringen ok, maar dan wel met garantiebepalingen en convenanten
En die zijn er nu niet dus.

Als die er niet zijn, biedt het onderstaande altijd nog meer dan dat ze er wel zouden zijn met negatieve resultaten.

4. Wallonië enige economische groeiregio van België
18 jun 2013
http://www.express.be/business/nl/ec...lgi/191936.htm

5. "Wallonië creëert meer jobs dan Vlaanderen”
18/04/2013
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...omie/1.1607669

edwin2 · 24 december 2013, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Als die er niet zijn, biedt het onderstaande altijd nog meer dan dat ze er wel zouden zijn met negatieve resultaten.

4. Wallonië enige economische groeiregio van België
18 jun 2013
http://www.express.be/business/nl/ec...lgi/191936.htm

5. "Wallonië creëert meer jobs dan Vlaanderen”
18/04/2013
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...omie/1.1607669

Bij jobs creëren moet ik altijd denken aan het subsidietijdperk van joop den uijl in de jaren 70.
Wallonië zal uiteindelijk zelf z'n boontjes moeten doppen. Amsterdam gaat toch ook niet meebetalen voor de problemen die spelen in Rotterdam?

Adrian M · 24 december 2013, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Bij jobs creëren moet ik altijd denken aan het subsidietijdperk van joop den uijl in de jaren 70.
Wallonië zal uiteindelijk zelf z'n boontjes moeten doppen. Amsterdam gaat toch ook niet meebetalen voor de problemen die spelen in Rotterdam?

Ofwel, Nederland had Limburg moeten laten barsten na het sluiten van de mijnen

Noord Brabant, zo arm als de neten voorheen, nu de regio waarop NL drijft.

Adrian M · 24 december 2013, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Wallonië zal uiteindelijk zelf z'n boontjes moeten doppen.....

Als in Vlaanderen de groei krimpt en hun export omlaag, terwijl bij de Walen omhoog doen ze blijkbaar goed hun best

edwin2 · 24 december 2013, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Als in Vlaanderen de groei krimpt en hun export omlaag, terwijl bij de Walen omhoog doen ze blijkbaar goed hun best

Het is beslist niet zo dat ik ze niets gun, in tegendeel.
Ze moeten alleen op zeer korte termijn op eigen benen kunnen staan met alle noodzakelijke saneringen.
Dus geen of zo min mogelijk subsidies meer vanuit Vlaanderen.
En dan heb ik het nog niet eens over de ellende van Brussel.

Adrian M · 24 december 2013, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Het is beslist niet zo dat ik ze niets gun, in tegendeel.
Ze moeten alleen op zeer korte termijn op eigen benen kunnen staan met alle noodzakelijke saneringen.
Dus geen of zo min mogelijk subsidies meer vanuit Vlaanderen.

Nederland is de derde handelspartner van Wallonië

Waarom Nederland zich meer op Wallonië gaat richten wordt o.a. beschreven door het ministerie van Buitenlandse Zaken in de deze PDF, sept 2013
http://www.agentschapnl.nl/sites/def...%AB%202013.pdf

Nog een keer de vraag dan, had Nederland dus maar geen geld in Limburg moeten steken na het sluiten van de mijnen?

Adrian M · 24 december 2013, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Het is beslist niet zo dat ik ze niets gun, in tegendeel.
Ze moeten alleen op zeer korte termijn op eigen benen kunnen staan met alle noodzakelijke saneringen.
Dus geen of zo min mogelijk subsidies meer vanuit Vlaanderen.

Wat je nog meer dan? Op zeer korte termijn ..... ze hebben het tij ook nog eens tegen van een enorme wereldwijde crisis, maar weten desondanks de Vlamingen te passeren in export en economische groei, plus banengroei. Dat bij elkaar genomen is zeer zeker een prestatie.
Tot aan in ieder geval 2020 rekent NL volgens bovenstaande PDF dat ze de Vlamingen voorbij zullen blijven steken.

De Walen vormen voor NL tevens een goede economische connectie richting Frankrijk en zuidelijke landen in Europa.

edwin2 · 24 december 2013, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Nederland is de derde handelspartner van Wallonië

Waarom Nederland zich meer op Wallonië gaat richten wordt o.a. beschreven door het ministerie van Buitenlandse Zaken in de deze PDF, sept 2013
http://www.agentschapnl.nl/sites/def...%AB%202013.pdf

Nog een keer de vraag dan, had Nederland dus maar geen geld in Limburg moeten steken na het sluiten van de mijnen?

Zoals ik al eerder zei: heldere convenanten zijn een voorwaarde. Anders krijg je situaties als met het RSV concern.

edwin2 · 24 december 2013, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Wat je nog meer dan? Op zeer korte termijn ..... ze hebben het tij ook nog eens tegen van een enorme wereldwijde crisis, maar weten desondanks de Vlamingen te passeren in export en economische groei, plus banengroei. Dat bij elkaar genomen is zeer zeker een prestatie.

U draait om de hete brei heen.
Waarom hebben ze extra geld nodig als het zo goed gaat? En waarom ontbreekt de transparantie over de gedane uitgaven?

Adrian M · 24 december 2013, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Zoals ik al eerder zei: heldere convenanten zijn een voorwaarde. Anders krijg je situaties als met het RSV concern.

Misschien toch maar eens die PDF doornemen. Gewoon loslaten en los zien van een aansluitingsverhaal Vlaanderen/Nederland. Heeft er allemaal niets mee van doen.

Adrian M · 24 december 2013, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

U draait om de hete brei heen.
Waarom hebben ze extra geld nodig als het zo goed gaat? En waarom ontbreekt de transparantie over de gedane uitgaven?

Hetzelfde wat ik aan je aangaf. Had Nederland geen geld in Limburg moeten steken en Noord Brabant aan z'n lot overlaten? Nu floreert N-Brabant, dus?
Waarom denk je dat Nederland er gat in ziet? Omdat er geen potentieel zit, of dat het slecht zal blijven gaan in Wallonië?

Als Wallonië het volgens die PDF in ieder geval tot aan 2020 beter blijft doen dan Vlaanderen dan zet ik ons (NL) geld liever in op Wallonië.

edwin2 · 24 december 2013, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Misschien toch maar eens die PDF doornemen. Gewoon loslaten en los zien van een aansluitingsverhaal Vlaanderen/Nederland. Heeft er allemaal niets mee van doen.

Het investeren in havens is van een ander gehalte als investeren in werkeloosheid en gesubsidieerde banen zonder winstoogmerken.

edwin2 · 24 december 2013, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Hetzelfde wat ik aan je aangaf. Had Nederland geen geld in Limburg moeten steken en Noord Brabant aan z'n lot overlaten? Nu floreert N-Brabant, dus?
Waarom denk je dat Nederland er gat in ziet? Omdat er geen potentieel zit, of dat het slecht zal blijven gaan in Wallonië?

Als Wallonië het volgens die PDF in ieder geval tot aan 2020 beter blijft doen dan Vlaanderen dan zet ik ons (NL) geld liever in op Wallonië.

Ik denk dat de transferbedragen naar Wallonië vele malen groter zijn dan wat wij ooit hebben geïnvesteerd in Limburg en Brabant.
Maar ik blijf er bij dat investeringen vooral transparant moeten zijn
De huidige geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië is zeker niet duidelijk.
Nog altijd heb ik het beeld voor ogen dat de sociale zekerheid Nederland in de jaren zeventig voornamelijk uit de aardgasbaten werden betaald.
Hetzelfde is nu aan de gang met Wallonië, maar nu op de zakken van de Vlamingen. En dat al heeeeel lang.

Adrian M · 24 december 2013, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

U draait om de hete brei heen.
Waarom hebben ze extra geld nodig als het zo goed gaat? En waarom ontbreekt de transparantie over de gedane uitgaven?

Gesteld dat er een eveneens politieke visie van Buitenlandse Zaken achter zou zitten .. economische samenwerking met Wallonië zoeken.
Waar kom je dan op uit (indien rekening geworden zou houden met een eventueel mogelijke splitsing van België)?

Adrian M · 24 december 2013, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Het investeren in havens is van een ander gehalte als investeren in werkeloosheid en gesubsidieerde banen zonder winstoogmerken.

Heb je duidelijk die PDF niet gelezen waar de accenten liggen.

Adrian M · 24 december 2013, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Ik denk dat de transferbedragen naar Wallonië vele malen groter zijn dan wat wij ooit hebben geïnvesteerd in Limburg en Brabant.

Ik heb geen idee, maar wat Vlaanderen betreft is dit van een veel kortere periode dan in Nederland het geval is geweest.
Daarnaast dien je tevens bedragen te vergelijken aangepast aan de inflatie om een vergelijking met Vlaanderen mogelijk te kunnen maken.

edwin2 · 24 december 2013, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Ik heb geen idee, maar wat Vlaanderen betreft is dit van een veel kortere periode dan in Nederland het geval is geweest.
Daarnaast dien je tevens bedragen te vergelijken aangepast aan de inflatie om een vergelijking met Vlaanderen mogelijk te kunnen maken.

Ik ben geschrokken van wat de Vlamingen altijd is aangedaan met het verlies van de Nederlandse taal en een gigantische hoeveelheid geld sinds 1830 richting Wallonië.
Ja, ze zijn nooit echt fysiek in het verzet hiertegen gekomen, en ze zijn er altijd bij geweest.
Maar toch..

Svennies · 24 december 2013, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Ik ben geschrokken van wat de Vlamingen altijd is aangedaan met het verlies van de Nederlandse taal en een gigantische hoeveelheid geld sinds 1830 richting Wallonië.
Ja, ze zijn nooit echt fysiek in het verzet hiertegen gekomen, en ze zijn er altijd bij geweest.
Maar toch..

Nu ja ,lees onze nationale geschiedenis eens goed,en je begrijpt het vanzelf....

Adrian M · 24 december 2013, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Ik ben geschrokken van wat de Vlamingen altijd is aangedaan met het verlies van de Nederlandse taal en een gigantische hoeveelheid geld sinds 1830 richting Wallonië.
Ja, ze zijn nooit echt fysiek in het verzet hiertegen gekomen, en ze zijn er altijd bij geweest.
Maar toch..

Erover in zitten hoef je niet meer, ze hebben hun eigen taal inmiddels ..Nederlands, Vlaams net hoe ze het willen benoemen.
En willen ze apart, nou dan doen ze dat toch. Da's onze zaak niet, al niet meer sinds 1830 /1839.

We hebben er totaal niets mee van doen. België is een ander land wat z'n eigen problemen dient op te lossen. Bemoeien met de interne politiek van een ander land als België is zot en vragen om een enorme bak aan moeilijkheden welke we internationaal niet aan zouden kunnen.

Mocht er een politieke visie achter zitten waarom men zich meer op Wallonië gaat richten dan is wel duidelijk wat deze zou kunnen zijn, rekening houden met een mogelijk eventuele splitsing in het achterhoofd.

Gesteld bijvoorbeeld eens dat België bij een splitsing zou blijven bestaan uit Wallonië, Brussel en de Duitstalige gebieden? In dat geval blijft België bestaan met de nadruk op Wallonië, binnen de EU. Goede banden zijn voor ons dus uiterst belangrijk.
Met Vlaanderen hebben we in dat geval te doen met een nieuw land wat we eerst nog zullen moeten erkennen als onafhankelijk land en zal vrijwel zeker een land zijn buiten de EU.
Zeker als een aantal grote landen tegen afgescheiden landen in de EU kunnen laten zijn is voor Nederland het hemd nader dan de rok.

cato · 8 februari 2014, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Ik denk dat de transferbedragen naar Wallonië vele malen groter zijn dan wat wij ooit hebben geïnvesteerd in Limburg en Brabant.
Maar ik blijf er bij dat investeringen vooral transparant moeten zijn
De huidige geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië is zeker niet duidelijk.
Nog altijd heb ik het beeld voor ogen dat de sociale zekerheid Nederland in de jaren zeventig voornamelijk uit de aardgasbaten werden betaald.
Hetzelfde is nu aan de gang met Wallonië, maar nu op de zakken van de Vlamingen. En dat al heeeeel lang.

De Vlamingen betalen dat graag.
Liever geld naar een Waal dan naar een Nederlander.