De smerige rol van NV-A in het afvalverbrandingsovendossier Kampenhout-Sas

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De Vlaamse Regering heeft hier niets mee te maken. Dit soort dossiers wordt zuiver administratief door de bevoegde ambtenaren afgehandeld.
En de betrokken stedenbouwkundig ambtenaar is helemaal niet de gewezen kabinetschef van Muyters. Dat is alweer een grove leugen. Het kan best zijn dat de huidige (sinds begin 2012 pas) secretaris-generaal van het departement RWO dat ooit geweest is, maar die bemoeit zich niet met de individuele dossiers. Je fantaseert er dus vrolijk op los, met maar één duidelijke bedoeling: anti-propaganda maken tegen N-VA in de hoop dat jouw prutspartijtje ook een stemmetje haalt.

Je bent klaarblijkelijk een flinke partijsoldaat! Je hebt evenwel een klein puntje. Een héél kleintje. Het is inderdaad niet de gedelegeerd stedenbouwkundig ambtenaar die de gewezen kabinetschef is van Muyters, maar wel diens baas, Peter Cabus, de huidige secretaris-generaal van het Departement RWO.

"Dat het de gedelegeerd stedenbouwkundig ambtenaar Goedertier is die deze beslissing formaliseert en niet minister Muyters, is trouwens de verdediging die de lokale N-VA afdelingen in onze gemeenten aanvoeren. Via verschillende communicatiekanalen hameren ze er al een tijd op dat dit een administratieve beslissing is en zeker geen politieke. (Sound familiar, fonne? ) Ze zitten er met andere woorden voor niets tussen. Maar ze vergeten er U wel bij te vertellen dat het (hun) minister Muyters zelf was die in zijn antwoord op een parlementaire vraag verkondigde: “De activiteiten van Recover Energy zijn handelingen van algemeen belang”. Dat zegt niet Luc Goedertier, dat zegt N-VA minister Philippe Muyters.

Wij betwisten daarbij helemaal niet dat Luc Goedertier niet rechtstreeks voor minister Muyters werkt. De rechtstreekse baas van Luc Goedertier is wel Peter Cabus, de huidige secretaris-generaal van het Departement Ruimtelijke Ordening, Woonbeleid en Onroerend Erfgoed (RWO) van de Vlaamse overheid, en… de vroegere kabinetschef van minister Philippe Muyters.

De stellingname dat de beslissing om dit dossier te aanvaarden onder het algemeen belang dus een louter administratieve beslissing zou zijn, zonder enige politieke inmenging, getuigt ofwel van een verbijsterende naïviteit ofwel van gewoon plat kiezersbedrog."

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je bent klaarblijkelijk een flinke partijsoldaat! Je hebt evenwel een klein puntje. Een héél kleintje. Het is inderdaad niet de gedelegeerd stedenbouwkundig ambtenaar die de gewezen kabinetschef is van Muyters, maar wel diens baas, Peter Cabus, de huidige secretaris-generaal van het Departement RWO.

"Dat het de gedelegeerd stedenbouwkundig ambtenaar Goedertier is die deze beslissing formaliseert en niet minister Muyters, is trouwens de verdediging die de lokale N-VA afdelingen in onze gemeenten aanvoeren. Via verschillende communicatiekanalen hameren ze er al een tijd op dat dit een administratieve beslissing is en zeker geen politieke. (Sound familiar, fonne? ) Ze zitten er met andere woorden voor niets tussen. Maar ze vergeten er U wel bij te vertellen dat het (hun) minister Muyters zelf was die in zijn antwoord op een parlementaire vraag verkondigde: “De activiteiten van Recover Energy zijn handelingen van algemeen belang”. Dat zegt niet Luc Goedertier, dat zegt N-VA minister Philippe Muyters.

Wij betwisten daarbij helemaal niet dat Luc Goedertier niet rechtstreeks voor minister Muyters werkt. De rechtstreekse baas van Luc Goedertier is wel Peter Cabus, de huidige secretaris-generaal van het Departement Ruimtelijke Ordening, Woonbeleid en Onroerend Erfgoed (RWO) van de Vlaamse overheid, en… de vroegere kabinetschef van minister Philippe Muyters.

De stellingname dat de beslissing om dit dossier te aanvaarden onder het algemeen belang dus een louter administratieve beslissing zou zijn, zonder enige politieke inmenging, getuigt ofwel van een verbijsterende naïviteit ofwel van gewoon plat kiezersbedrog."

Minister Muyters heeft als antwoord op een parlementaire vraag van de gekende populist Hermes Sanctorum, de beslissing van de ambtenaar meegedeeld. Als minister is hij verplicht een antwoord te geven op dergelijke vraag. In zijn antwoord heeft op geen enkele wijze stellling genomen in dit dossier, maar gewoon de argumentatie van de bevoegde ambtenaar naar voor geschoven. U kan het hier nog even nalezen:
Vraag 501: Antwoord.

U blijft dus op een obstinate wijze vasthouden aan uw leugens. Het is toch wel erg als mensen zich tot dit peil moeten verlagen om toch maar een paar zieltjes te kunnen winnen. Gebrek aan eigen verhaal, of zo?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Minister Muyters heeft als antwoord op een parlementaire vraag van de gekende populist Hermes Sanctorum, de beslissing van de ambtenaar meegedeeld. Als minister is hij verplicht een antwoord te geven op dergelijke vraag. In zijn antwoord heeft op geen enkele wijze stellling genomen in dit dossier, maar gewoon de argumentatie van de bevoegde ambtenaar naar voor geschoven. U kan het hier nog even nalezen:
Vraag 501: Antwoord.

U blijft dus op een obstinate wijze vasthouden aan uw leugens. Het is toch wel erg als mensen zich tot dit peil moeten verlagen om toch maar een paar zieltjes te kunnen winnen. Gebrek aan eigen verhaal, of zo?

"De stellingname dat de beslissing om dit dossier te aanvaarden onder het algemeen belang dus een louter administratieve beslissing zou zijn, zonder enige politieke inmenging, getuigt ofwel van een verbijsterende naïviteit ofwel van gewoon plat kiezersbedrog."

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

"De stellingname dat de beslissing om dit dossier te aanvaarden onder het algemeen belang dus een louter administratieve beslissing zou zijn, zonder enige politieke inmenging, getuigt ofwel van een verbijsterende naïviteit ofwel van gewoon plat kiezersbedrog."

De typische samenzweringspraat van de populist. Het Vlaams Belang zou het niet beter kunnen formuleren.
Kijk, als er een Vlaams decreet is dat zegt dat een productie-eenheid voor elektriciteit van algemeen belang is, dan is dat zo. En dan moet de ambtenaar daar gevolg aan geven, zelfs als het duidelijk is dat het dossier verdachte achtergronden heeft. Dat decreet dateert trouwens nog uit de tijd dat Agalev mee in de regering zat (2000) en Vera Dua voor leefmilieu tekende. En als daar een parlementaire vraag over komt kan de bevoegde minister niet anders dan het dossier van de ambtenaar vertegenwoordigen.
Voor de rest gaat het hier trouwens over een stedebouwkundige aanvraag. Het milieu-aspect wordt hier nog niet eens in behandeld! Daar moet Joke nog eens overgaan.

Stop de Oven mag zich gerust tot Stop de N-VA omdopen. Want het is duidelijk dat ze het dossier misbruiken voor platvloerse linkiewinkie verkiezingsdoeleinden.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De typische samenzweringspraat van de populist. Het Vlaams Belang zou het niet beter kunnen formuleren.
Kijk, als er een Vlaams decreet is dat zegt dat een productie-eenheid voor elektriciteit van algemeen belang is, dan is dat zo. En dan moet de ambtenaar daar gevolg aan geven, zelfs als het duidelijk is dat het dossier verdachte achtergronden heeft. Dat decreet dateert trouwens nog uit de tijd dat Agalev mee in de regering zat (2000) en Vera Dua voor leefmilieu tekende. En als daar een parlementaire vraag over komt kan de bevoegde minister niet anders dan het dossier van de ambtenaar vertegenwoordigen.
Voor de rest gaat het hier trouwens over een stedebouwkundige aanvraag. Het milieu-aspect wordt hier nog niet eens in behandeld! Daar moet Joke nog eens overgaan.

Je reageert wéér maar eens compleet naast de kwestie. Deze aanvraag gaat niet over een aanvraag voor een "productie-eenheid voor elektriciteit", maar over de bouw van een afvalverbrandingsoven voor zwaar industrieel en medisch afval uit het buitenland. Geen algemeen belang dus.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Stop de Oven mag zich gerust tot Stop de N-VA omdopen. Want het is duidelijk dat ze het dossier misbruiken voor platvloerse linkiewinkie verkiezingsdoeleinden.

Arme, arme NVA...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Toch wel. Probeer maar eens de aanvraag te doen als het een woonzone zou betreffen. Dan wordt deze niet ontvankelijk verklaard.

Maar een klooster in een bos bouwen mag dan weer wel.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Maar een klooster in een bos bouwen mag dan weer wel.

Iedereen is het erover eens dat de wet daar flagrant met voeten getreden werd.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je reageert wéér maar eens compleet naast de kwestie. Deze aanvraag gaat niet over een aanvraag voor een "productie-eenheid voor elektriciteit", maar over de bouw van een afvalverbrandingsoven voor zwaar industrieel en medisch afval uit het buitenland. Geen algemeen belang dus.

Dat neemt niet weg dat het ding elektriciteit zal produceren.
Ik weet trouwens niet waar je het vandaan haalt dat er zwaar industrieel en medisch afval uit het buitenland zou verbrand worden. Nu, dat soort details staat in ieder geval niet te lezen in de aanvraag voor een stedebouwkundige vergunning. En dus kan de ambtenaar daar ook geen rekening mee houden. Bij het bekijken van de milieuvergunning zal dat natuurlijk wel meespelen. Maar het verbaast me al niet meer dat men bewust die twee aspecten door elkaar haalt, om toch maar Muyters te kunnen aanvallen. Terwijl Milieu nog altijd door Joke gekookt wordt.
Van gevaarlijk afval, of afval uit het buitenland is zelfs volgens de website van Stop De Oven zelf geen sprake, dat is je eigen leugenachtige voorstelling van zaken.
Aard en oorsprong van het afval
Niet gevaarlijk afval uit Vlaams-Brabant dus.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Arme, arme NVA...

Ach, dat valt wel mee hoor, zo arm zijn we niet meer dat we ons met dit soort vuile insinuatiecampagnes moeten bezighouden om toch ook eens een mandaatje binnen te rijven.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Maar een klooster in een bos bouwen mag dan weer wel.

Aangezien de Raad van State daar in 1995 zo over geoordeeld heeft mocht dat.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat neemt niet weg dat het ding elektriciteit zal produceren.

Welnee. Er is immers niet voorzien in de aanleg van elektrische leidingen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Iedereen is het erover eens dat de wet daar flagrant met voeten getreden werd.

Op zijn minst toch de verenigde nonnekespesters.
De Raad van State heeft in 1995 alle klachten tegen de bouwvergunning niet ontvankelijk verklaard. De nonnekes mochten dus bouwen.
De rest zijn gewoon schandalige pesterijen van atheïstische fanatici die via hun loge-vriendjes in de Raad van State vele jaren later dan toch een ingebeelde procedurefout (van de ambtenaar, niet van de aanvrager) hebben bedacht om de vergunning terug in te trekken, terwijl de gebouwen er wel al stonden.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Welnee. Er is immers niet voorzien in de aanleg van elektrische leidingen.

Oh? Hoe komt het dan dat Stop de Oven klacht indiende tegen de opstellers van het MER met als een van de argumenten:

Milieueffect ondergrondse kabel voor hoogspanning onvoldoende beschreven

Hoe zou het MER effecten van een ondergrondse kabel voor hoogspanning kunnen beschrijven als die niet voorzien is?
Je verspreidt dus weer leugenachtige informatie. Het verwondert me al niet meer.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De typische samenzweringspraat van de populist. Het Vlaams Belang zou het niet beter kunnen formuleren.
Kijk, als er een Vlaams decreet is dat zegt dat een productie-eenheid voor elektriciteit van algemeen belang is, dan is dat zo. En dan moet de ambtenaar daar gevolg aan geven, zelfs als het duidelijk is dat het dossier verdachte achtergronden heeft. Dat decreet dateert trouwens nog uit de tijd dat Agalev mee in de regering zat (2000) en Vera Dua voor leefmilieu tekende. En als daar een parlementaire vraag over komt kan de bevoegde minister niet anders dan het dossier van de ambtenaar vertegenwoordigen.
Voor de rest gaat het hier trouwens over een stedebouwkundige aanvraag. Het milieu-aspect wordt hier nog niet eens in behandeld! Daar moet Joke nog eens overgaan.

Stop de Oven mag zich gerust tot Stop de N-VA omdopen. Want het is duidelijk dat ze het dossier misbruiken voor platvloerse linkiewinkie verkiezingsdoeleinden.

Een decreet kan nooit gaan over één bepaalde productie-eenheid.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een decreet kan nooit gaan over één bepaalde productie-eenheid.

Hoe slim van jou. Jij moet een Belg zijn Het decreet stelt inderdaad dat alle inrichtingen voor transport, verdeling en productie van elektriciteit van algemeen belang zijn. Hoe consequent van de paars-groene regering om in 2000 niet een decreet te stemmen dat alleen op één aanvraag in 2012 van toepassing zou zijn.

[Txiki]

Mij interesseert het vooral hoe de lokale afdelingen er mee omgaan. Want zij vragen de stem van de kiezer volgende week. Niet Muyters.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Stop de Oven mag zich gerust tot Stop de N-VA omdopen. Want het is duidelijk dat ze het dossier misbruiken voor platvloerse linkiewinkie verkiezingsdoeleinden.

Nee, dat is niet zo.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Nee, dat is niet zo.

Gezien het aantal leugens in de openingspost, en in de misleidingspogingen van Raf, kan ik alleen tot de conclusie komen dat er hier sprake is van politiek misbruik van het dossier. Dit heeft niets meer met het dossier op zich te maken.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Mij interesseert het vooral hoe de lokale afdelingen er mee omgaan. Want zij vragen de stem van de kiezer volgende week. Niet Muyters.

Alle lokale partijen zijn tegen de verbrandingsoven. Bij N-VA staan de trekkers van het verzet zelfs prominent op de lijst.
Ik denk trouwens niet dat Recover Energy veel kans maakt om een milieuvergunning te krijgen, daarvoor zitten er te veel "onduidelijkheden" in het dossier. Maar daarover wordt pas volgend jaar beslist, en dan komen nog wat beroepsprocedures. Maar Muyters heeft daar niets mee te maken, de pogingen om het dossier te misbruiken om via Muyters de lokale N-VA te treffen zijn echt zum kotzen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Oh? Hoe komt het dan dat Stop de Oven klacht indiende tegen de opstellers van het MER met als een van de argumenten:

Hoe zou het MER effecten van een ondergrondse kabel voor hoogspanning kunnen beschrijven als die niet voorzien is?
Je verspreidt dus weer leugenachtige informatie. Het verwondert me al niet meer.

Misschien moet je eens de moeite doen om het bouwdossier gaan in te kijken, in plaats van hier uit je nek te lullen. In het bouwdossier is er geen sprake van elektrische leidingen. En het bouwdossier is waar het hier om gaat. D�*t is wat Muyters op slinkse wijze naar zich toe getrokken heeft met de bereidwillige hulp van zijn gewezen kabinetschef Peter Cabus, die vandaag "geheel toevallig" sinds 1 januari 2012 secretaris-generaal is van het departement RWO en die nog steeds bestuurslid is van N-VA Mechelen.

Jij mag je hier als goede partijsoldaat nog in duizend bochten wringen, maar mij strooi je geen zand meer in de ogen. Ik ga al te lang mee om nog in dat soort "toevalligheden" te geloven. Het hele dossier rond die verbrandingsoven en de rol van de N-VA erin stinken uren in de wind.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Gezien het aantal leugens in de openingspost, en in de misleidingspogingen van Raf, kan ik alleen tot de conclusie komen dat er hier sprake is van politiek misbruik van het dossier. Dit heeft niets meer met het dossier op zich te maken.

Er staat geen enkele leugen in de openingspost en ik heb geen enkele poging ondernomen om wie dan ook te misleiden. Jij daarentegen...