Brussel: groepsverkrachting - Pagina 7

carlgustaaf · 28 augustus 2007, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

tja, als ge u opstelt als een strenge bekrompen vader gaat ze 't niet leuk vinden als ge meegaat hé.
maar ik zou nen toffe pa zijn hé.

Ocharme

migrantenjong · 28 augustus 2007, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

het punt is, dat die stationsbuurt veilig zou moeten zijn.Waarom betalen de mensen belastingen? Waarom moet ge beleefd zijn met Meneer de agent van politie? toch om dat die u verdedigt tegen bandieten?Zou hij toch moeten...Zouden zijn bazen hem als opdracht moeten geven zou ik beter zeggen...

Stationsbuurt Antwerpen is ook niet de meest aangename plaats op te zijn, hoewel dit in't centrum ligt. Ik vind het ook niet normaal dat de politie een belangerijke buurt zoals deze niet veilig kan houden.
En weinig politie op straat daar, echt weinig. Als er eens een patrouille is, dan rijdt deze in de auto, snelsnel voorbij. En meestal kijken ze als er geen kinderen jointen roken, want dat is de grootste misdaad aller tijden.

carlgustaaf · 28 augustus 2007, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ken jij Brussel zowat?
Ik ga immers verhuizen naar de cuerensstraat
en ik vroeg mij af hoe de buurt ginds is.
Mijn vriendin zal immers de metro pakken alleen en via sint katelijne naar daar wandelen.
Denk je dat dat te doen is?

ik weet waar ge voor 500 euros een revolver kunt kopen...Eén voor u, één voor uw lief, da's 1000 euros...hopelijk is uw appartement de moeite waard...

carlgustaaf · 28 augustus 2007, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ik ben daar mee bezig, mijn beste, en ik ben niet van plan ze daarbij op te sluiten noch haar permanent te chaperoneren.

Het is een beetje Russische roulette, ziet ge.

Maar enfin, wat weet gij over mijn methoden als vader?

hij weet daar niets van , maar HOOPT enkel dat ze falen...

Nynorsk · 28 augustus 2007, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

het punt is, dat die stationsbuurt veilig zou moeten zijn.Waarom betalen de mensen belastingen? Waarom moet ge beleefd zijn met Meneer de agent van politie? toch om dat die u verdedigt tegen bandieten?Zou hij toch moeten...Zouden zijn bazen hem als opdracht moeten geven zou ik beter zeggen...

Feit is wel dat ze niet in 't station verkracht zijn eh.

migrantenjong · 28 augustus 2007, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ik weet waar ge voor 500 euros een revolver kunt kopen...Eén voor u, één voor uw lief, da's 1000 euros...hopelijk is uw appartement de moeite waard...

Schieten is helaas illegaal. Je mag tegenwoordig geen bandiet neerschieten of je bent de misdadiger en hij het slachtoffer.

Veel beter een goede oude telescopische matrak.

carlgustaaf · 28 augustus 2007, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Probeer het nu eens goed te lezen.

Je hebt het woord 'mogelijkheid' zelfs in het vet gezet. Als ik niet vrijwillig meega met iemand, heeft die persoon ook geen mogelijkheid mij te verkrachten.

Dat er uiteindelijk maar iemand in fout is, is ook evident. En ik maar denken dat ik dat er niet bij hoefde te zetten. Dat het wel evident was.

Edit: Het is heel leuk dat je 'blame victim' erbij haalt, maar dat heeft er niets mee te maken. Probeer toch eens te lezen wat er staat.

Het is niet omdat ge vrijwillig met iemand meegaat om en glas te drinken, dat ge verdient om verkracht te worden.Het tegendeel zelfs nog maar denken, maakt u medeplichtig.Zulke ideeën verspreiden is ronduit kriminel.

carlgustaaf · 28 augustus 2007, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

Stationsbuurt Antwerpen is ook niet de meest aangename plaats op te zijn, hoewel dit in't centrum ligt. Ik vind het ook niet normaal dat de politie een belangerijke buurt zoals deze niet veilig kan houden.
En weinig politie op straat daar, echt weinig. Als er eens een patrouille is, dan rijdt deze in de auto, snelsnel voorbij. En meestal kijken ze als er geen kinderen jointen roken, want dat is de grootste misdaad aller tijden.

In stationsbuurt Antwerpen heb ik ik weet niet hoeveel nachten doorgebracht, aan het noordstation in Brussel ook, aan het zuidstatoion ging ik dikwijls eten s'avonds, daar waren veel griekse restaurants.Ik zeg niet dat ik er nooit zien vechten heb, maar uw leven waagde je daar toch niet echt.Dat is allemaal wel lang geleden, meer als 20 jaar.Nu spreekt men over die buurten alsof het om uiterst onveilige stadsgedeeltes gaat, waar men op elke straathoek vermoord of verkracht kan worden.Véél politie is daar niet nodig.Wel een paar brigades die daadwerkelijk hun job doen, geen lamzakken met bierbuiken liefst, maar sportieve kerels die niet verlegen zijn.Ik zou ze zelfs zonder vuurwapens sturen, enkel met een knuppel, maar die ze dan wel mogen gebruiken.En te voet, want vanin een auto zie je niet wat er gebeurt op straat.De combi's kunnen wat verder wachten, voor het geval iemand moet opgeladen worden...

carlgustaaf · 28 augustus 2007, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

Schieten is helaas illegaal. Je mag tegenwoordig geen bandiet neerschieten of je bent de misdadiger en hij het slachtoffer.

Veel beter een goede oude telescopische matrak.

ik zei dat maar om te lachen tegen kaygell hoor.Dat is niet de stijl van jongen die met een pistool op zak zou rondlopen, evenmin met een matrakske zelfs denk ik.Spijtig genoeg voor zijn lief.Hopelijk is ze niet al te knap, en houd ze niet van minirokjes...

migrantenjong · 28 augustus 2007, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ik zei dat maar om te lachen tegen kaygell hoor.Dat is niet de stijl van jongen die met een pistool op zak zou rondlopen, evenmin met een matrakske zelfs denk ik.Spijtig genoeg voor zijn lief.Hopelijk is ze niet al te knap, en houd ze niet van minirokjes...

Minder mooie meisjes worden ook lastig gevallen.

"ey vieze gottik, e, je bent toch gottik he. a zwijg vieze junkie, dracula wiooo dracula"

Dit bovenstaande kan verwisseld worden met hippie/Bob Marley indien het meisje zulke kenmerken vertoont.

Niks verkeerd met wapens te dragen vind ik. Als het erop aankomt ben je de enige die jezelf kunt verdedigen.

born2bewild · 28 augustus 2007, 02:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ah, mitgard is daar ook weer als de kippen bij: dat vind ge weer tof zeker, dat ze die twee grietjes te grazen genomen hebben?Blanke meisjes, van den boerenbuiten! Haha, wat grappig, hé mitgard...

hela hela, ge interpreteert dat verkeerd. Dat is uit respect voor het lijden vanwege onze onderpastoor.

born2bewild · 28 augustus 2007, 02:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

waarom zou ze veilig moeten zijn?
waarom altijd alles willen veranderen tegen de natuurlijke gang van zaken?

vindt gij verkrachting de natuurlijke gang van zaken jongen? Anders moet ge't maar zeggen he.
in plaats van met uw gebruikele waas van wise guy

Bokkerijder · 28 augustus 2007, 02:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ken jij Brussel zowat?
Ik ga immers verhuizen naar de cuerensstraat
en ik vroeg mij af hoe de buurt ginds is.
Mijn vriendin zal immers de metro pakken alleen en via sint katelijne naar daar wandelen.
Denk je dat dat te doen is?

als je vriendin onderweg niet besluit om op het St.Katelijneplein te blijven zitten en uit de buurt blijft van types die zichzelf 'mad max' noemen en zo, dan lijkt er me geen probleem te zijn

Kortaf · 28 augustus 2007, 06:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Het is niet omdat ge vrijwillig met iemand meegaat om en glas te drinken, dat ge verdient om verkracht te worden.Het tegendeel zelfs nog maar denken, maakt u medeplichtig.Zulke ideeën verspreiden is ronduit kriminel.

Apologie van de criminaliteit. Het zal ooit ook nog strafbaar worden.

AdrianHealey · 28 augustus 2007, 06:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Apologie van de criminaliteit. Het zal ooit ook nog strafbaar worden.

Dat zou schandalig zijn.

Kortaf · 28 augustus 2007, 06:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat zou schandalig zijn.

Ik vind het de logica zelf. Het is een tweede aanslag op de slachtoffers. En er moet dringend een wetteljke rangorde komen tussen de rechten van de slachtoffers en die van criminelen.

AdrianHealey · 28 augustus 2007, 06:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ik vind het de logica zelf.

Een mening strafbaar stellen kan onder geen enkele beding 'de logica zelve zijn'.

Tenzij je mij kunt uitleggen hoe 'apologie van de criminaliteit' iets anders is dan een mening, kan het bij mij niet door de beugel.

Citaat:

Het is een tweede aanslag op de slachtoffers.

Irrelevant. Meningen kunnen nu eenmaal kwetsen, daarom moet je ze nog niet verbieden.

Citaat:

En er moet dringend een wetteljke rangorde komen tussen de rechten van de slachtoffers en die van criminelen.

Beide hebben hun logische rechten. Daar zou geen 'boven' of 'onder' mogen zijn.

Kortaf · 28 augustus 2007, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Beide hebben hun logische rechten. Daar zou geen 'boven' of 'onder' mogen zijn.

Wel, dat is nu juist het standpunt dat ik hier verdedig: dat dat moet veranderen en dat er een hiërarchie moet komen waarbij de rechten van de crimineel onder die van het slachotffer komen te staan. Dat kan door de veroordeelde crimineel bepaalde burgerrechten af te nemen. Daar is helemaal niets vreemds aan, het kan nu al voor bepaalde misdrijven. We moeten het alleen systematiseren en uitbreiden.

Waarop uw goddelijke wet, zoals hierboven gedebiteerd, gebaseerd is, blijft overigens een mysterie.

AdrianHealey · 28 augustus 2007, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Wel, dat is nu juist het standpunt dat ik hier verdedig: dat dat moet veranderen en dat er een hiërarchie moet komen waarbij de rechten van de crimineel onder die van het slachotffer komen te staan. Dat kan door de veroordeelde crimineel bepaalde burgerrechten af te nemen. Daar is helemaal niets vreemds aan, het kan nu al voor bepaalde misdrijven. We moeten het alleen systematiseren en uitbreiden.

Dan ga je toch moeten verduidelijken wat dat precies is.
Wat moet ik daarbij voorstellen?

Citaat:

Waarop uw goddelijke wet, zoals hierboven gedebiteerd, gebaseerd is, blijft overigens een mysterie.

Op het feit dat een misdadiger ook een mens is, onafhankelijk van het feit of die bestaat of niet.

Kortaf · 28 augustus 2007, 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dan ga je toch moeten verduidelijken wat dat precies is.
Wat moet ik daarbij voorstellen?

Ik ben ook nog zoekende, Adriaan!

Het principe is duidelijk, de invulling komt. Laten we eens zien wat een aantal denktanks daarover te zeggen hebben.

Citaat:

Op het feit dat een misdadiger ook een mens is, onafhankelijk van het feit of die bestaat of niet.

Maar een mens die bepaalde mensenrechten verspeeld heeft door het stellen van zijn misdaad. Zoals hij nu bijvoorbeeld al het recht op vrije verplaatsing verliest door zijn misdaad.