Aanval op Libische strijdkrachten begonnen. - Pagina 7

Wisord · 21 maart 2011, 17:39

Terwijl men deze bommen smijt houden ze een oogje gesloten tov de gebeurtenissen in Saoedi-Arabië, Jemen, Bahrein, de bezette Palestijnse Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook. Echte democratie en vrijheid kan niet groeien vanuit luchtbombardementen en door buitenlandse bezetting, men zal een nieuw afghanistan krijgen, en dit is nu net wat men wil een land dat men zelf onder controle kan houden en men volledig kan leegzuigen.

(petitio principii) · 21 maart 2011, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Zijn wij al die terreurdaden vergeten die door Libië werden gefinanciëerd.

Een lijstje vind je hier:
http://nos.nl/artikel/221943-kadhafi...errorisme.html

Door Libië ? Ge bedoeld waarschijnlijk het 'Kadhafi regime' ?

En als terreurdaden gepleegd door kopstukken van een regime voldoende reden zijn om het land maar aan te vallen, wanneer vallen we dan Amerika aan vanuit de NAVO ?

Derk de Tweede · 21 maart 2011, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door (petitio principii)

Door Libië ? Ge bedoeld waarschijnlijk het 'Kadhafi regime' ?

En als terreurdaden gepleegd door kopstukken van een regime voldoende reden zijn om het land maar aan te vallen, wanneer vallen we dan Amerika aan vanuit de NAVO ?

Kadhafi is een monster dat zo snel mogelijk opgepakt moet worden en berecht voor een internationaal tribunaal.

poekieJ · 21 maart 2011, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Kadhafi is een monster dat zo snel mogelijk opgepakt moet worden en berecht voor een internationaal tribunaal.

Kadhafi is het enige wat momenteel Libië bijeenhoudt. Als ze hem hadden laten doen was Benghazi nu bijna veroverd en zou het volgende week gedaan zijn met de burgeroorlog. Ik ben geen pacifistische boomknuffelaar, maar deze interventie is er ver over.

(petitio principii) · 21 maart 2011, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Kadhafi is een monster dat zo snel mogelijk opgepakt moet worden en berecht voor een internationaal tribunaal.

Moeten we daarvoor een land bombarderen ? Ten oorlog trekken ? Jongens toch.

ministe van agitatie · 21 maart 2011, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Kadhafi is een monster dat zo snel mogelijk opgepakt moet worden en berecht voor een internationaal tribunaal.

Al-Qadhafi is zo'n groot monster dat Libië het hoogst scoort op de Human Development Index van het hele Afrikaanse continent. Qua kindersterfte, levensverwachting, levensstandaard en alfabetisering dus. Wat een smeerlap en een zot moet die man wel zijn!

Wisord · 21 maart 2011, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Kadhafi is een monster dat zo snel mogelijk opgepakt moet worden en berecht voor een internationaal tribunaal.

Dat had al veel langer gebeurt kunnen zijn Derk, het lijkt er sterk op dat Europa deze oorlog enkel voert uit eigenbelang... en dat is niet enkel de olie die daar zit. Het zal evengoed zijn om de vluchtelingenstroom te blijven tegenhouden maw de rol die kadhafi had over te nemen.

Deze tekst is wel erg van toepassing.

Citaat:

Na de oorlogen in West-Afrika - nooit zijn de door Libië beloofde vergoedingen voor de oorlogsschade betaald, ook al betaalde Libië wel voor de slachtoffers van de Lockerbie-aanslag op een vliegtuig

Tienduizenden doden, talloze afgehakte ledematen, onnoemelijk veel verkrachtingen, in de jaren negentig van vorige eeuw woedden er zware oorlogen in de West-Afrikaanse landen Sierra Leone en Liberia. En Muammar Khaddafi was daarvoor de hoofdverantwoordelijke.

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...an-in-den-haag

En wat deed het westen?? Niets dus.

Jozef Ostyn · 21 maart 2011, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

FEITEN:

bron

Ook Poetin is duidelijk:

Het feit is dat Italië volop zijn vliegvelden ter beschikking stelt en dat Merkel gisteren uitdrukkelijk gezegd heeft niet TEGEn de operatie te zijn.

Conclusie: u bent gewoon een *KNIP*. Copypaste verandert daar niets aan.

Gelieve niet te schelden.

Jozef Ostyn · 21 maart 2011, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door (petitio principii)

Waarom moet de 'luchtverdediging' uitgeschakeld worden ? Dat is toch onzin ?

Dat is geen onzin. Wanneer men een no-fly-zone instelt en die dus gaat patrouilleren is het eerste wat men moet doen ervoor zorgen dat de patrouilleerende vliegtuigen niet aangevallen kunnen worden.

(petitio principii) · 21 maart 2011, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Kadhafi is een monster dat zo snel mogelijk opgepakt moet worden en berecht voor een internationaal tribunaal.

Trouwens, wat heeft dat met deze nieuwe oorlog te maken ?

Citaat:

"Het objectief van de coalitie die intervenieert in Libië, is de toepassing van VN-resolutie 1973 en, noch van dichtbij, noch van ver, de eliminatie van de Libische leider Mouammar al-Kadhafi. Dat heeft woordvoerder Laurent Teisseire van het Franse ministerie van Defensie vanochtend tegen het radiostation Europe 1 gezegd.

bgf324 · 21 maart 2011, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Kadhafi is een monster dat zo snel mogelijk opgepakt moet worden en berecht voor een internationaal tribunaal.

En wat met Bush? Die over veel meer lijken gaat voor een druppel olie.

Wisord · 21 maart 2011, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dat had al veel langer gebeurt kunnen zijn Derk, het lijkt er sterk op dat Europa deze oorlog enkel voert uit eigenbelang... en dat is niet enkel de olie die daar zit. Het zal evengoed zijn om de vluchtelingenstroom te blijven tegenhouden maw de rol die kadhafi had over te nemen.

Deze tekst is wel erg van toepassing.

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...an-in-den-haag

En wat deed het westen?? Niets dus.

Nog eentje die veel vergeten is....

Citaat:

Er zijn al heel lang oproepen om hem daarvoor te berechten, net zoals ook Charles Taylor terechtstaat in Den Haag. David Crane is overduidelijk over waarom dat niet is gebeurd: “Groot-Brittannië, de Verenigde Staten, Canada, de Verenigde Naties en Nederland waren daar niet voor gewonnen. De betrokkenheid van Khaddafi is nochtans geen speculatie. Ze stond overduidelijk in onze aanklacht.’

‘Welkom in de wereld van de olie.”

En waarom dan was er zoveel verzet om over te gaan tot gerechtelijke actie? Ook daarover laat Crane geen twijfel bestaan: “Welkom in de wereld van de olie.”

Zijn voormalige collega Desmond de Silva, een gereputeerd advocaat, is al even zonneklaar: “Khaddafi speelde de hoofdrol in die oorlog.”

“Wij weten van niets.”

Zowel de Labour politicus Jack Straw als de conservatief Malcolm Rifkind, allebei voormalig Brits minister van Buitenlandse Zaken, zeggen verrast te zijn door de uitspraken. Straw kan zich op geen enkele wijze herinneren dat Groot-Brittannië druk zou hebben uitgeoefend om Khaddafi niet te vervolgen. Rifkind betwijfelt, naar eigen zeggen, dat olie een rol zou hebben gespeeld.

Soms kunnen feiten het geheugen opfrissen. In 2004, bij het bezoek van Tony Blair aan Khaddafi, is er een grote overeenkomst getekend tussen oliemultinational Shell en Libië over gasexploitatierechten aan de kust.

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...an-in-den-haag

(petitio principii) · 21 maart 2011, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dat is geen onzin. Wanneer men een no-fly-zone instelt en die dus gaat patrouilleren is het eerste wat men moet doen ervoor zorgen dat de patrouilleerende vliegtuigen niet aangevallen kunnen worden.

Dat is wel onzin. Tenzij dat ook het luchtafweergeschut van de rebellen wordt aangevallen en plat gegooid. Al het is het maar om te vermijden dat ze weer eigen vliegtuigen af schieten. Trouwens. Hoe kunt gij erop vertrouwen dat die rebellen niet op onze tuigen schieten ? Ze schieten zelfs op hun eigen tuigen.

Het is ook onzin omdat er een vuile kromme cirkelredenering in zit. Officieel is het de bedoeling om bloedvergieten te stoppen. Maar we moeten eerst zelf bloed vergieten om dat doel te bereiken ? Dat is een vuile en kromme cirkel redenering.

Bovendien maakt gij volledige steden, en daar wonen ook burgers, kwetsbaar voor aanvallen van rebellen vanuit de lucht. Wat gaat ge doen als die idioten (rebellen) dat in hun koppeke halen ? Hebt gij al eens gekeken naar die rebellen ? In het nieuws ? Jongen toch. Moordenaars, met al dat wapentuig.

ministe van agitatie · 21 maart 2011, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door (petitio principii)

Officieel is het de bedoeling om bloedvergieten te stoppen. Maar we moeten eerst zelf bloed vergieten om dat doel te bereiken ?

We had to destroy the village in order to save it.

Jozef Ostyn · 21 maart 2011, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door (petitio principii)

Dat is wel onzin. Tenzij dat ook het luchtafweergeschut van de rebellen wordt aangevallen en plat gegooid. Al het is het maar om te vermijden dat ze weer eigen vliegtuigen af schieten. Trouwens. Hoe kunt gij erop vertrouwen dat die rebellen niet op onze tuigen schieten ? Ze schieten zelfs op hun eigen tuigen.

Het is ook onzin omdat er een vuile kromme cirkelredenering in zit. Officieel is het de bedoeling om bloedvergieten te stoppen. Maar we moeten eerst zelf bloed vergieten om dat doel te bereiken ? Dat is een vuile en kromme cirkel redenering.

Bovendien maakt gij volledige steden, en daar wonen ook burgers, kwetsbaar voor aanvallen van rebellen vanuit de lucht. Wat gaat ge doen als die idioten (rebellen) dat in hun koppeke halen ? Hebt gij al eens gekeken naar die rebellen ? In het nieuws ? Jongen toch. Moordenaars, met al dat wapentuig.

Voor een goed begrip, ik ben om diverse redenen tegen deze militaire interventie. Maar als men dan toch gaat intervenieëren is het niet meer dan logisch dat men de verdediging van de tegenstander uitschakelt. Men moet daar niet hypocriet over doen.

Wisord · 21 maart 2011, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Voor een goed begrip, ik ben om diverse redenen tegen deze militaire interventie. Maar als men dan toch gaat intervenieëren is het niet meer dan logisch dat men de verdediging van de tegenstander uitschakelt. Men moet daar niet hypocriet over doen.

Het zal een nieuw Afghanistan worden lijkt me, en dit is nu net wat men wil een land dat men zelf onder controle kan houden en men volledig kan leegzuigen. Echte democratie en vrijheid kan niet groeien vanuit luchtbombardementen en door buitenlandse bezetting.

Eberhard Leclerc · 21 maart 2011, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door (petitio principii)

Waarom moet de 'luchtverdediging' uitgeschakeld worden ? Dat is toch onzin ?

Erg verstandig als je er rustig overheen wil vliegen.

Jozef Ostyn · 21 maart 2011, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Het zal een nieuw Afghanistan worden lijkt me, en dit is nu net wat men wil een land dat men zelf onder controle kan houden en men volledig kan leegzuigen. Echte democratie en vrijheid kan niet groeien vanuit luchtbombardementen en door buitenlandse bezetting.

Dat lijkt mij niet echt juist. Libië en Afghanistan hebben een volslagen andere geografie. Mits voldoende toepassing van militair geweld is het Libische grondgebied vrij goed te controleren (veel beter dan Afghanistan).

Eberhard Leclerc · 21 maart 2011, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

..., het lijkt er sterk op dat Europa deze oorlog enkel voert uit eigenbelang...

Lijkt me ook de beste reden.

Jozef Ostyn · 21 maart 2011, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Lijkt me ook de beste reden.

Dat zou een goede reden zijn, maar ik zie dat eigenbelang niet. Ik zie in deze oorlog alleen risico's, geen enkel voordeel.

21 maart 2011, 17:39	#121
Wisord Banneling Geregistreerd: 5 januari 2010 Locatie: Lommel Berichten: 10.022	Terwijl men deze bommen smijt houden ze een oogje gesloten tov de gebeurtenissen in Saoedi-Arabië, Jemen, Bahrein, de bezette Palestijnse Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook. Echte democratie en vrijheid kan niet groeien vanuit luchtbombardementen en door buitenlandse bezetting, men zal een nieuw afghanistan krijgen, en dit is nu net wat men wil een land dat men zelf onder controle kan houden en men volledig kan leegzuigen. Laatst gewijzigd door Wisord : 21 maart 2011 om 17:39.