PVDA reageert verontwaardigd op het overwegen van het amnestie-wetsvoorstel

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

het is toch hypocriet dat men verontwaardigd is over iets wat nu al 70 jaar geleden is maar dat men wel de huidige holocaust in Israël met goedkeurend oog laat doorgaan.

2 maten 2 gewichten dat is het nieuwe europa

voor zover ik weet is daargeen massale georganiseerde uitroeiing van burgers
wel overmatige represailles tegen terroristen

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Aha, I see. We hebben een nieuwe Amerikabasher in de kuip. Enjoy your forumlife, maar dit was mijn laatste reactie op 1 van uw berichten. Ik heb reeds lang geleden ondervonden dat jullie ras niet voor rede vatbaar is.

ik was nochtans ook een amerika-basher tot obama

overigens keur ik deze troll ook geen (ant)woord meer waardig

[Wisord]

Te gek dat het VB nu net die partij is dat pedopriesters in bescherming nam.... nu dit weer??? Laat ze toch zeiken, de PVDA is dom geweest om mee op die mesthoop te springen. Ze focussen zich beter op de dingen die de mensen nu echt raken!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

voor zover ik weet is daargeen massale georganiseerde uitroeiing van burgers
wel overmatige represailles tegen terroristen

Niet alleen tegen de terroristen; maar ook tegen de vrijheidsstrijders en de gewone burgers.
Dit geheel terzijde.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

M
Mooi filmpje van het NSB uit de jaren 30. Vooral het eerste deel zal u, als socialist/communist wel aanspreken.
http://www.youtube.com/watch?v=s3W98plaJDI

Dat is de ware geest van het nationaalsocialisme!

Er is geen groter contrast mogelijk dan met de officiële "stroman" die de geallieerden na de Tweede Wereldoorlog van het nationaalsocialistische Duitsland hebben gemaakt.

De ware drijfveren van het nationaalsocialisme worden altijd verdoezeld of vervalst voorgesteld. Zelden verschijnt er iets over het thema dat zich op authentieke documenten baseert, tenzij Mein Kampf (en dan nog).

Anders dan het communisme - dat toch rechtstreeks of onrechtstreeks verantwoordelijk wordt geacht voor de dood van 100 miljoen mensen (in vredestijd!) en waar Joden zich (zoals vandaag in Palestina) ook eens openlijk als "dadervolk" hebben getoond - zal het NS nooit kunnen rekenen op een positief intentieproces. Daarvoor heeft het te veel belangen tegen de haren ingestreken.

Het nationaalsocialisme verliest dus bij voorbaat: niet zozeer vanwege de "Shoa", maar door het intentieproces. Marx en co. zouden zogezegd nooit opgeroepen hebben tot genocide. Dat ze wel opgeroepen hebben tot de "verdwijning" van reactionaire volkeren en klassen, moet dan maar - anders dan bij het NS - positief en vredelievend geduid worden. Terloops moet opgemerkt worden dat er geen enkel geschreven bewijsstuk is van de Shoa.

De geallieerden (kapitalisten, communisten, zionisten) hadden een stroman en een bliksemafleider nodig om hun eigen oorlogsmisdaden goed te praten en hun naoorlogse wereldheerschappij te schragen. Kortom, om ongestoord hun gang te kunnen gaan. De revolutie tegen deze heerschappij zal waarschijnlijk niet meer komen van een afgestompte en quasi volledig gedegenereerde Europese mensheid (ook haar jeugd en zogenaamd links), tenzij misschien Oost-Europeanen, maar wel van "gekleurde" volkeren, die hopelijk - zoals in de jaren '50, '60 en '70 - nationalistisch én socialistisch denken en ook allerminst een Joden- of Holocaust-complex hebben.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

het is toch hypocriet dat men verontwaardigd is over iets wat nu al 70 jaar geleden is maar dat men wel de huidige holocaust in Israël met goedkeurend oog laat doorgaan.

2 maten 2 gewichten dat is het nieuwe europa

Het zijn wel steeds dezelfde debielen die deze beulen van 70 jaar geleden steeds bovenhalen.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Te gek dat het VB nu net die partij is dat pedopriesters in bescherming nam.... nu dit weer??? Laat ze toch zeiken, de PVDA is dom geweest om mee op die mesthoop te springen. Ze focussen zich beter op de dingen die de mensen nu echt raken!

²

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Te gek dat het VB nu net die partij is dat pedopriesters in bescherming nam.... nu dit weer??? Laat ze toch zeiken, de PVDA is dom geweest om mee op die mesthoop te springen. Ze focussen zich beter op de dingen die de mensen nu echt raken!

²

[Eigenzinnig]

Wanneer komt collaboratie met de Noord-Koreaanse communazi's in de strafwet ?

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Wanneer komt collaboratie met de Noord-Koreaanse communazi's in de strafwet ?

2!

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Wanneer komt collaboratie met de Noord-Koreaanse communazi's in de strafwet ?

Spijtig dat de pvda politiek totaal niets te zeggen hebben.
Misschien kunnen ze sp.a via rood! vragen het iniatief te nemen... Want dit is inderdaad echt schandalig..

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

De geallieerden (kapitalisten, communisten, zionisten) hadden een stroman en een bliksemafleider nodig om hun eigen oorlogsmisdaden goed te praten en hun naoorlogse wereldheerschappij te schragen. Kortom, om ongestoord hun gang te kunnen gaan. De revolutie tegen deze heerschappij zal waarschijnlijk niet meer komen van een afgestompte en quasi volledig gedegenereerde Europese mensheid (ook haar jeugd en zogenaamd links), tenzij misschien Oost-Europeanen, maar wel van "gekleurde" volkeren, die hopelijk - zoals in de jaren '50, '60 en '70 - nationalistisch én socialistisch denken en ook allerminst een Joden- of Holocaust-complex hebben.

Vertel ons vooral iets over de oorlogsmisdaden van de geallieerden.

Vertel ook waar Marx oproept tot het laten verdwijnen van mensen en volkeren.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Waarom zouden ze spijt moeten hebben?

Uw reactie geeft goed aan waarom er geen amnestie moet komen, nu niet en nooit.
De collaborateurs en hun gebroed betonen geen spijt, ze vinden het enkel spijtig dat de Duitsers het niet gehaald hebben.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Er wordt niets geminimaliseerd. 6 miljoen is en blijft 6 miljoen. Of we nu 1 jaar, 100 jaar, of 1000 jaar na die genocide zijn.

6 miljoen Joden, en nog eens 20 miljoen Soviet Russen en talloze anderen.

Vergeten moeten we zeker niet. Van mijn part mag men het vak geschiedenis op school verder uitbreiden en mag men meer zulke genocides, die wel vergeten zijn, er in rammen (Congo, Armenië, de misdaden van de communisten, ... ).
Maar daar is de PVDA niet voor, zeker?

Je vergeet er nog een paar. Bvb. de genocide die de Britten aanrichtten in hun kolonies, de miljoenen doden die de VS veroorzaakten door hun bombardementen op Vietnamese troepen enzovoort.

[Rikm]

Ze zijn voorspelbaar, doorzichtig en nogal flauw.

Waar gaat het bij Hitler, Stalin, Pol Pot of Kim telkens om? Om een ideologie? Neen, om een dictatuur.
Dictaturen zijn verwerpelijk en gedoemd om in excessen en miserie te eindigen.
Ergens viel, als vanzelfsprekend de naam Castro. In 1959 was Castro de terecht bejubelde bestrijder van de dictator Batista. Intussen is hij de karikatuur van een dictator, die niet van de macht kon scheiden.

Maar het is niet het Communistisch Manifest, dat Stalin heeft geschapen. Het is Stalin die misbruik heeft gemaakt van de filosofie van Marx en Engels. Zoals de nazi's misbruikt maakten van de gedachten van o.m. Nietzsche, Ahmadinejad van de koran, ...

Wie onze politici steunen en met wie we collaboreren hangt af van de luim van de dag. De mooiste illustratie krijgen we deze week van Pieter De Crem enerzijds, die met veel genoegen de dictator Khadaffi uit zijn tent wil bombarderen, terwijl aan de andere kant van de wereld Kris Peeters de lof zingt van de dictatuur in Singapore...

In al dat gebekvecht van links naar rechts, begint het er meer en meer op te lijken dat de democratie in het verdomhoekje dreigt te belanden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Rikm

Ze zijn voorspelbaar, doorzichtig en nogal flauw.

Waar gaat het bij Hitler, Stalin, Pol Pot of Kim telkens om? Om een ideologie? Neen, om een dictatuur.
Dictaturen zijn verwerpelijk en gedoemd om in excessen en miserie te eindigen.
Ergens viel, als vanzelfsprekend de naam Castro. In 1959 was Castro de terecht bejubelde bestrijder van de dictator Batista. Intussen is hij de karikatuur van een dictator, die niet van de macht kon scheiden.

Maar het is niet het Communistisch Manifest, dat Stalin heeft geschapen. Het is Stalin die misbruik heeft gemaakt van de filosofie van Marx en Engels. Zoals de nazi's misbruikt maakten van de gedachten van o.m. Nietzsche, Ahmadinejad van de koran, ...

Wie onze politici steunen en met wie we collaboreren hangt af van de luim van de dag. De mooiste illustratie krijgen we deze week van Pieter De Crem enerzijds, die met veel genoegen de dictator Khadaffi uit zijn tent wil bombarderen, terwijl aan de andere kant van de wereld Kris Peeters de lof zingt van de dictatuur in Singapore...

In al dat gebekvecht van links naar rechts, begint het er meer en meer op te lijken dat de democratie in het verdomhoekje dreigt te belanden.

U vergeet er nog een paar. Het Westen dat "democratie en vrijheid" als schaamlapje gebruikte om drie vierden van de wereld te koloniseren en te onderdrukken. En nu nog steeds denk dat ze het heilige recht hebben om te bepalen wie er aan de macht moet komen in niet-westerse landen en welke politiek die landen moeten voeren...

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rikm

In al dat gebekvecht van links naar rechts, begint het er meer en meer op te lijken dat de democratie in het verdomhoekje dreigt te belanden.

Leg eens uit.

oh, en wist je dat Marx goede contacten had met Belgische democraten, laat staan dat hij meehielp aan een stichting van een Democratische Vereniging.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U vergeet er nog een paar. Het Westen dat "democratie en vrijheid" als schaamlapje gebruikte om drie vierden van de wereld te koloniseren en te onderdrukken. En nu nog steeds denk dat ze het heilige recht hebben om te bepalen wie er aan de macht moet komen in niet-westerse landen en welke politiek die landen moeten voeren...

dat is inderdaad een groot schandaal, die houding, die kolonialistische mentaliteit waar 'wij het nog steeds beter weten'; ook al blijkt keer op keer dat het westerse 'weten' niet veel verder reikt dan uitbuiten.
En dan dat doen alsof het niet de westerse industrie is die de dictaturen aldaar in stand houdt.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Niet alleen tegen de terroristen; maar ook tegen de vrijheidsstrijders en de gewone burgers.
Dit geheel terzijde.

terzijde?

a ja terzijde

amnestie: nooit

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Leg eens uit.

oh, en wist je dat Marx goede contacten had met Belgische democraten, laat staan dat hij meehielp aan een stichting van een Democratische Vereniging.

haha marx eneen democratische vereniging

zolang hij zijn mond kon opendoen was hij de absolute baas in de partij en hij reed roughshot over alles en iedereen heen
wie niet complied vloog eruit

stel je voor dat hij werkelijke staatsmacht had gehad

het zou een schitterende dictator geweest zijn