Tweespalt binnen SP.A ook op 'feestje' duidelijk - Pagina 7

voicelesscharlie · 12 juni 2009, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het mooie van SP.a is dat er ruimte is voor tendensen? Allé zo leren we iets nieuws.

In de Spa is er alleen maar ruimte voor postjes en de eigen portemonnee.

vlijmscherp · 12 juni 2009, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Frank Vandenbroucke: buiten
Bert Anciaux: buiten
Caroline Gennez: buiten

resultaat: kiezers: buiten
==> spa: op het niveau van PVDA+.....

maar: dan hebben we toch allemaal ons groot gelijk, nietwaar!

vlijmscherp · 12 juni 2009, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Zoiets als de Socialistische Partij 100 jaar geleden. Met een modernere visie uiteraard. Een partij waar arbeiders op de eerste plaats komen. Geen belgisch-nationalistisch, pseudo-communistisch monster als de PvdA+.

dat is mss het verschil tussen een socialistische partij en een sociaal-democratische partij?

bij een socialistische partij moet de arbeider op de de eerste plaats komen, bij een sociaal-democratische komt de zwakkere op de eerste plaats.

Pietje · 12 juni 2009, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is mss het verschil tussen een socialistische partij en een sociaal-democratische partij?

bij een socialistische partij moet de arbeider op de de eerste plaats komen, bij een sociaal-democratische komt de zwakkere op de eerste plaats.

Dan moet Gennez (je weet wel, dat lichtbaken

vd SP.a ) maar eens ophouden om zichzelf een Socialist te noemen.

Pericles · 12 juni 2009, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dan moet Gennez (je weet wel, dat lichtbaken

vd SP.a ) maar eens ophouden om zichzelf een Socialist te noemen.

Nee , inderdaad, daarvoor is ze net niet marginaal genoeg.

vlijmscherp · 12 juni 2009, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dan moet Gennez (je weet wel, dat lichtbaken

vd SP.a ) maar eens ophouden om zichzelf een Socialist te noemen.

dat heb ik al in verschillende mails gevraagd.....

ik snap trouwens niet wat je zo erg tegen Gennez hebt, die is amper 2 jaar voorzitser.

van Maerlant · 12 juni 2009, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is mss het verschil tussen een socialistische partij en een sociaal-democratische partij?

bij een socialistische partij moet de arbeider op de de eerste plaats komen, bij een sociaal-democratische komt de zwakkere op de eerste plaats.

De werkweigeraar en de allochtoon dus? Dat de SP.a er dan eens duidelijk voor uitkomt dat ze géén socialistische partij is.

Pietje · 12 juni 2009, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat heb ik al in verschillende mails gevraagd.....

ik snap trouwens niet wat je zo erg tegen Gennez hebt, die is amper 2 jaar voorzitser.

- opgedrongen door de partijtop (idem op dezelfde manier als Janssens indertijd)
- totaal gebrek aan ervaring (een nationaal partijvoorzitter is normaal gezien iemand die die partij door en door kent, niet iemand van 32jaar. Dat werd al eens bewezen toen Vandenbroucke voorzitter werd. Ondertussen is hij de vijftig voorbij, maar toen als voorzitter was hij uiterst zwak).
Vergelijk het maar met de torenhoge fout die gemaakt werd door een onervaren politica als F.Vd Bossche op een immens belangrijk departement als Begroting te droppen.

vlijmscherp · 12 juni 2009, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

De werkweigeraar en de allochtoon dus? Dat de SP.a er dan eens duidelijk voor uitkomt dat ze géén socialistische partij is.

naar mijn weten was het VDB die de werkweigeraars aanpakte. en zijn allochtonen per definitie de zwakkere??

vlijmscherp · 12 juni 2009, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

- opgedrongen door de partijtop (idem op dezelfde manier als Janssens indertijd)
- totaal gebrek aan ervaring (een nationaal partijvoorzitter is normaal gezien iemand die die partij door en door kent, niet iemand van 32jaar. Dat werd al eens bewezen toen Vandenbroucke voorzitter werd. Ondertussen is hij de vijftig voorbij, maar toen als voorzitter was hij uiterst zwak).
Vergelijk het maar met de torenhoge fout die gemaakt werd door een onervaren politica als F.Vd Bossche op een immens belangrijk departement als Begroting te droppen.

maw, ze is te jong, ok, daar ben ik akkoord mee.

maar op zich heb je hier geen inhoudelijke kritiek gegeven.

Pericles · 12 juni 2009, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maw, ze is te jong, ok, daar ben ik akkoord mee.

maar op zich heb je hier geen inhoudelijke kritiek gegeven.

Te salonsocialist ?

Pietje · 12 juni 2009, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maw, ze is te jong, ok, daar ben ik akkoord mee.

maar op zich heb je hier geen inhoudelijke kritiek gegeven.

Dat is net wat ik mis bij haar : INHOUD.

Pietje · 12 juni 2009, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maw, ze is te jong, ok, daar ben ik akkoord mee.

Daarmee is ook alles gezegd.

vlijmscherp · 12 juni 2009, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Daarmee is ook alles gezegd.

dus iemand jong kan per definitie niets?

En De Bruyn zou dat allemaal beter kunnen doen? het enigste waar hij goed zou voor kunnen zijn is om 2 stenen met elkaar te doen vechten.

Pietje · 12 juni 2009, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus iemand jong kan per definitie niets?

Zij bewijst dat alleszins. En kom niet af met de zever dat "we haar moeten laten groeien", iemand die een nationaal mandaat opneemt, moet er "staan".

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

En De Bruyn zou dat allemaal beter kunnen doen? het enigste waar hij goed zou voor kunnen zijn is om 2 stenen met elkaar te doen vechten.

Hetgeen ik van hem hier op het forum in zijn forumsessie heb gelezen is allezins honderd maal meer volwassen, en honderd maal meer Socialistisch dan wat ik van Gennez tot nog toe gezien en gehoord heb.
Gennez is een marionet gedirigeerd door Vandelanotte en Vandenbroucke, en "that's it". Ze heeft een totaal gebrek aan "ruggegraat".

Pericles · 12 juni 2009, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zij bewijst dat alleszins. En kom niet af met de zever dat "we haar moeten laten groeien", iemand die een nationaal opneemt, moet er "staan".

Hetgeen ik van hem hier op het forum in zijn forumsessie heb gelezen is allezins honderd maal meer volwassen, en honderd maal meer Socialistisch dan wat ik van Gennez tot nog toe gezien en gehoord heb.
Gennez is een marionet gedirigeerd door Vandelanotte en Vandenbroucke, en "that's it". Ze heeft een totaal gebrek aan "ruggegraat".

Ge gaat van De Bruyn niets meer horen Pietje. Hij is politiek dood en begraven.

Pietje · 12 juni 2009, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ge gaat van De Bruyn niets meer horen Pietje. Hij is politiek dood en begraven.

Als het van de actuele partijtop afhangt, hoe sneller hoe liever.
De SP.a heeft haar eigen graf gedolven.

Pericles · 12 juni 2009, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als het van de actuele partijtop afhangt, hoe sneller hoe liever.
De SP.a heeft haar eigen graf gedolven.

Ik vond dat hun verkiezingsresultaat nogal meeviel, in vergelijking met dat van de VLD.

Pietje · 12 juni 2009, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik vond dat hun verkiezingsresultaat nogal meeviel, in vergelijking met dat van de VLD.

Ik denk dat de VLD vooral extra "betaald" heeft voor de affaire Vyncke (zo kort voor de verkiezingen). En Somers was ook een uiterst zwakke voorzitter.

Pericles · 12 juni 2009, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik denk dat de VLD vooral extra "betaald" heeft voor de affaire Vyncke (zo kort voor de verkiezingen). En Somers was ook een uiterst zwakke voorzitter.

Voor mij mogen Somers en Gennez blijven, ze waren nu zo goed bezig de zaak in de vernieling te rijden.