Enkel-vrouwen fitness

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ah ja? En die sportvereniging dan die allochtone herrieschoppers de toegang ontzegde? En al die cancings en café die een allochtoon durven weigeren?
Waar is dan uw " vrijheid van de uitbater"?
Kom zeg, u vertelt onzin.

Lees eens goed wat ik schrijf.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Lees eens goed wat ik schrijf.

Dat deed ik, vandaar mijn repliek die u mag weerleggen!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als onderwijzer kan ik u alvast meegeven dat er nu stemmen opgaan die weer pleiten voor een gedeeltelijke scheiding, juist omdat men is gaan inzien dat dit helemaal niet zo overbodig was als het indertijd leek. Jongens en meisjes bewegen zich op een bepaald ogenblik van hun ontwikkeling op een ander ritme, wat bij gescheiden ontwikkeling soms beter opgevangen kan worden.

Dat is regelrechte prietpraat hoor.
Leg me even dat " andere ritme " uit?
En waarom zou je jongens en meisjes beter scheiden?
Mij lijkt dat het normale gemengde sociale verkeer tussen meisjes en jongens, nodig is om te leren hoe je met mekaar kunt omgaan, dat is dus nodig voor een goede ontwikkeling en zo vermijd je frustraties, obsessies voor het andere geslacht, en bereid je voor op het leven zoals het is, waarbij mannen en vrouwen gewoon en overal met mekaar kunnen omgaan.

Een studie die pleitte voor opnieuw gescheiden onderwijs beriep zich op de vaststelling dat de gescheiden groepen zich beter konden concentreren.Dan is de oplossing natuurlijk enkel voor pilaarbijters om op basis van dat argument weer gescheiden onderwijs in te voeren, anderen zien dit als een normale fase op weg naar adolescentie dat het andere geslacht al eens voor iets minder concentratie zorgt, en vinden dat je daar mee hoort leren omgaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat deed ik, vandaar mijn repliek die u mag weerleggen!

Weerleggen? Ik zie geen verband met de inhoud van mijn bericht, laat staan dat er iets in relatie daartoe gebracht moet worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat is regelrechte prietpraat hoor.

In Klasse stond enige tijd geleden een artikel daarover. Niet dat er onmiddellijk gepleit werd voor een terugkeer naar gescheiden onderwijs, toch werd voorzichtig aangegeven dat niet alles rozegeur en maneschijn is in gemengd onderwijs. Er werd verteld over een school waar een gedeeltelijke scheiding weer werd ingevoerd, in Maldegem meer bepaald. Dus, zo 'regelrechte prietpraat' is het niet.

[kiko]

Ik vind "Ladies Night" van Kool & the Gang een aanstootgevend nummer. Onder het mom van een pretentieloos disco-nummer pleit men eigenlijk voor strikte scheiding tussen mannen en vrouwen.

En wat het CGKR ? Niets...

http://www.youtube.com/watch?v=GCFDo1I0QIM

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In Klasse stond enige tijd geleden een artikel daarover. Niet dat er onmiddellijk gepleit werd voor een terugkeer naar gescheiden onderwijs, toch werd voorzichtig aangegeven dat niet alles rozegeur en maneschijn is in gemengd onderwijs. Er werd verteld over een school waar een gedeeltelijke scheiding weer werd ingevoerd, in Maldegem meer bepaald. Dus, zo 'regelrechte prietpraat' is het niet.

Maldegem, hé ... En in Geel, zijn het daar ook gescheiden klassen ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Maldegem, hé ...

En?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik vind "Ladies Night" van Kool & the Gang een aanstootgevend nummer. Onder het mom van een pretentieloos disco-nummer pleit men eigenlijk voor strikte scheiding tussen mannen en vrouwen.

En wat het CGKR ? Niets...

Vrijemeningsuiting? Mag het nog?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ah ja? En die sportvereniging dan die allochtone herrieschoppers de toegang ontzegde? En al die cancings en café die een allochtoon durven weigeren?
Waar is dan uw " vrijheid van de uitbater"?
Kom zeg, u vertelt onzin.

Je bent appelen met peren aan het vergelijken.

Eventjes citeren uit de antidiscriminatiewet: "Elk direct onderscheid op grond van een van de beschermde criteria vormt een directe discriminatie, tenzij dit directe onderscheid objectief wordt gerechtvaardigd door een legitiem doel en de middelen voor het bereiken van dat doel passend en noodzakelijk zijn."

Als ik het goed begrijp is het de bedoeling van deze fitnesszaak om vrouwen de kans te geven aan fitness te doen zonder dat ze zich ongemakkelijk of begluurd voelen. Dat lijkt me op het eerste zicht een legitiem doel (en mannen die het tegendeel denken kunnen altijd naar de rechter stappen), cafés of dancings 'slegs vir blankes' zijn dat overduidelijk niet.

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen argumenten? Bij mijn weten wordt er door u met de wet geschermd. Aan u dan ook de tekst voor te leggen waarop u zich beroept.

Neen. Gij zijt met de wet aan het schermen. Gij en gij alleen. En kom niet af met die vorige post van mij, dat wist ik toevallig staan.

Gij zijt het die hier persé de wet bij wilt halen en dan verwacht dat ik alles opzoek terwijl gij op uw lui gat blijft zitten.

Toont gij maar eens aan waar gij uw beweringen in de wetteksten kunt terugvinden. Ik ben benieuwd naar uw flauwe excuses om het niet te moeten doen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Neen. Gij zijt met de wet aan het schermen. Gij en gij alleen. En kom niet af met die vorige post van mij, dat wist ik toevallig staan.

Gij zijt het die hier persé de wet bij wilt halen en dan verwacht dat ik alles opzoek terwijl gij op uw lui gat blijft zitten.

Toont gij maar eens aan waar gij uw beweringen in de wetteksten kunt terugvinden. Ik ben benieuwd naar uw flauwe excuses om het niet te moeten doen.

Lees de hele draad maar eens opnieuw. Ik ben immers niet diegene die aan het roepen gaat "discriminatie!"

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit is helemaal geen discriminatie. Er zijn net zo goed sportclubs die exclusief voor mannen als vrouwen zijn. Er zijn voetbalclubs uitsluitend voor vrouwen en er zijn er voor mannen. Discriminatie? Welneen.

Fitness zijn geen sportclubs, sinds ze niet in competitieverband opereren. Het scheiden van mannen en vrouwen in competitie heeft te maken met lichamelijke verschillen. Vrouwen lopen bijvoorbeeld trager dan mannen. Terwijl vrouwen algemeen flexibeler zijn.

Eventjes een linkje naar een samenvattend artikel, sinds ge blijkbaar te lui zijt om zelf dingen op te zoeken als het niet past binnen uw wereldbeeld: http://www.livestrong.com/article/33...-men-vs-women/

Uw vergelijk gaat niet op. Zoek maar verder, 't is plezant u te zien spartelen als ne vis op het droge.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

... binnen uw wereldbeeld:

Over welk wereldbeeld hebt u het dan wel?

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bent vrij naar om het even welke fitnessclub te gaan. Uw redenering houdt dus geen steek.

Neen, die vrijheid is er met deze fitness enkel voor vrouwen niet. Ik ben dus niet vrij daar binnen te gaan. Dus het houdt wel steek.

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als vrouwen het recht voor zich opeisen om onder vrouwen te fitnessen, zie ik niet in op welke gronden u zoiets kan weigeren en als discriminatie afdoen.

Mogen discrimineren is geen recht. Als een vrouw niet wil fitnessen omdat er mannen aanwezig zijn, dan is dat zeer infantiel van haar. Als ge mannen de toegang weigert omwille van de eisen van vrouwen, dan zet ge de wensen van 1 geslacht boven die van het ander. De wens van die mannen om bij hun in de buurt te kunnen fitnessen wordt overboord gesmeten omdat de vrouwen sociaal onkundig zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als ik indertijd voetbalde, stonden we ook onder mannen in de douche. Naakt. Niemand zou het leuk gevonden hebben als daar ook een vrouw ging bijstaan.

En fitnesszalen hebben gescheiden kleedkamers en dus ook gescheiden douches. Waar bevindt zich dan het probleem? Waarom haalt gij trouwens die douches aan? Niemand heeft iets gezegd over gemengde douches.

Alles dat ge kunt verzinnen is goed genoeg zeker. Wat dat zijn uw argumenten. Verzinsels.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Neen, die vrijheid is er met deze fitness enkel voor vrouwen niet. Ik ben dus niet vrij daar binnen te gaan. Dus het houdt wel steek.

In een fitnessclub kunt u nooit zomaar vrij naar binnen. 'n Fitnessclub is immers geen openbare plaats. Wel een club die met ingeschreven werkt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Mogen discrimineren is geen recht. Als een vrouw niet wil fitnessen omdat er mannen aanwezig zijn, dan is dat zeer infantiel van haar. Als ge mannen de toegang weigert omwille van de eisen van vrouwen, dan zet ge de wensen van 1 geslacht boven die van het ander. De wens van die mannen om bij hun in de buurt te kunnen fitnessen wordt overboord gesmeten omdat de vrouwen sociaal onkundig zijn.

Waarom zou de wens van mannen hier hoger moeten worden gezet dan die van de vrouwen?

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Lees de hele draad maar eens opnieuw. Ik ben immers niet diegene die aan het roepen gaat "discriminatie!"

Onderhandelen of vechten, de 3de fase van de ontkenning.

Gij zijt degene die blijft beweren dat er geen discriminatie is en dat probeert te bekrachtigen door anderen uw bewijs te laten opzoeken. En als die dat niet doen, omdat die mensen uw slaafjes niet zijn, dan beweert gij dat ge onweerlegbaar gelijk hebt.


Kinderen uit de lagere school onderbouwen hun argumenten beter dan gij dat doet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

En fitnesszalen hebben gescheiden kleedkamers en dus ook gescheiden douches. Waar bevindt zich dan het probleem? Waarom haalt gij trouwens die douches aan? Niemand heeft iets gezegd over gemengde douches.

Alles dat ge kunt verzinnen is goed genoeg zeker. Wat dat zijn uw argumenten. Verzinsels.

Verzinsels? Waar zit dan wel het verzinsel? Als vrouwen de behoefte voelen zonder mannen te fitnessen, zie ik dat als een legitiem recht. Zo eenvoudig is het.